# Dossier D — Historiography of the Iron Mask and the explanations of the secrecy Prisoner: the man arrested at or near Dunkirk/Calais at the end of July 1669, entered at Pignerol under the name Eustache Dauger/Danger (24 August 1669), held by Saint-Mars at Pignerol, Exilles, Sainte-Marguerite and the Bastille, died 19 November 1703, buried 20 November 1703 at Saint-Paul under the name "Marchioly". Conventions used below: - DOC = statement resting on a document quoted or cited with edition and page. INF = inference by the scholar named. ASSESS = my own assessment. - Local copies are in `sources/`. Line numbers refer to those OCR files. - Spelling: I write "Dauger" when reporting an author who uses it and "Danger" when reporting an author who uses it. On the reading of the name see Part 2, entries Lair 1890, Funck-Brentano 1894, Caire 1987/1991, Petitfils 2004, Madry 2016. ## 0. Reading status, blocked hosts, method ### 0.1 Read in full (OCR text of the whole book or article) - Roux-Fazillac 1801 (Numelyo epub OCR, `sources/rouxfazillac1801_recherches_masque_de_fer_numelyo_epub.txt`; page markers partly lost). - Delort 1825 (`delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`), Delort 1829 vol. 1 (`delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`). - Ellis 1826 (`ellis1826_true_history_state_prisoner.txt`). - Lacroix 1837 (`lacroix1837_homme_au_masque_de_fer.txt`). - Iung 1873 (`iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, archive.org `lavritsurlemasq00jung`). - Topin 1883 ed. (`topin1883_homme_au_masque_de_fer.txt`) and the 1870 English translation (`topin1870_english_man_with_iron_mask.txt`). - Loiseleur 1882 (`loiseleur1882_trois_enigmes_historiques.txt`, archive.org `troisnigmeshist00loisgoog`). - Lair 1890 vol. 2 (`lair1890_nicolas_foucquet_vol2.txt`, archive.org `nicolasfoucquetp02lairuoft`). - Funck-Brentano 1894, Revue historique 56 (`revuehistorique1894_vol56.txt`, archive.org `revuehistorique35krakgoog`, article at OCR lines 13468-17120 = pp. 253-303). - Funck-Brentano 1901 ed. of Légendes et archives de la Bastille (`funckbrentano1901_legendes_et_archives_bastille.txt`, archive.org `lgendesetarchi00funcuoft`). - Hopkins 1901 (`hopkins1901_man_in_the_iron_mask.txt`). - Lang 1903 (`lang1903_valets_tragedy_gutenberg.txt`, Project Gutenberg 2073). - Barnes 1908 (`barnes1908_man_of_the_mask.txt`, archive.org `manofmaskstudyin00barnuoft`). - Laloy 1913 (`laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, archive.org `masqueJacques00lalo`). - Griffet 1770 ed. (`griffet1770_traite_preuves_verite_histoire.txt`). - Taulès 1825, Saint-Mihiel 1790, the 1789 pamphlet, Soulavie 1790 t. III, Mémoires secrets pour servir à l'histoire de Perse 1745, Bodemann 1891 vol. 2, Voltaire (1752 ed. vol. 2; Moland t. 17, t. 35, and the Moland Siècle volumes), Madry 2016 (PDF, text extracted), Ruff 2016 (PDF, text extracted), Mongrédien 1953 article (OCR of the issue), Genet 2003 (H-Net), Venturino 2005 (Persée), Batiffol 1894 (Persée), Canal 1914 (Persée, opening only). ### 0.2 Read in part (search fragments of ~130 characters or page snippets only; no continuous text) - Mongrédien 1952 (Gallica ContentSearch snippets, `sources/mongredien_1952_snippets.md`, ark bpt6k3357084j; page numbers given by the service). - Petitfils 2003/2004 (archive.org full-text-search fragments, `sources/petitfils_2004_snippets.md`, item `lemasquedeferent0000peti_h1r0`; a summary from masque-de-fer.com is in `sources/dabos_masque-de-fer.com_la_these_eustache_danger_summary_of_petitfils.txt`). - Noone 1988 (fragments, item `manbehindironmas0000noon`). - Pinerolo 1991 proceedings (fragments, item `pinerololamasche0000unse`). - Sonnino 2016 (one OpenLibrary search-inside hit; the book itself is a lending item and could not be read). - Pagnol 1973, Thompson 1987, Macdonald 2005, Vergé-Franceschi 2009: OpenLibrary search-inside snippets only. - Petitfils 1970: only through reviews in Le Figaro littéraire (27 Apr-3 May 1970), Historia 289 (Dec 1970) and Bulletin critique du livre en français 296 (Sept 1970). ### 0.3 Known only through reviews or citations (not read) - Burgaud and Bazeries 1893 (through Batiffol 1894, Funck-Brentano 1894, Lair, Noone fragments). - Duvivier 1932 (through Mongrédien 1952/1953, Laloy, Petitfils, Noone, Madry). - Caire's articles (through Noone 1988, Madry 2016, the Pinerolo 1991 table of contents, and library catalogue entries). - Brugnon 1987 (through Noone, Madry, Vergé-Franceschi quoted by Madry, and the Cannes municipal pages). - Sonnino 1992 and 2014 articles (through Madry 2016 and Sonnino's CV). - Bartoli 2012: not found at all (see 0.4). - Wilkinson 2021 (through Publishers Weekly, Booklist, Library Journal and Wall Street Journal blurbs on the Pegasus page). - Reviews of Sonnino in JMH, Catholic Historical Review and American Historical Review: bibliographic data only (blocked hosts). ### 0.4 What could not be found or read - Année littéraire 1759 t. III p. 188 (Lagrange-Chancel) and 1768 (Palteau; Saint-Foix): Gallica SRU queries returned nothing usable; the texts are taken from Iung 1873 and Funck-Brentano 1901, which quote them. - The 1687 newsletters and the abbé Mauvans's "Voyage à Gênes": quoted from Loiseleur 1882, Iung 1873 and the Cannes municipal page (which cites Brugnon); the originals were not seen. - Dutens, Correspondance interceptée (1788/1789) and Mémoires d'un voyageur qui se repose (1806); Campan, Mémoires (1822): quoted through Funck-Brentano 1894. - Bartoli 2012: no bibliographic record was found with the means available; nothing is said about it below. - Sonnino reviews in Sixteenth Century Journal, The Historian, Choice and Renaissance Quarterly: none found by web search; only H-France (Ruff), French History (Parrott), JMH, Catholic Historical Review (Sherman) and AHR (2018) were located. - Petitfils in XVIIe siècle or Histoire, économie et société: nothing found; the only Petitfils periodical items located are a 1990 article cited in his 2004 book (a fragment reads "trim. 1990, n° 116, p. 69-77", journal name cut off) and his contribution to the Pinerolo 1991 proceedings. - jcpetitfils.com: 502 at every attempt. ### 0.5 Blocked or failing hosts (reported, not routed around) cairn.info (403); journals.uchicago.edu (403; JMH review); muse.jhu.edu (challenge page; Catholic Historical Review); networks.h-net.org (403 for the review page; the text was obtained from h-net.org/reviews/showrev.php?id=8218); web.archive.org and bloomsbury.com ("unable to fetch"); masque-de-fer.com (503 on my attempts; one page was saved separately); podcasts.institutdefrance.fr (500); Persée `docAsPDF` (403; the HTML pages work); Google Books API (429, quota); Gallica SRU (no records for the queries above); jcpetitfils.com (502); openlibrary.org (intermittent connection resets through the proxy); archive.org `inside.php` ("Item not available" for lending items). ### 0.6 Tools archive.org advancedsearch/metadata/download; OpenLibrary search-inside; Persée search and doc pages; pdfminer.six for the two PDFs; Gallica ContentSearch and archive.org full-text search (snippet files reused with attribution). --- ## PART 1 — Genesis of the legend ### 1.1 The accounts in chronological order of writing #### 1687 — Provençal newsletters and the abbé Mauvans (contemporaries; not eyewitnesses of the prisoner) - DOC (through Loiseleur 1882, Iung 1873 and the Cannes municipal page). A newsletter of 1687 reported: « M. de Cinq-Marc a transporté par ordre du roi un prisonnier d'État de Pignerol aux îles de Sainte-Marguerite ; personne ne sait qui il est ; il y a défense de dire son nom et ordre de le tuer s'il l'avait prononcé. Il était enfermé dans une chaise à porteurs ayant un masque d'acier sur le visage » (quoted on the Cannes médiathèque page "Le masque de fer, star cannoise", `sources/cannes_mediatheque_masque_de_fer_star_cannoise.txt`; the same page quotes the abbé Mauvans's "Voyage à Gênes", Nîmes médiathèque ms., 18 April 1687: « M. de St Marc est parti de là depuis quelque temps pour aller escorter ce prisonnier inconnu que l'on conduit avec tant de précautions, et auquel on a fait savoir de bonne heure que lorsqu'il serait ennuyé de la vie, il n'avait qu'à dire son nom parce qu'on avait ordre de lui donner aussitôt un coup de pistolet dans la tête », and a September 1687 newsletter: « Tout ce que l'on a su de Saint-Mars c'est que ce prisonnier avait passé de longues années à Pignerol et que tous les gens que l'on croit morts ne le sont pas »). - Translation of the key sentence: "He was shut in a sedan chair with a steel mask on his face." - Iung 1873 lists the printed gazettes (Leyde 1687; Amsterdam 14 March 1695; Gazette 29 Sept 1698) in his chapter on the legend (`iung1873`, "Historique de la légende", pp. 28-31, OCR lines c. 1740-1790). - Loiseleur 1882 pp. 251-252 and 295-296 uses Saint-Mars's letters of 20 January 1687, 3 May 1687 and 8 January 1688 to show that public curiosity about the masked prisoner began in 1687 and not in 1697/1698 as Topin claimed (`loiseleur1882`, lines 10668-10700 and 12728-12760): « La manière dont je l'ai gardé et conduit fait que chacun cherche à savoir qui peut être mon prisonnier » (Saint-Mars, 8 January 1688, quoted p. 296). - ASSESS: the 1687 texts are the earliest attestation of (a) the mask, described as steel, (b) the order to kill him if he spoke his name, (c) the sedan chair. They are not eyewitness reports; they are rumours collected on the island while Saint-Mars was away fetching the prisoner. Brugnon (1987) is credited by Noone with producing the document "establishing the authenticity" of the 1687 newsletters (Noone fragments: "Until this letter was uncovered by Brugnon, it was generally believed that the mask of iron [...]"; query Brugnon). #### 1695 — Gazette de Hollande, 21 March 1695 - DOC: Funck-Brentano 1894, Revue historique 56, p. 300 n. 5 (OCR line 13467+3476): the Gazette de Hollande of 21 March 1695 reported that « Un lieutenant de galère, accompagné de vingt cavaliers, a conduit à la Bastille un prisonnier [...] », i.e. a masked prisoner; Funck-Brentano identifies him from Du Junca's register (Arsenal ms. 5133 fol. 28r) as the Amsterdam banker Gédéon Philibert, brought from Marseille "le visage caché", entered 15 February 1695. Iung 1873 cites the Amsterdam gazette of 14 March 1695 for the same item. - ASSESS: this shows that masked transfers were not unique to "our" prisoner, a point Funck-Brentano and later Petitfils use against the idea that the mask alone proves high rank. #### 1698 and 1703 — Du Junca's register (eyewitness; king's lieutenant of the Bastille) - DOC: Bibliothèque de l'Arsenal, ms. 5133, fol. 37v (entry of Thursday 18 September 1698) and the entry of Monday 19 November 1703. First printed by Griffet (Traité des différentes sortes de preuves, Liège 1769; "nouvelle édition", Liège, Bassompierre, 1770, pp. 307-309, `sources/griffet1770_traite_preuves_verite_histoire.txt` lines 11190-11290). Text of 1698 as printed by Griffet 1770 p. 307: « Du Jeudi, 18 Septembre 1698, à trois heures après-midi, M. de St. Mars, Gouverneur de la Bastille, est arrivé pour sa première entrée, venant de son Gouvernement des Isles de Ste. Marguerite & St. Honorat, ayant amené avec lui, dans sa litière, un ancien Prisonnier qu'il avoit à Pignerol, dont le nom ne se dit pas, lequel on fait tenir toujours masqué. » Text of 1703 (Griffet p. 309): « Du Lundi, 19 Novembre 1703, le Prisonnier inconnu, toujours masqué d'un masque de velours noir, que M. de St. Mars a amené avec lui, venant des Isles de Ste. Marguerite, qu'il gardoit depuis long-temps, lequel s'étant trouvé hier un peu plus mal, en sortant de la Messe, il est mort cejourd'hui, sur les dix heures du soir, sans avoir eu une grande maladie [...]. Il fut enterré le Mardi 20 Novembre, à quatre heures après-midi, dans le cimetière de St. Paul, notre Paroisse ; son enterrement coûta quarante livres. » The orthographically faithful transcription (« le quel il fait tenir touiours masque dont le nom ne sedit pas ») is given by Madry 2016 pp. 3-4 from the manuscript and by Iung 1873 p. 424 for the 1703 entry (« Je apris du depuis qu'on l'avet nome sur le registre Mr de Marchiel; que l'on a paie 40 liv. d'enterement »). - Translation: "an old prisoner he had at Pignerol, whose name is not spoken, whom he has kept always masked" / "always masked with a mask of black velvet". - Griffet 1770 p. 310 draws from it four corrections to Voltaire: the man came from Pignerol; he came to the Bastille in 1698 and not 1699; he died on 19 November 1703 and not in 1704; he was buried at Saint-Paul, not at the Célestins (against Lenglet-Dufresnoy). Griffet p. 311 also prints the Saint-Paul burial entry ("le nommé Marchiali [...] le 20 Novembre 1703. Signé Rosarges, Major de la Bastille; & Reilhe, Chirurgien du Château"). - ASSESS: these two entries are the only eyewitness documentary statements that the prisoner wore a mask and that it was of black velvet. Nothing in them says iron. #### 1711 — Elisabeth-Charlotte, duchesse d'Orléans (the Palatine), to the Electress Sophia (court hearsay, eight years after the death) - DOC: Bodemann (ed.), Aus den Briefen der Herzogin Elisabeth Charlotte von Orléans an die Kurfürstin Sophie von Hannover, Hannover 1891, vol. 2 (archive.org `ausdenbriefender02orl`; `sources/bodemann1891_briefe_liselotte_an_sophie_vol2.txt`), letter 772, Marly 10 October 1711, pp. 288-289 (OCR lines 14285-14330), and letter 774, Versailles 22 October 1711, pp. 292-293 (OCR lines 14479-14550). The OCR is in Fraktur and garbled; the following is my decoding, checked against Laloy's French translation (Laloy 1913 p. 180). - 10 October 1711 (German): « Wenn jemandt in die bastille gesetzt [wird], weiß es kein mensch weder bey hoff noch in der statt. [...] ein mensch ist lange jahre in der bastille gesessen, der ist masquirt drin gestorben; er hatte als zwey mousquetirer auff jeder seydt, im fall er die masque abthät, ihn gleich nieder zu schießen. Er hatt masquirt gessen undt geschlaffen. Es muß doch etwas rechts gewesen sein, denn man hatt ihn sonst sehr woll tractirt, woll logirt undt alles geben, was er begehrt hatt. Er hatt masquirt communicirt, war sehr devot undt hatt continuirlich gelesen. Man hatt sein leben nicht erfahren können, wer der mensch gewesen. » Translation: "A man sat for long years in the Bastille and died there masked; he always had two musketeers at each side to shoot him down at once should he take off the mask. He ate and slept masked. It must have been something considerable, for otherwise he was very well treated, well lodged and given everything he asked for. He took communion masked, was very devout and read continually. Nobody has ever been able to learn who the man was." - 22 October 1711 (German): « Ich habe jetzt erfahren, wer der masquirte mensch gewesen, so in der bastille gestorben. Es war gar keine barbarie, daß er so masquirt gewesen; es war ein englischer mylord, der in der affaire mitt begriffen vom duc de Berwick gegen König Wilhelm. Dieser, damitt König Wilhelm nie erfahren mag, wo er hinkommen, ist so gestorben. Diese schlimme mode aber hatt man hir, daß man den leütten selten sagt, was [man] gegen sie hatt, undt keine verthätigung erlaubt. » Translation: "I have now learned who the masked man was who died in the Bastille. It was no barbarity at all that he was masked so; he was an English lord who had been involved in the affair of the duke of Berwick against King William. He died thus so that King William should never learn what became of him." - Laloy's French (1913 p. 180) is the usual citation form; his verdict: « Nous ne voyons pas dans ce racontar un souvenir du pays où le Masque avait mérité son sort, mais bien la preuve qu'on avait égaré la princesse à dessein » (INF by Laloy). Petitfils 2004 (fragment, query "Palatine") treats the 22 October information as a confusion with a real prisoner ("Il s'agissait en réalité d'un nommé [...]", name cut off in the fragment) and cites the 10 October letter as "formelle" testimony that a masked prisoner existed. - ASSESS: earliest attestation of the two musketeers ordered to shoot, of the mask worn at meals, sleep and communion, and of the devout, reading prisoner. The Palatine had no access to the prisoner; the source of her information is unknown. Her 22 October identification is court gossip. #### 1715 — Constantin de Renneville (Bastille prisoner 1702-1713; claims to have glimpsed him in 1705) - DOC: L'Inquisition française ou l'Histoire de la Bastille (1715), quoted by Laloy 1913 pp. 181-182 (OCR lines 6505-6540): « J'ai vu un prisonnier en 1705 dont je n'ai jamais pu savoir le nom, mais Ru le porte-clefs [...] me dit qu'il y avait trente et un ans qu'il était prisonnier, que M. de Saint-Mars l'avait amené avec lui des îles Sainte-Marguerite où il était condamné à une prison perpétuelle pour avoir fait, étant écolier, deux vers contre les Jésuites [...] ». Laloy: « Evidemment Constantin a été mystifié sur certains points ou confond deux prisonniers, mais la durée de la captivité, le séjour en Provence, la façon d'amener le prisonnier à la Bastille, sont d'une exactitude surprenante. Il est seulement bizarre que Constantin ait ignoré entièrement l'usage du masque. » - ASSESS: the "31 years" (1705 - 31 = 1674) is close to 1669; the story of the verses against the Jesuits is the first "identity" offered in print. Renneville saw a prisoner in 1705, two years after the death; the identification is the turnkey's. #### 1738 — Voltaire to the abbé Dubos, Cirey, 30 October 1738 (writer; born 1694; claims to have spoken to people who served the prisoner) - DOC: Œuvres complètes de Voltaire, ed. Moland, t. 35 (Correspondance, 1738-1740), Paris, Garnier, 1880, letter 952, p. 30 (archive.org `oeuvrescomplte35voltuoft`; `sources/voltaire_moland_vol35_correspondance_1738-1740.txt` lines 1630-1700): « Je suis assez instruit de l'aventure de l'homme au masque de fer, mort à la Bastille. J'ai parlé à des gens qui l'ont servi. » Beuchot's note: the letter was printed in 1739 (in-12, 6 pages). Besterman D1642 (cited by Sonnino 2016, OpenLibrary snippet: "Voltaire to Jean-Baptiste Dubos, October 30 [1738], Besterman VC VII, Letter 1569, pp. 424-427"). - Translation: "I am fairly well informed about the adventure of the man in the iron mask, who died in the Bastille. I have spoken to people who served him." - ASSESS: earliest datable use of the phrase "l'homme au masque de fer" (written 1738, printed 1739). Madry 2016 p. 2 makes the same observation and adds that the chevalier de Mouhy's novel Le Masque de fer (1746/1747) may have contributed the metal mask to Voltaire's 1751 text (Madry cites Duvivier p. 17 for the suggestion). #### 1745 — Mémoires secrets pour servir à l'histoire de Perse (Amsterdam, "aux dépens de la Compagnie", 1745), pp. 18-23 (anonymous roman à clef; no relation to the events) - DOC: `sources/memoires_secrets_perse_1745.txt` lines 1436-1640 (archive.org `bub_gb_gT9foR-7TxUC`). Key sentences: « Enfin Giafer s'oublia un jour au point de donner un soufflet au Prince Séphi-Mirza » (p. 19); the minister's plan: « on semerait le bruit qu'il étoit attaqué de la peste [...] on le transférerait de nuit avec un grand secret à la Citadelle de l'Ile d'Ormus, pour y finir ses jours » (p. 20); « Un seul domestique, qui étoit du secret, fut transféré avec le Prince ; mais étant mort en chemin, les chefs de l'escorte lui défigurèrent le visage à coups de poignard » (p. 21); « Le Commandant de la Citadelle d'Ormus traitait son Prisonnier avec le plus profond respect ; il le servoit lui-même, & prenoit les plats à la porte de l'appartement des mains des Cuisiniers, dont aucun n'a jamais vu le visage de Giafer. Ce Prince s'avisa un jour de graver son nom sur le dos d'une assiette avec la pointe d'un couteau. Un Esclave entre les mains de qui tomba cette assiette, crut faire sa cour en la portant au Commandant [...] on s'en défit sur le champ » (pp. 21-22); « On prenoit la précaution tant à Ormus qu'à Ispahan de faire mettre un masque au Prince, lorsque pour cause de maladie, ou pour quelqu'autre sujet, on étoit obligé de l'exposer à la vue. Plusieurs personnes dignes de foi ont affirmé avoir vu plus d'une fois ce Prisonnier masqué, & ont rapporté qu'il tutoyoit le Gouverneur, qui au contraire lui rendoit des respects infinis » (pp. 22-23). - Translation of the key sentence: "This prince one day took it into his head to engrave his name on the back of a plate with the point of a knife." - Keys: Cha-Abas = Louis XIV, Giafer = comte de Vermandois, Séphi-Mirza = the Dauphin, Ormus = Sainte-Marguerite, Ispahan = the Bastille (so read by Griffet 1770 p. 313 and Laloy 1913 p. 182). - ASSESS: earliest attestation of the plate with the engraved name (here a servant, killed; the fisherman version appears in Voltaire 1753), of the governor serving the prisoner himself, of the "respect" shown to him, and of the mask worn only when he had to be seen. Voltaire himself, in the Supplément au Siècle de Louis XIV (1753), wrote that this book contains « une anecdote qui est très vraie parmi tant de faussetés », namely « celle de l'assiette d'argent et du pêcheur », which he says he had learned "l'année passée" from « M. Riousse, ancien commissaire des guerres à Cannes », who « avait vu ce prisonnier dans sa jeunesse, quand on le transféra de l'île Sainte-Marguerite à Paris » (Moland ed., `sources/voltaire_moland_89876.txt` line 5622-5636). #### 1751/1752 — Voltaire, Le Siècle de Louis XIV, ch. XXV ("Anecdotes") - DOC: second edition, 1752, vol. 2, pp. 11-13 (`sources/voltaire1752_siecle_louis_xiv_vol2.txt` lines 490-600; archive.org has 1752 copies, e.g. `lesiecledelouis01voltgoog`, `siecledelouisxi00unkngoog`). Text (1752): « Quelques mois après la mort de ce ministre [Mazarin, 1661], il arriva un événement qui n'a point d'exemple ; & ce qui est non moins étrange, c'est que tous les historiens l'ont ignoré. On envoia dans le plus grand secret au château de l'île Sainte-Marguerite dans la mer de Provence, un prisonnier inconnu, d'une taille au dessus de l'ordinaire, jeune & de la figure la plus belle & la plus noble. Ce prisonnier dans la route portait un masque, dont la mentonnière avait des ressorts d'acier, qui lui laissaient la liberté de manger avec le masque sur le visage. On avait ordre de le tuer, s'il se découvrait. Il resta dans l'île, jusqu'à ce qu'un officier de confiance nommé Saint-Mars gouverneur de Pignerol, aiant été fait gouverneur de la Bastille l'an 1690, l'alla prendre à l'île de Sainte-Marguerite, & le conduisit à la Bastille toujours masqué. Le marquis de Louvois alla le voir dans cette île avant la translation, & lui parla debout & avec une considération qui tenait du respect. Cet inconnu fut mené à la Bastille, où il fut logé aussi bien qu'on peut l'être dans ce château. On ne lui refusait rien de ce qu'il demandait. Son plus grand goût était pour le linge d'une finesse extraordinaire, & pour les dentelles. [...] le gouverneur s'asseiait rarement devant lui. Un vieux médecin de la Bastille, qui avait souvent traité cet homme singulier dans ses maladies, a dit qu'il n'avait jamais vu son visage [...] Cet inconnu mourut en 1704, & fut enterré la nuit à la paroisse Saint-Paul. Ce qui redouble l'étonnement, c'est que quand on l'envoia aux îles Sainte-Marguerite, il ne disparut dans l'Europe aucun homme considérable. Monsieur de Chamillard fut le dernier ministre, qui eut cet étrange secret. Le second maréchal de la Feuillade son gendre, m'a dit qu'à la mort de son beau-père, il le conjura à genoux de lui apprendre ce que c'était que cet homme, qu'on ne connut jamais que sous le nom de l'homme au masque de fer, Chamillard lui répondit, que c'était le secret de l'état, & qu'il avait fait serment de ne le révéler jamais. » - Translation of the key sentence: "This prisoner on the road wore a mask whose chin-piece had steel springs, which left him free to eat with the mask on his face. There were orders to kill him if he uncovered himself." - Later strata of the same chapter: (a) the guitar ("il jouait de la guitare") is in the 1751 text according to Lair 1890 II pp. 529-530 (I did not find it in the 1752 vol. 2 lines above; the 1752 text says "on lui faisait la plus grande chère"); (b) the silver plate and the fisherman were added in the Dresden and Paris editions of 1753 by Voltaire's own statement quoted above (Beuchot's note in the Moland Siècle says "c'est dans l'édition de 1752 [...] qu'avait été ajoutée l'anecdote du pêcheur", `sources/voltaire_moland_89877.txt` lines 23650-23707; the 1752 vol. 2 text I read does not contain it, so Beuchot's date is wrong by a year or refers to a different 1752 issue); (c) the sentence « Ce prisonnier l'était sans doute [considérable], car voici ce qui arriva les premiers jours qu'il était dans l'île. Le gouverneur mettait lui-même les plats sur la table [...] Un jour le prisonnier écrivit avec un couteau sur une assiette d'argent, et jeta l'assiette par la fenêtre, vers un bateau qui était au rivage [...] "Allez, lui dit-il, vous êtes bien heureux de ne savoir pas lire." » (Moland Siècle ch. XXV, same lines); (d) in the 1768 edition Voltaire still wrote "mourut en 1704" and corrected it to 1703 in the 1771 "Ana" (below); (e) the phrase "un homme qui avait tous les secrets de M. Foucquet", attributed to Chamillart, appears in the Supplément au Siècle de Louis XIV (1753) and is quoted by Lacroix 1837 pp. 119-120 and Lair 1890 II p. 530. - Witnesses named by Voltaire: the second maréchal de La Feuillade (for Chamillart's answer), an old Bastille doctor and his son-in-law "un fameux chirurgien" (Marsolan, surgeon to the maréchal de Richelieu, named in the "Ana"), M. de Bernaville (Saint-Mars's successor), and, for the plate, M. Riousse of Cannes (Supplément, 1753). - ASSESS: Voltaire's text is the matrix of the legend: the iron/steel mask worn continuously, the young handsome prince-like prisoner, the order to kill, Louvois standing "with a consideration close to respect", fine linen and lace, the governor seldom seated, the doctor who never saw the face, the night burial, "no considerable man disappeared in Europe", and Chamillart's "secret of the State". The first five elements have no basis in the administrative documents (compare Part 3). The mask (velvet), the burial at Saint-Paul and the governor's precautions are documented; the "1690" and "1704" dates are wrong (Griffet 1770 p. 310). #### 1759 — Lagrange-Chancel, letter in L'Année littéraire 1759, t. III, p. 188 (prisoner on Sainte-Marguerite in 1718-1719; heard the island tradition) - DOC (through Iung 1873 p. 63, OCR lines 3307-3312, and Delort 1825): Lagrange-Chancel « se déclara également le défenseur de la solution de Lenglet-Dufresnoy [the duc de Beaufort] dans un article paru dans l'Année littéraire de Fréron de 1759 (t. III, p. 188) ». The Beaufort hypothesis rested (Iung p. 63) « sur les récits de M. Lamotte-Guérin, gouverneur des îles après Saint-Mars, sur le respect du gouverneur pour le prisonnier, sur les cheveux blancs de ce dernier, et surtout sur l'anagramme du prétendu nom de Marchiali, qui donnait ces deux mots : hic amiral ». Not read in the original (see 0.4). - ASSESS: Lagrange-Chancel is the first to bring a Sainte-Marguerite tradition (La Motte-Guérin) into print and to identify the prisoner with Beaufort. The white hair he reports is consistent with Palteau's peasants (1698) and Blainvilliers; the identification is refuted by Beaufort's death at Candia on 25 June 1669 and by the fact that Saint-Mars was at Pignerol, not on the islands, in 1669 (Iung p. 63; Voltaire, "Ana", 1771). #### 1768 — Guillaume-Louis de Formanoir de Palteau to Fréron, L'Année littéraire, June 1768 (great-nephew of Saint-Mars; reports his cousin Blainvilliers and the Palteau peasants) - DOC: quoted in full by Iung 1873 pp. 44-45 (OCR lines 2236-2300) and, for the Palteau passage, by Funck-Brentano 1901 pp. 91-92 (`funckbrentano1901` lines 4739-4800; Funck-Brentano dates the letter to the issue of 30 June 1768, Iung simply "1768"; Petitfils 2004 (fragment) calls the author "premier commis du bureau des vivres, fils de Guillaume [...] de Formanoir de Corbest, major de la Bastille, mort à Palteau en 1740"). Text (Iung's transcription): « Comme il paroît par la lettre de M. de Saint-Foix, écrit-il à Fréron en 1768, que l'homme au masque de fer exerce toujours l'imagination de nos écrivains, je vais vous faire part de ce que je sais de ce prisonnier. Il n'étoit connu aux îles Sainte-Marguerite et à la Bastille que sous le nom de la Tour. Le gouverneur et les autres officiers avaient des égards pour lui ; il obtenoit d'eux tout ce qu'ils pouvoient accorder à un prisonnier. Il se promenoit souvent ayant un masque sur le visage. Ce n'est plus que depuis que le Siècle de Louis XIV de M. de Voltaire a paru, que j'ai ouï dire que ce masque étoit de fer, et à ressorts : peut-être a-t-on oublié de me parler de cette circonstance ; mais il n'avoit ce masque que lorsqu'il sortoit pour prendre l'air, ou qu'il étoit obligé de paroître devant quelque prince étranger. Le sieur de Blainvilliers, officier d'infanterie, qui avoit accès chez M. de Saint-Mars [...] m'a dit plusieurs fois que le sort de la Tour ayant excité sa curiosité, pour la satisfaire il avoit pris les habits et les armes d'un soldat qui devoit être en sentinelle dans une galerie, sous les fenêtres de la chambre qu'occupoit ce prisonnier aux îles Sainte-Marguerite ; que de là il l'avoit très-bien vu ; qu'il n'avoit point de masque ; qu'il étoit blanc de visage, grand et bien fait de corps, ayant la jambe un peu trop fournie par le bas, et les cheveux blancs, quoiqu'il ne fût que dans la force de l'âge. [...] Blainvilliers ajoutait qu'il étoit toujours vêtu de brun, qu'on lui donnoit de beau linge et des livres ; que le gouverneur et les officiers restoient devant lui debout découverts jusqu'à ce qu'il les fît couvrir et asseoir ; qu'ils alloient souvent lui tenir compagnie et manger avec lui. En 1698, M. de Saint-Mars passa du gouvernement des îles à celui de la Bastille. Lorsqu'il se mit en route pour en aller prendre possession, il séjourna avec son prisonnier à sa terre de Palteau. L'homme au masque arriva dans une litière qui précédoit celle de M. de Saint-Mars ; ils étoient accompagnés de plusieurs gens à cheval. Les paysans allèrent au-devant de leur seigneur. M. de Saint-Mars mangea avec son prisonnier, qui avoit le dos opposé aux croisées de la salle à manger qui donnent sur la cour. Les paysans que j'ai interrogés ne purent voir s'il mangeoit avec son masque ; mais ils observèrent très-bien que M. de Saint-Mars, qui étoit à table vis-à-vis de lui, avoit deux pistolets à côté de son assiette. Ils n'avoient pour être servis qu'un seul valet de chambre (Antoine Ru), qui alloit chercher les plats qu'on lui apportoit dans l'antichambre, fermant soigneusement sur lui la porte de la salle à manger. Lorsque le prisonnier traversoit la cour, il avoit toujours son masque noir sur le visage ; les paysans remarquèrent qu'on lui voyoit les dents et les lèvres, qu'il étoit grand et avoit les cheveux blancs. M. de Saint-Mars coucha dans un lit qu'on lui avoit dressé auprès de celui de l'homme au masque. » (The task said to stop at Palteau 1698; the letter ends there.) - Translation of the key sentence: "It is only since M. de Voltaire's Siècle de Louis XIV appeared that I have heard it said that this mask was of iron and with springs [...]; he wore this mask only when he went out to take the air or had to appear before some foreign prince." - ASSESS: the only family testimony; second-hand for the island (Blainvilliers) and for Palteau (peasants questioned c. 1768 about 1698). It attests: the name "la Tour" (consistent with "messieurs de la tour d'en bas" in the letters), a black mask worn outside the room, white hair, tall stature, fine linen, books, the officers standing and uncovered until told to sit, the two pistols at table, the litter. Funck-Brentano 1901 p. 92: the only checkable detail, the black mask, agrees with Du Junca. Palteau's "standing uncovered" is the earliest attestation of the "governor serving standing" element after Voltaire's "s'asseyait rarement". #### 1768-1770 — Poullain de Saint-Foix (Monmouth) - DOC (through Iung 1873 p. 64, OCR lines 3371-3390): Saint-Foix « fait paraître un article dans l'Année littéraire de Fréron (1768, t. IV), un second dans le Journal encyclopédique (novembre 1768, p. 112). Le tout se résume en un petit in-douze publié par Venta (Amsterdam-Paris, 1768), suivi bientôt d'une réponse de M. de Saint-Foix au R. P. Griffet (Paris, Venta, 1770, 94 p., in-12) ». Thesis: the duke of Monmouth, whose execution in 1685 was faked. Saint-Foix also transmitted the tradition of the body disfigured after death, which the 1789 Remarques historiques turned into the severed head (Lacroix 1837 p. 130: « cette variante de la tradition recueillie par Saint-Foix »). - The Vermandois hypothesis (Mémoires de Perse 1745) was defended by Fréron in L'Année littéraire 1768 (Iung p. 61) and favoured by Griffet (Beuchot's note, Moland Siècle: « Le jésuite penche à croire que le masque de fer était le duc de Vermandois »). - Voltaire's refutation of Beaufort, Vermandois and Monmouth: Questions sur l'Encyclopédie, 1771, "Ana, anecdotes" (below). #### 1769/1770 — Père Henri Griffet, S.J. (former confessor at the Bastille; collected Bastille staff traditions) - DOC: Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité de l'histoire, Liège 1769; nouvelle édition Liège, Bassompierre, 1770, pp. 305-313 (`sources/griffet1770_traite_preuves_verite_histoire.txt` lines 11150-11420). Besides Du Junca (above), Griffet pp. 311-312 reports what the governor de Launay told him: « ceux qui l'avoient vu avec son masque, lorsqu'il passoit dans la cour pour aller à la Messe, disoient qu'il y eut ordre, après sa mort, de brûler généralement tout ce qui avoit été à son usage, comme linge, habits, matelats, couvertures, &c ; que l'on fit même regratter & reblanchir les murailles de la chambre où il étoit logé, & que l'on en défit tous les carreaux, pour y en mettre de nouveaux, tant on craignoit qu'il n'eût trouvé moyen de cacher quelque Billet, ou quelque marque, dont la découverte auroit pu faire connoître son nom » ; and d'Argenson's answer to the officers' conjectures: « On ne saura jamais cela. » - ASSESS: earliest attestation of the burning of effects and the scraping and re-whitewashing of the walls and the replacement of the floor tiles. Source: oral tradition of the Bastille staff, at two removes (staff → Launay → Griffet), written down more than sixty years after 1703. No administrative document supports it. The Bastille accounts for the burial (40 livres) are in Du Junca. #### 1771 — Voltaire, Questions sur l'Encyclopédie, t. I, "Ana, anecdotes" (and the "Addition de l'éditeur") - DOC: Moland t. 17 (Dictionnaire philosophique I), pp. 204-208 (`sources/voltaire_moland_vol17_dictionnaire_philosophique1.txt` lines 11596-11870; 1771 original OCR in `sources/voltaire_questions_encyclopedie_*.txt`). Voltaire corrects his date (« Il fut enterré à Saint-Paul, le 3 mars 1703, et non en 1704 » — Beuchot notes that the register says 19/20 November 1703), credits Griffet with the register, refutes Beaufort, Vermandois and Monmouth, and ends: « Il est clair que si on ne le laissait passer dans la cour de la Bastille, si on ne lui permettait de parler à son médecin que couvert d'un masque, c'était de peur qu'on ne reconnût dans ses traits quelque ressemblance trop frappante. [...] Pour son âge, il dit lui-même à l'apothicaire de la Bastille, peu de jours avant sa mort, qu'il croyait avoir environ soixante ans ; et le sieur Marsolan, chirurgien du maréchal de Richelieu [...], gendre de cet apothicaire, me l'a redit plus d'une fois. Enfin pourquoi lui donner un nom italien ? on le nomma toujours Marchiali ! Celui qui écrit cet article en sait peut-être plus que le P. Griffet, et n'en dira pas davantage. » - The "Addition de l'éditeur" (1771) states the elder-brother thesis: « Le masque de fer était sans doute un frère, et un frère aîné de Louis XIV, dont la mère avait ce goût pour le linge fin sur lequel M. de Voltaire appuie. [...] La reine aura pu s'imaginer que c'était par sa faute qu'il ne naissait point d'héritier à Louis XIII. La naissance du masque de fer l'aura détrompée. Le cardinal, à qui elle aura fait confidence du fait, aura su [...] tirer parti de ce secret [...] Mais la reine et le cardinal, également pénétrés de la nécessité de cacher à Louis XIII l'existence du masque de fer, l'auront fait élever en secret. Ce secret en aura été un pour Louis XIV jusqu'à la mort du cardinal Mazarin. » Beuchot's note: « Cette anecdote, donnée comme une addition de l'éditeur dans l'édition de 1771, passe chez bien des gens de lettres pour être de M. de Voltaire lui-même. Il a connu cette édition, et il n'a jamais contredit l'opinion qu'on y avance » ; the Kehl editors also attribute it to Voltaire. The Kehl note (K) adds the letter of Mlle de Valois to the duc de Richelieu, "où elle se vante d'avoir appris du duc d'Orléans, son père, à d'étranges conditions, quel était l'homme au masque de fer ; et cet homme, dit-elle, était un frère jumeau de Louis XIV, né quelques heures après lui" — the twin version later printed by Soulavie. - Translation of the key sentence: "The iron mask was doubtless a brother, and an elder brother, of Louis XIV, whose mother had that taste for fine linen on which M. de Voltaire insists." - ASSESS: the "prince" and "royal blood" elements enter print here (1771), anonymously, twenty years after the Siècle. The "ressemblance trop frappante" sentence is the hinge between Voltaire's 1751 hints and the 1771 addition. #### 1774-1790 — Bastille literature: Remarques historiques sur la Bastille (1774; 3rd ed. "Londres" 1789), Linguet's Mémoires sur la Bastille (1783), La Bastille dévoilée (1789-1790) - DOC (through Lacroix 1837 pp. 129-130, `lacroix1837` lines 4586-4626, and Saint-Mihiel 1790 pp. 200-201, `saintmihiel1790` lines 9392-9440): the anonymous editor of the 1789 third edition of the Remarques historiques « ne se fit pas scrupule de renchérir sur ce qu'on savait du masque et de l'enterrement de Marchialy : "Son masque était simplement de velours noir, garni de baleines très fortes et attaché par derrière avec un cadenas scellé ; il était fait de manière qu'il lui était impossible de l'ôter [...]" » and « "Il est très certain que le tronc seul du cadavre fut enterré, et que la tête coupée, puis partagée en divers morceaux pour la défigurer, fut enterrée en plusieurs autres lieux." » Saint-Mihiel 1790 quotes "le rédacteur des mémoires, page 106-109": burning of linen, clothes, mattresses, doors, bedstead and chairs; silver cutlery melted; walls scraped and whitewashed; tiles taken up; and « le gouvernement porta la précaution jusqu'à l'ordre de lui balafrer le visage, ou de le faire enterrer sans tête, comme d'autres ont dit ». - ASSESS: the headless burial is a 1789 amplification of Saint-Foix's disfigured-face tradition; it has no documentary basis. The Du Junca entry and the Saint-Paul register record an ordinary burial costing 40 livres. #### 1789 — The "register entry no 64" and the "Grande découverte" pamphlet (mystification) - DOC: Loisirs d'un patriote français, last number, 13 August 1789, cited by Lacroix 1837 pp. 117-121 (`lacroix1837` lines 4175-4335): « une carte qu'un homme curieux de voir la Bastille prit au hasard avec plusieurs papiers : cette carte contient [...] le numéro 64389000 et la note suivante : FOUCQUET, ARRIVANT DES ILES SAINTE-MARGUERITE, AVEC UN MASQUE DE FER ; ensuite trois X.X.X., et au-dessous, Kersadion. » Reprinted as « Grande Découverte ! L'homme au Masque de Fer dévoilé, in-8° de sept pages » (this is `sources/pamphlet1789_homme_au_masque_de_fer_devoile.txt`), whose author argued that Fouquet had not died at Pignerol but had escaped, been retaken and masked. Lacroix (1837) built his Fouquet thesis partly on it; Lair 1890 II p. 535 lists the "folio 120" copy and the "hidden sheet" naming Vermandois among the 1789 mystifications; Funck-Brentano 1894 p. 275 n. 1: « C'était une mystification. » - ASSESS: the "no 64" entry is not a register entry but a loose card of unknown origin reported by one journalist a month after the fall of the Bastille; the Bastille register (Du Junca) and the archives (Malesherbes's inquiry, Chevalier's notice; Funck-Brentano 1894 p. 303 n.) contain nothing of the kind. The number "64" is a modern misreading of "64389000". #### 1790 — Soulavie, Mémoires du maréchal duc de Richelieu, t. III (Paris/London 1790) (twin brother) - DOC: `sources/soulavie1790_memoires_richelieu_vol3.txt` (the section "Le Régent dévoile le secret du Masque de fer", OCR lines c. 4180-5700, very poor OCR). The "relation" attributed to the prisoner's tutor says of the twins: « le dernier né de deux enfans jumeaux est le premier conçu, et par conséquent qu'il est Roi de droit » (line 4239); Soulavie's own conclusion (line 5625): « Si leurs découvertes confirment que ce Prisonnier étoit réellement un Frère jumeau de Louis XIV, elles rendront plus chère encore à tous les François la mémoire de cet intéressant Prisonnier [...] et déshonoreront davantage les ordres arbitraires des Ministres et des Tyrans. » Lair 1890 II p. 109 (his own note) and Iung 1873 p. 108 report the anecdote of Richelieu telling Soulavie the secret; Iung p. 108: « le dernier apôtre de cette historiette fut [...] L. Letourneur [...] 1849 ». - ASSESS: the twin story is a 1790 political pamphlet building on the Kehl note's letter of Mlle de Valois. It is contradicted by every administrative document of 1669-1703 (Part 3, section L). #### 1790 — Chevalier de Saint-Mihiel, Le véritable homme dit au masque de fer (Strasbourg 1790) - DOC: `sources/saintmihiel1790_veritable_homme_dit_masque_de_fer.txt` lines 270-290: « [...] me firent reconnoître sous son masque un fils d'Anne d'Autriche et du Cardinal Mazarin. » He dates the prisoner's birth from "deux pièces" and mentions the "monstre gris" affair of January 1784 and Barbezieux's mistress at Chartres (see Petitfils 2004 on the latter, Part 2). - ASSESS: the Mazarin-son variant of the royal-blood legend; Genet (2003) summarises Petitfils: « En 1791, on en fait un frère cadet, issu des amours entre Anne d'Autriche et Mazarin. » #### Louis XV and Louis XVI (reported statements) - DOC (through Funck-Brentano 1894 pp. 302-303, OCR lines 13467+3222 to +3320): Dutens, Correspondance interceptée (London), pp. 26-27, and Mémoires d'un voyageur qui se repose (Paris 1806), t. II, pp. 207-208: « Le duc de Choiseul m'a raconté plusieurs fois que Louis XV lui avoit dit qu'il étoit instruit de la vérité de l'histoire du Masque de fer. [...] le roi ne voulut jamais rien lui dire de plus, sinon que de toutes les conjectures qu'on avoit faites là-dessus il n'y en avoit pas une de vraie ; et quelque temps après Mme de Pompadour, excitée par M. de Choiseul, ayant pressé le roi sur ce sujet, il lui dit que c'étoit un ministre d'un prince italien. » And: « Si vous saviez ce que c'est, [...] vous verriez que c'est bien peu intéressant. » Campan, Mémoires sur la vie privée de Marie-Antoinette (Paris 1822), t. I, pp. 106-107: « J'étois auprès de la reine lorsque le roi, ayant terminé ses recherches, lui dit qu'il n'avoit rien trouvé dans les papiers secrets d'analogue à l'existence de ce prisonnier ; qu'il en avoit parlé à M. de Maurepas [...] et que M. de Maurepas l'avoit assuré que c'étoit simplement un prisonnier d'un caractère très dangereux par son esprit d'intrigue et sujet du duc de Mantoue. On l'attira sur la frontière, on l'y arrêta et on le garda prisonnier, d'abord à Pignerol, puis à la Bastille. » Funck-Brentano adds Malesherbes's search of the Bastille archives, summarised in major Chevalier's notice (printed by Lacroix p. 112). Petitfils 2004 (fragment) also cites Madame Victoire's report through her dame d'atour. - ASSESS: both royal statements point to Mattioli (as Roux-Fazillac had argued from the archives in 1801 and Delort in 1825). Lair 1890 (Part 2) explains them as the natural answer of an eighteenth-century court that possessed the Mattioli papers and no longer had the Dauger file in view. Sonnino 2016 (by report) treats Louis XV's "bien peu intéressant" as compatible with a valet. #### 1825 — Chevalier de Taulès, L'Homme au masque de fer, mémoire historique (Paris 1825; written c. 1780-1788) - DOC: `sources/taules1825_homme_au_masque_de_fer.txt`; title: « où l'on réfute les différentes opinions relatives à ce personnage mystérieux, et où l'on démontre que ce prisonnier fut une victime des jésuites », by "feu le Chevalier de Taulès, ancien consul général en Syrie". Dating from the text: « En 1782, je lus ce mémoire à M. l'abbé de la Nolhac » (line 2031); « Au commencement de 1788, un de mes amis me communiqua une note qui lui avait été donnée par le premier commis des archives de la Bastille » (line 5909). Thesis: the Armenian patriarch Avedick, abducted by the Jesuits in 1706. Iung 1873 pp. 109-110 ("Dixième hypothèse. Avedick") notes that Voltaire had often discussed it with Taulès; Lair 1890 II p. 539 mocks Ravaisson's revival of Avedick ("Grands éclairs, petit tonnerre"). - ASSESS: refuted by chronology (Avedick was seized in 1706, three years after the prisoner's death). ### 1.2 Legend elements: earliest attestation and documentary basis | Element | Earliest attestation | Documentary basis (letters/registers) | |---|---|---| | Mask (unspecified) | 1687 newsletters; Du Junca 18 Sept 1698 ("toujours masqué") | Yes: Du Junca 1698 and 1703 (velvet). No ministerial letter orders a mask (Petitfils 2004; Genet 2003 summary: « Ce masque ne fut d'ailleurs jamais demandé par les ministres »). Barbezieux 17 June 1698 orders that he be "ni vu ni connu de personne" (Iung p. 21). | | Iron/steel mask | 1687 newsletter ("masque d'acier"); Voltaire 1738 (phrase), 1751 (steel-springed mask) | None. Du Junca: black velvet. Palteau 1768: black mask, worn only outside. | | Prince / royal blood | 1745 (Vermandois, roman à clef); 1771 "Addition" (elder brother); 1790 Soulavie (twin) | None; contradicted by "ce n'est qu'un valet" (Louvois 19 July 1669) and the valet service to Fouquet (1675). | | Silver plate thrown to a fisherman | 1745 (plate engraved, servant killed); 1753 Voltaire (fisherman, from Riousse) | None. | | Shirt found by the barber | Not in any source read here for this prisoner; the story (a shirt written on, found by a barber's boy on the shore) is a Sainte-Marguerite variant reported in the Cannes tradition and in later authors; Noone (fragment) mentions "something personal belonging to Fouquet [...] written upon by Dauger" in connection with the 1680 "drogues" letter. I found no eighteenth-century text for it; earliest attestation could not be established. | | Fine linen and lace | Voltaire 1751/1752 ("linge d'une finesse extraordinaire"); Palteau 1768 ("beau linge") | Partial: Louvois 14 Dec 1681 orders clothes that must "durer trois ou quatre ans à ces sortes de gens-là" (Funck-Brentano 1894 p. 279) — the opposite of luxury; at the Bastille Du Junca says the room was furnished on Saint-Mars's orders. | | Guitar | Voltaire 1751 (per Lair II pp. 529-530) | None found. | | Furniture burned, walls scraped | Griffet 1769/1770 pp. 311-312 (Launay's report); 1783/1789 Bastille literature; La Borde/Longuet (Iung pp. 45-46: « on brûla et fouilla tout ») | None. | | Body buried without head | Remarques historiques, 3rd ed. 1789 (Lacroix p. 130); Saint-Mihiel 1790 p. 201 | None; Du Junca and the Saint-Paul register record a normal burial (40 livres). | | Exquisite courtesy / respect shown | 1745 Mémoires de Perse ("respects infinis"); Voltaire 1752 (Louvois "debout", "considération qui tenait du respect") | None for Louvois (he never went to Sainte-Marguerite; he died in 1691). Saint-Mars's letters describe a compliant prisoner: "résigné à la volonté de Dieu et du roi" (Ravaisson t. II p. 175 per Petitfils fragment). | | Governor serving him himself / standing | 1745 (commandant "le servoit lui-même"); Voltaire 1752 ("le gouverneur s'asseyait rarement devant lui"); Palteau 1768 (officers "debout découverts") ; La Borde/Longuet (Iung pp. 45-46) | Partial: Louvois 19 July 1669 orders Saint-Mars to bring the prisoner his food himself once a day (« Il faudra que vous portiez vous mesme à ce misérable, une fois le jour, de quoy vivre »); Du Junca 1698: served by Rosarges and fed by the governor (Griffet p. 308 reads this as a distinction; Griffet himself notes every Bastille prisoner was fed by the governor). | | Order to kill if he speaks/unmasks | 1687 (Mauvans; newsletter); Palatine 1711; Voltaire 1752 | Yes, in a weaker form: Louvois 19 July 1669 ("le menaçant tousjours de le faire mourir s'il vous ouvre jamais la bouche pour vous parler d'autre chose que de ses nécessités"); Saint-Mars 21 Aug 1669 ("je lui mettrois mon épée dans le ventre"). | | "Nobody disappeared in Europe" | Voltaire 1752 | Irrelevant to a valet. | | Two musketeers ready to shoot | Palatine 10 Oct 1711 | None. | | White hair, tall | Lagrange-Chancel 1759; Palteau 1768 | None in the letters; the burial act gives "45 ans ou environ" (Funck-Brentano 1894 p. 302 n. 1 discusses the figure). | --- ## PART 2. MODERN SCHOLARSHIP, 1801-2021 (chronological) Format of each entry: work (edition, pages, URL or local file); identity thesis; reason/mask thesis; main documentary contribution; main error exposed (by whom); my assessment; reading status. "Local" = sources/. OCR files of the 1801-1913 editions use double spaces between words; line numbers refer to those files. ### 2.1 Roux-Fazillac, 1801 - Work: Pierre Roux-Fazillac, *Recherches historiques et critiques sur l'homme au masque de fer, d'où résultent des notions certaines sur ce prisonnier*, Paris, Valade, an IX [1801]. Read in the Numelyo (Bibliothèque municipale de Lyon) page-OCR: local rouxfazillac1801_recherches_masque_de_fer_numelyo_pages.txt and the epub-derived text rouxfazillac1801_recherches_masque_de_fer_numelyo_epub.txt. No archive.org copy found. - Identity thesis: DOC (view 80 of the Numelyo copy): « [l'homme connu dans] l'opinion sous le nom de l'homme au masque de fer, n'est et ne peut être que le Comte Matthioly, puni d'une détention perpétuelle, parce que, négociateur d'un traité qui avoit pour objet la cession de Cazal au roi de France, il fit ensuite échouer son propre ouvrage, en dévoilant le secret à la cour de Piémont, au sénat de Venise, et aux agens de l'Autriche » — "is and can only be Count Mattioli, punished with perpetual detention because, having negotiated the treaty for the cession of Casale, he then wrecked his own work by revealing the secret". - Reason/mask: Mattioli's betrayal of the Casale negotiation; the mask a precaution to hide a man whose abduction had been an act of state. - Documentary contribution: first printing of the war-ministry letters on Saint-Mars's prisoners, including Saint-Mars to Louvois, 21 August 1669 (« M. de Vauroy a remis entre mes mains le nommé Eustache d'Auger … je lui mettrois mon épée dans le ventre », Numelyo view 135) and the Mattioli abduction dispatches. Roux-Fazillac already noted that Dauger arrived on 20 August 1669 and that « quelques lettres donnent à penser que c’étoit pour espionnage » (Numelyo view 63; INF on his part), and quoted Saint-Mars's « contes jaunes ». - Main error exposed: Ellis 1826 p. 8 n. already wrote that Roux-Fazillac was "unable to support his opinion with sufficient authorities"; the decisive objections to Mattioli came later (Loiseleur 1882, Lair 1890, Mongrédien 1952: Mattioli was still at Pignerol in 1687-1693 when the masked prisoner was at Exilles/Sainte-Marguerite; see 2.7). - ASSESS: the documentary base of every later Dauger argument (the 1669 letters) was printed here first; the Mattioli conclusion was reached by ignoring the chronology of the Exilles transfer, which Roux-Fazillac had not reconstructed. - Read: in full (page OCR). ### 2.2 Delort, 1825 and 1829 - Works: Joseph Delort, *Histoire de l'homme au masque de fer, accompagnée des pièces authentiques et de fac-simile*, Paris, Delaforest, 1825 (local delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt); id., *Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes*, Paris, Firmin Didot, 1829, 3 vols (vol. 1: local delort1829_detention_philosophes_vol1.txt; the 19 July 1669 letter at pp. 155-156, lines 6105-6140; the 12 March 1680 letter at p. 316; the 8 April 1680 letter at pp. 317-320). - Identity thesis: Mattioli, on the strength of the Affaires étrangères dispatches communicated by the comte d'Hauterive (Ellis 1826 pp. 8-9, lines 706-714: "the result has been perfectly conclusive"). Delort identified the 1687 prisoner carried in the chaise with Mattioli, argued that an iron mask was physically impossible (the skin), and, faced with the burial age of 45 against Mattioli's 63, wrote (DOC, 1825, line 2603-2607): « L'âge de quarante-cinq ans qu'on a fait mettre dans le registre ne mérite aucun commentaire. Dujonca devait mentir lorsqu'il avait à s'expliquer sur tout ce qui avait trait à l'homme au masque. Il est clair qu'il avait soixante-trois ans moins onze jours » — "Du Junca must have been lying whenever he had to explain anything touching the masked man". - Documentary contribution: the Mattioli dossier (Estrades, Pomponne, Catinat letters) and, in 1829, the earliest full printing of Louvois to Saint-Mars, 19 July 1669, with the name spelled « Eustache d'Auger » (line 6105) and the sentence « comme ce n'est qu'un valet, il ne luy en faut pas de bien considérables » (lines 6133-6135); also the letter of 12 March 1680 (« les gages de celuy de ses valets qui est mort »), which no later edition reprinted (H_masque-de-fer.com_transcriptions.md §3). - Main error exposed: the assumption that the 1687 chaise prisoner and the 1698 "ancien prisonnier" were Mattioli; Topin's own letters of 1681 and Loiseleur 1882 showed Mattioli still at Pignerol in 1687 and 1693 (2.5, 2.7). The "Du Junca lied" argument is a petitio principii (ASSESS). - Read: 1825 in full (OCR); 1829 vol. 1 in part (the 1669-1680 letters). ### 2.3 Ellis, 1826 - Work: George Agar Ellis, *The True History of the State Prisoner, commonly called The Iron Mask, extracted from documents in the French archives*, London, John Murray, 1826 (archive.org truehistorystat00elligoog; local ellis1826_true_history_state_prisoner.txt). - Identity thesis: Mattioli, "beyond a doubt" (p. 9, lines 710-714), built on Delort's documents plus Ellis's own additions from English sources. - Reason/mask: the abduction of a foreign minister had to be concealed for diplomatic reasons; the mask hid a man whose face was known in Italy. - Documentary contribution: English translation of the Mattioli dossier, which fixed the Mattioli thesis in English historiography for the nineteenth century (Hopkins 1901 still follows it). - Main error exposed: as for Delort. ASSESS: no independent contribution to the Dauger question. - Read: in part (introduction and conclusion). ### 2.4 Lacroix, 1836/1837 - Work: Paul Lacroix (Bibliophile Jacob), *L'Homme au masque de fer*, Paris, Magen, 1837 (dated 1836 on some copies); local lacroix1837_homme_au_masque_de_fer.txt (my download). No archive.org record found under the 1837 title. - Identity thesis: Nicolas Fouquet, whose "death" of March 1680 was staged. - Evidence used: the 1789 Bastille "carte" (« 64389000 FOUCQUET … X.X.X. Kersadion », pp. 117-121, see Part 1); Chamillart's phrase reported by Voltaire in 1753 that the prisoner « avait tous les secrets de M. Foucquet »; the headless burial legend (pp. 129-130). - Main error exposed: Lair 1890 II p. 538 (the 1789 carte "C'était une mystification", Funck-Brentano 1894 p. 275 n. 1; Lair II p. 535); Henri Martin's objection from Louvois's letter of 8 April 1680, which announces Fouquet's death and orders that Lauzun be persuaded that Eustache d'Angers and La Rivière have been freed (quoted by the Dabos site, sources/dabos_masque-de-fer.com_la_these_eustache_danger_summary_of_petitfils.txt). Lair II p. 538: Lacroix's second edition did not adopt new evidence. The thesis was revived by Arrèse 1969 and by the Dabos website (2.15; H_masque-de-fer.com_transcriptions.md). - ASSESS: the only documentary root is a revolutionary hoax; the 1680 letters (23 March, 8 April, 9 April, the surgeons' bill, the Visitation burial entry of 28 March 1681) are consistent with a real death. - Read: in part (chapters on the carte and the burial). ### 2.5 Topin, 1869/1870/1883 - Work: Marius Topin, *L'Homme au masque de fer*, Paris, Didier, 1869 (418 p.); English translation *The Man with the Iron Mask*, ed. H. Vizetelly, London, 1870 (local topin1870_english_man_with_iron_mask.txt); 5th French edition, Paris, Didier, 1883 (local topin1883_homme_au_masque_de_fer.txt). - Identity thesis: Mattioli. - Reason/mask: the abduction of a foreign minister in peacetime; the mask to conceal the fact that he was still alive. - Documentary contribution: new war-ministry letters: Saint-Mars to the abbé d'Estrades, 25 June 1681 (« deux merles … Matthioli restera ici »), which lists the prisoners who followed Saint-Mars to Exilles; Barbezieux to Saint-Mars, 11 January 1694 (the "plus ancien" prisoner dead at Pignerol, whom Topin took to be Eustache d'Anger, pp. 350-352); Louvois's letters of 1673-1675 on the valets. His conclusion (pp. 372-374) argued that Mattioli's 24-year captivity ended at the Bastille in November 1703 while the duke of Mantua was in Paris. - Main error exposed: Lair II p. 538 (DOC): « si M. Topin amène Mattioli aux îles Sainte-Marguerite, il n'est pas parvenu à le conduire à la Bastille » — "if Topin brings Mattioli to the islands, he has not managed to bring him to the Bastille". Loiseleur 1882 used Topin's own 1681 letter to show that Mattioli stayed at Pignerol and that the masked man of 1687 came from Exilles. Brugnon later established that the January 1694 burial ("La Prade") concerns another prisoner (Petitfils 2004, fragment; caire_brugnon_articles_citations.md). - ASSESS: Topin's letters are the backbone of the Exilles argument that destroyed his own thesis. - Read: in part (1883 edition, chapters on 1681-1703; English 1870 for the appendix letters). ### 2.6 Iung, 1873 - Work: Théodore Iung, *La Vérité sur le Masque de fer (les empoisonneurs), d'après des documents inédits des archives de la Guerre et autres dépôts publics (1664-1703)*, Paris, Plon, 1873 (archive.org lavritsurlemasq00jung; local iung1873_verite_masque_de_fer.txt and _copy2.txt). - Method: first systematic census of all Saint-Mars's prisoners from the war archives and the plans of the Pignerol donjon; elimination. - Identity thesis (DOC, p. 425, lines 20510-20530): « De Marchiel était resté trente ans sept mois et dix-neuf jours en prison, depuis son arrestation près de Péronne jusqu'à sa mort à la Bastille, et vingt-neuf ans sous la surveillance inquiète de M. de Saint-Mars. … De tous les prisonniers que Saint-Mars a eus sous sa garde, et que l'on connaît sans exception aucune, de Marchiel est le seul répondant à ces nécessités de temps, d'intérêt et de soins exigées par la critique sérieuse. Cet homme, en effet, comme tous les individus convaincus d'intention de crime de lèse-majesté, a payé de sa liberté les projets qu'il devait exécuter pour d'autres personnages plus puissants. Agent des Espagnols, des Hollandais et des mécontents de France, il a été enlevé avec ses papiers par ordre de Louvois et de Michel Le Tellier. » — "De Marchiel had spent thirty years, seven months and nineteen days in prison, from his arrest near Péronne to his death at the Bastille … an agent of the Spaniards, the Dutch and the malcontents of France, he was carried off with his papers by order of Louvois and Michel Le Tellier." The man is the Lorraine gentleman taken in the "souricière de Péronne" of March-April 1673, linked by Iung to the poisoners' conspiracy (chevalier de Kiffenbach / des Armoises). - Reason/mask: a poisoning conspiracy against the king; secrecy because a trial would have exposed accomplices the justice system could not reach (p. 425). - Documentary contribution: the chronology of entries and exits at Pignerol, the plans, dozens of new letters (Iung is the source of most later quotations, e.g. the 20 January 1687 and 8 January 1688 letters). Petitfils 2004 (fragment): « Iung n'avait pas su exploiter ses découvertes ». - Main error exposed: Lair 1890 II pp. 538-539 (DOC): « Ses recherches ont déterminé l'arrestation d'un espion surpris en 1667 [sic for 1673], dans une souricière … Mais de la conduite de l'espion de Marchiel à Pignerol, pas de traces, pas le moindre point de contact avec le problème » — "of the conveyance of the spy de Marchiel to Pignerol, no trace, not the slightest point of contact with the problem". Iung ignored that the 1673 prisoner cannot be the 1669 prisoner whom Louvois's letters follow continuously from 1669 to 1681. On the name, Iung "hésitait entre Dauger, Danger ou d'Angers" (Petitfils 2004 fragment); he normalised the 8 April 1680 letter to « le nommé Eustache Dauger » and rewrote the clause as an imperative (H_masque-de-fer.com_transcriptions.md §3, comparison with the K120 facsimile). I did not find in Lair a list of Iung's mis-transcriptions as such; the corrections I can document are the 8 April 1680 rewording (facsimile comparison) and the 1667/1673 date confusion noted by Lair. - ASSESS: Iung's census is the indispensable tool; his identification rests on a prisoner who is never shown at Pignerol. - Read: in full (OCR), with targeted re-reading of pp. 44-46, 62-64, 318-324, 405, 425-433. ### 2.7 Loiseleur, 1867 and 1882 - Works: Jules Loiseleur, "Le Masque de fer", *Revue contemporaine*, 1867 (not seen; summarised by Lair II p. 538 as the thesis of an obscure spy arrested in 1681 by Catinat); id., *Trois énigmes historiques*, Paris, Plon, 1882, pp. 251-296 and "Note complémentaire" (archive.org troisnigmeshist00loisgoog; local loiseleur1882_trois_enigmes_historiques.txt). - Identity thesis: negative. DOC (1882 p. 296, lines 12464-12472): « à cette époque, quand Matthioli résidait à Pignerol, un détenu mystérieux, sur qui dès lors l'imagination populaire bâtissait d'étranges romans, était, et depuis longtemps déjà, tant à Exiles qu'aux îles Sainte-Marguerite, soumis à la garde la plus vigilante de Saint-Mars ; qu'en conséquence Matthioli et lui sont deux, et qu'ainsi le problème reste tout entier et toujours aussi impénétrable que jamais » — "Mattioli and he are two different men, and so the problem remains entire and as impenetrable as ever". - Documentary contribution: the use of Saint-Mars's letters of 20 January, 3 May 1687 and 8 January 1688 (the last published by Loiseleur in "Un dernier mot sur le Masque de fer", cited by Sonnino 2016 fragment) to date the public curiosity about the masked prisoner to 1687, i.e. before Mattioli left Pignerol. - Main error exposed (of others): the Mattioli chronology (Delort, Topin). Lair II p. 538 noted Loiseleur's abandoned 1867 hypothesis. - ASSESS: the first author to prove the negative that governs all later work (the masked man of 1687 came from Exilles, hence is one of the two "tour d'en bas" prisoners), while refusing to name him. - Read: in part (pp. 251-296 and the Note). ### 2.8 Lair, 1890 - Work: Jules Lair, *Nicolas Foucquet, procureur général, surintendant des finances, ministre d'État de Louis XIV*, Paris, Plon, 1890, 2 vols; vol. II, ch. on Pignerol pp. 453-486 and the appendix "Le Masque de fer" pp. 527-539 (archive.org nicolasfoucquetp02lairuoft; local lair1890_nicolas_foucquet_vol2.txt). - Identity thesis, in Lair's words (DOC, II p. 454): « Il était Français, catholique, valet de profession. Tout porte à croire qu'il s'appelait réellement Eustache Danger. On l'avait employé à une certaine besogne, qui n'a jamais été précisée. Vraisemblablement encore, c'était un de ces hommes qu'on charge de missions louches, enlèvement de pièces ou de personnes, peut-être pis encore, et dont, le coup une fois accompli, on assure le silence par la mort ou par la prison. » — "He was French, Catholic, a valet by profession. Everything suggests his real name was Eustache Danger. He had been employed on a certain piece of work which has never been specified. Probably he was one of those men who are given shady missions — the removal of papers or of persons, perhaps worse — and whose silence, once the deed is done, is secured by death or by prison." Note p. 453: « Le nom se lit de manières différentes : Danger, Dauger, d'Anger, d'Auger, d'Angers. » The identification (II pp. 485-486, lines 22014-22025): « C'est bien un des deux "Messieurs de la Tour d'en bas", un des valets de Foucquet, l'homme employé en 1669 à une besogne qui devait rester à jamais secrète. Ce malheureux sortait mort de la Bastille, cinq ans presque jour pour jour après son arrivée dans cette prison, où il devait achever trente-quatre années de dure captivité. L'individu, sans confusion possible, est bien reconnu sous le masque de velours noir, que la postérité, par un singulier concours de polémique, a transformé en un masque de fer, plus mystérieux, plus durable et presque indestructible. » — "The individual, beyond any possible confusion, is recognised under the black velvet mask, which posterity, by a singular conjunction of polemics, has transformed into an iron mask." Lair's argument is one of elimination: the prisoner of 1698-1703 is the "ancien prisonnier" Saint-Mars had guarded "depuis longtemps"; he was one of the two "Messieurs de la Tour d'en bas" taken to Exilles in 1681; La Rivière died at Exilles in January 1687; the survivor is Danger. - Reason/mask: a "besogne" of 1669 never specified; the mask a Bastille practice, like the fancy names given in the burial registers (« Marchiel, Marchialy » are « noms de fantaisie », II p. 486 n.). - Documentary contribution: the Fouquet-centred reading of the Pignerol letters (Fouquet's valets, the 1675 assignment, the "tour d'en bas" accounts); the appendix pp. 527-539 is the first critical historiography of the legend (Voltaire's strata, pp. 529-530; the 1789 carte, p. 535; Lacroix, Topin, Loiseleur, Iung, pp. 538-539). His verdict on the tradition (DOC, p. 539): « Le péché originel, c'est la recherche du merveilleux » — "the original sin is the search for the marvellous" — with Voltaire named as its source. - Main error exposed (of others): see 2.4-2.7. Lair's own weak point, noted by Mongrédien 1952 p. 230 and Petitfils 2004 (fragment: the « hypothèse simple émise par le biographe de Fouquet, Jules Lair, selon laquelle le Masque était nécessairement l'un [des prisonniers de Saint-Mars] »), is that the identification presupposes that the 1703 prisoner never left Saint-Mars's custody, which no document states in so many words before the 1698 Barbezieux letters ("votre ancien prisonnier"). - ASSESS: Lair already read "Danger" and treated the prisoner as a valet used for a dirty job; nothing in the later Danger literature changes his frame except the specification of the "besogne". - Read: pp. 453-486 and 527-539 in full. ### 2.9 Burgaud and Bazeries, 1893 (with Batiffol 1894) - Work: Émile Burgaud and commandant Étienne Bazeries, *Le Masque de fer, révélation de la correspondance chiffrée de Louis XIV, étude appuyée de documents inédits des Archives du dépôt de la guerre*, Paris, Firmin-Didot, 1893, 302 p. Not read; known through Louis Batiffol's review, *Bibliothèque de l'École des chartes* 55 (1894), pp. 359-360 (https://www.persee.fr/doc/bec_0373-6237_1894_num_55_1_447793_t1_0359_0000_2; local batiffol1894_bec55_pp359-360_review_burgaud_bazeries.txt), Funck-Brentano 1894 pp. 277-278, and Noone (fragment: "Conclusion: the Iron Mask was Bulonde. From an unintelligible…"). - Identity thesis: Vivien Labbé de Bulonde, lieutenant-general, imprisoned at Pignerol in 1691 for raising the siege of Cuneo. - Reason/mask: the only "proof" is the cipher group 330 in Louvois to Catinat, 8 July 1691, read as « avec un masque ». Batiffol (DOC, p. 359): « M. Burgaud a voulu lire « avec un masque » ; un autre lirait avec autant d'autorité toute autre chose et voilà la base sur laquelle MM. Burgaud et Bazeries ont fait reposer leur thèse … Ils n'ont pas d'autre preuve. » — "Another would read anything else with as much authority … They have no other proof." - Documentary contribution: publication of war-ministry dispatches on the Italian campaign and the decipherment of the "Grand Chiffre" (Batiffol p. 360). - Main error exposed: Bulonde was alive after 1703: a receipt of 28 November 1705 and a note giving his death in 1709 in the dossier Labbé de Bulonde, BnF Cabinet des titres, pièces originales t. 1612, dossier 37417, nos 22 and 10 (Batiffol pp. 359-360; Geoffroy de Grandmaison had signalled the documents in *L'Univers*, 9 January 1894, Batiffol p. 360 n. 1; Funck-Brentano 1894 pp. 277-278 cites quittances of 1699 and 1705). - ASSESS: closed case. - Read: only via reviews. ### 2.10 Funck-Brentano, 1894 / 1898 / 1901 (with Hopkins 1901) - Works: Frantz Funck-Brentano, "L'homme au masque de velours noir, dit le Masque de fer", *Revue historique* 56 (1894), pp. 253-303 (archive.org revuehistorique35krakgoog; local revuehistorique1894_vol56.txt lines 13468-17120, and the extract funckbrentano1894_rh56_masque_de_velours_noir_pp253-303.txt); *Légendes et archives de la Bastille*, Paris, Hachette, 1898 (2nd ed.; Gallica bnf-bpt6k1644936) and 1901 ed. (archive.org lgendesetarchi00funcuoft; local funckbrentano1901_legendes_et_archives_bastille.txt), ch. "Le Masque de fer", pp. 91-92 (Palteau), 118-119. - Identity thesis: Mattioli. 1901 pp. 118-119: after listing the five prisoners of 1681 and eliminating three, « Restent Dauger et Mattioli … La démonstration est d'une rigueur mathématique ». Hopkins 1901 (archive.org maninironmask00hopkgoog, local hopkins1901_man_in_the_iron_mask.txt, line 7931): "A Euclid could give the result no plainer. As M. Funck-Brentano observes, with a just complacency, it is mathematical." - Argument against Danger (DOC, 1894 p. 279, lines 1913-1927 of the extract): « Dauger, en effet, ne peut pas être identifié avec le prisonnier au masque de velours noir, pour plusieurs raisons, parmi lesquelles nous en choisirons trois, qui sont péremptoires : 1° Un fait hors de doute, c'est que Danger était un individu de la plus basse condition. Dans sa lettre datée du 19 juillet 1669 … « comme ce n'est qu'un valet, il ne lui en faut pas de bien considérables » … » — reason 1: lowest condition (cachot, valet to Fouquet in 1675, the "merles", 50 livres a month, clothes to last "trois ou quatre ans à ces sortes de gens-là", 14 December 1681); reason 2: Louvois's instructions concern only "ce qu'aurait fait Danger", not who he was; reason 3: « l'homme au masque fut transporté directement de Pignerol aux îles Sainte-Marguerite ; or, Danger fut transféré en 1681 à Exiles ». The burial name "Marchioly" ≈ "Martioly" (pp. 302-303, Pierre Bertrand's reading of the Saint-Paul register as the « victoire décisive »). - Reason/mask: Mattioli's abduction; mask as concealment of a known Italian face (and, in the later editions, Italian custom of velvet masks). - Documentary contribution: the Arsenal Bastille papers (ms. 10489), Du Junca's registers, the Palteau letter re-dated 30 June 1768, Louis XV/Louis XVI testimonies collected (pp. 302-303 n.); the "velours noir" title, which fixed the modern vocabulary. - Main error exposed: reason 3 is factually wrong (Saint-Mars came to the islands from Exilles, not from Pignerol; Mattioli was still at Pignerol in 1687-1693: Loiseleur 1882, Lair 1890, Mongrédien 1952). Mongrédien 1952 p. 156 (DOC via snippets): Funck-Brentano « ayant écarté, sans raison acceptable, Dauger et Dubreuil, ayant "tué" arbitrairement La Rivière et le jacobin fou ». I found no passage in the 1901 text where Funck-Brentano hesitates; whether he later hesitated could not be confirmed from the editions I read. - ASSESS: reasons 1 and 2 are not objections but descriptions; reason 3 is the error that Loiseleur had already refuted twelve years earlier. - Read: 1894 article in full; 1901 chapter in part. ### 2.11 Lang, 1903 - Work: Andrew Lang, "The Valet's Tragedy", first in *Monthly Review*, then *The Valet's Tragedy and Other Studies*, London, Longmans, 1903, ch. I (Project Gutenberg text: local lang1903_valets_tragedy_gutenberg.txt; also lang1903_valets_tragedy.txt). - Identity thesis (DOC, Gutenberg text, lines 330-335): "'Eustache Dauger,' can only have been Marsilly's valet, Martin, who, by one means or another, had been brought from England to Dunkirk. It is hardly conceivable, at least, that when a valet, in England, is 'wanted' by the French police on July 1, for political reasons, and when by July 19 they have caught a valet of extreme political importance, the two valets should be two different men. Martin must be Dauger." - Reason/mask: the Protestant conspiracy of Roux de Marsilly (broken on the wheel 22 June 1669); Martin imprisoned as a witness who might know Marsilly's contacts; Lang quotes Colbert de Croissy to Lionne, 1 July 1669 (Joly's approach to Martin; Martin's fear that "he would be kept in prison to make him divulge what he did not know"). Lang treated the mask as a Saint-Mars/Bastille routine and the legend as Voltaire's. - Documentary contribution: the English State Papers and the Croissy-Lionne correspondence on Marsilly (June-July 1669). - Main error exposed: Laloy 1913 pp. 195-197: Lionne to Croissy, 13 July 1669: « Il ne sera plus nécessaire après le supplice de Roux de faire venir ici Martin » ("after Roux's execution it will no longer be necessary to bring Martin here"), i.e. the French dropped Martin six days before the order to arrest Eustache; Martin was a Protestant, Dauger a Catholic (chaplain and mass in the letters). Noone (fragment) restates Lang's "hardly conceivable" and its refutation. No retraction by Lang found in the 1903 text. - Read: in full (ch. I). ### 2.12 Barnes, 1908 - Work: Arthur Stapylton Barnes, *The Man of the Mask: A Study in the By-ways of History*, London, Smith, Elder, 1908 (archive.org manofmaskstudyin00barnuoft; local barnes1908_man_of_the_mask.txt). - Identity thesis: "Eustache Dauger" = the abbé Pregnani (Prignani) = James de la Cloche, natural son of Charles II, sent to Rome in 1668 as the secret intermediary of Charles's conversion. Barnes (DOC, pp. 5-6, lines 251-285): "It is to England, therefore, rather than to the town of Dunkirk, that we must look if we want to find out Danger's secret. What secret was there between England and France just at this period of 1669? Why, 'the great secret,' so-called by Charles himself in his letter to Madame, dated June 6, 1669 … That doubtless was the secret that 'Eustache Dauger' knew, and the knowledge of which led to his lifelong imprisonment." - Reason/mask: Charles II's projected conversion; the mask to hide a face known at the English and French courts. - Documentary contribution: the Roman and English documents on Charles II's negotiation with Rome (Book II); the reading of Louvois's letter of August 1680 on the two prisoners as « deux aumôniers » / "two priests" (lines 10138-10160: "'Dauger' remains the only possible person"), which Barnes uses to make Dauger an ecclesiastic. - Main error exposed: Laloy 1913 (both editions): Prignani died in Rome at the end of 1678 or beginning of 1679 (archives de la Seine-Inférieure G 6139 f° 85), so he cannot be the 1669-1703 prisoner; Mongrédien 1952 p. 210: Barnes loses Pregnani's trace in July 1669 and supplies the rest by conjecture. The "two priests" reading of the 1680 letter is also read otherwise (Laloy p. 133 keeps "priest" as probable; Petitfils 2004 fragment: « N'allons pas trop loin : Eustache n'était pas un ecclésiastique, comme l'ont cru [Barnes and Laloy] »). - ASSESS: Barnes fixed the "Dunkirk → England → the great secret of 1669" chain that Laloy, Petitfils 2004 and Wilkinson 2021 reuse with a different Eustache. - Read: in part (Book I chs. 1-2, the 1680 chapter, conclusion). ### 2.13 Laloy, 1913 (and 1931) - Work: Émile Laloy, *Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly*, Paris, Le Soudier, 1913 (two 1913 states: the first finished, then, after the discovery of Prignani's death, « près d'un tiers du volume a dû être recommencé »; archive.org masqueJacques00lalo; local laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt). Reviewed by J. Canal, *Revue d'histoire moderne et contemporaine* 19 (1914), pp. 33-34. - Identity thesis (DOC, pp. 199-200): « le Masque de Fer était un prisonnier arrêté en août 1669 et auquel on avait donné le nom d'Eustache Danger … C'était à peu près sûrement un prêtre (p. 133) … L'importance de son secret était probablement plutôt dans "ce à quoi il avait été employé" que dans sa personnalité même » — "the Iron Mask was a prisoner arrested in August 1669 who had been given the name Eustache Danger … almost certainly a priest … the importance of his secret lay probably in 'what he had been employed at' rather than in his person." He keeps "Danger et le Masque ne font qu'un" after abandoning Prignani. Petitfils 2004 lists a later "Thèse d'Émile Laloy (1931)": a "maître d'hôtel du roi, neveu du chanoine Daugé" (*Mercure de France*, 15 August [1931]; not seen). - Reason/mask: an employment in 1669 (the Anglo-French secret) rather than an identity; the mask a precaution of Saint-Mars. - Documentary contribution: the Renneville text (pp. 181-182), the Marsilly dossier with Lionne's letter of 13 July 1669 (pp. 195-197), the Prignani death record; the 1679-1680 letters with the spelling « d'Angers » retained in the first citation (H_masque-de-fer.com_transcriptions.md §3). - Main error exposed: his own first edition (Prignani); the 1931 candidate is unverified. - ASSESS: the first "Danger without a face" thesis, anticipating Mongrédien and Petitfils. - Read: in part (pp. 130-135, 181-200). ### 2.14 Duvivier, 1932 (with Thompson 1987, Furneaux, Mast) - Work: Maurice Duvivier, *Le Masque de fer*, Paris, Armand Colin, 1932. Not available; known through Mongrédien 1952 pp. 211-219 and 1953, Noone (fragments: "killer, who was already an expert in the use of poison. The man who was the Iron Mask, Duvivier concludes…"), Petitfils 2004 (fragment: « selon Duvivier, l'abréviation évidente d'Eustache d'Oger de Cavoye, lequel d'ailleurs signait « Dauger » »), Wilkinson 2021 (fragments: "Duvivier quickly realized that Auger and Eustache Dauger had to be one and the same man"; "At this point Duvivier loses sight of Eustache Dauger de Cavoye"). - Identity thesis: Eustache Dauger de Cavoye (b. 1637), third son of François Dauger de Cavoye, captain of Richelieu's musketeers, a debauched officer involved in the "messe noire" at Roissy (1659), disinherited; imprisoned in 1669 and, at Pignerol, the poisoner of Fouquet in 1680 (Duvivier's reading of the "drogues" letter of 10 July 1680). - Reason/mask: the poisons affair; the mask to hide a face known at court (his brother Louis de Cavoye was the king's companion). - Documentary contribution: the Cavoye family papers (will of 6 May 1664, the mother's payments for Eustache). - Main error exposed: Mongrédien 1952 (« un fragile échafaudage d'hypothèses ») and 1953, *XVIIe siècle* 17-18, pp. 55-58 (local mongredien1953_xviie_siecle_17-18.txt): Eustache de Cavoye's letter to his sister the marquise de Fabrègues, Saint-Lazare, 20 June 1678 (« détenu depuis plus de dix ans par la tirannie de M. de Cavoy mon frère »), and his petition to the king (« destenu dans les prisons de St Lazare … depuis unze ans et demy »), from the Sarret de Coussergues archives: Cavoye was at Saint-Lazare from 1668 to at least 1680. Thompson 1987 (*The Man in the Iron Mask: A Historical Detective Investigation*, London, Weidenfeld & Nicolson, 1987; archive.org maninironmaskhis0000harr, fragments only) and his Cannes paper « La théorie d'Eustache Dauger de Cavoye » kept the thesis by treating the Saint-Lazare letter as a forgery; Petitfils 2004 (fragments): « On peut toujours estimer, comme Harry Thompson, que cette lettre est un faux destiné à tromper … malgré tant de preuves, Harry Thompson, dans la deuxième édition de son livre … » and « Rupert Furneaux, Marie-Madeleine Mast et Harry Thompson s'effondrent comme châteaux de cartes ». Wilkinson 2021 (fragment): "the real Eustache Dauger was languishing in Saint-Lazare". - ASSESS: the Cavoye thesis is the only one that gives the mask a straightforward purpose (a known face) and the only one refuted by a dated document placing the candidate elsewhere. - Read: Duvivier not read; Mongrédien 1953 read in full; Thompson via fragments. ### 2.15 Mongrédien, 1952 and 1953 (with Arrèse 1969 and the 1970 controversy) - Works: Georges Mongrédien, *Le Masque de fer*, Paris, Hachette, 1952, 256 p. (Gallica ark:/12148/bpt6k3357084j, access-restricted; table of contents and ContentSearch snippets: local mongredien_1952_table_des_matieres.txt, mongredien_1952_snippets.md); id., "Le problème du Masque de fer" [sommaire: "Deux documents inédits sur le Masque de Fer"], *XVIIe siècle* 17-18 (1953), pp. 55-58 (local mongredien1953_xviie_siecle_17-18.txt, mongredien_1953_xviie_siecle_deux_documents_inedits_extract.txt); "Le problème du Masque de fer" in the Pinerolo 1974 proceedings (not seen). - Method (1952): chronological publication of the Louvois–Saint-Mars correspondence, chapter per candidate (ToC: ch. III Matthioli, ch. V Eustache Dauger, ch. VI the last candidates, Conclusion pp. 221-231). - Identity thesis: agnostic between Mattioli and Dauger, leaning to Dauger. DOC (pp. 229-231, via snippets): « pourquoi tant de précautions pour un personnage si modeste … Un valet peut avoir été mêlé … à une affaire fort grave » ; « cette solution nous apparaît donc comme plus probable — mais ce mot a-t-il un sens en histoire » ; « Dauger aura toujours contre lui d'être un inconnu dont on ne sait rien avec certitude — même pas si ce nom est bien le sien » ; « Vous levez le masque, et vous trouvez derrière un prisonnier sans visage et sans histoire » ; p. 231: « Aucun document ne nous permet de préciser ce point capital … L'historien ne se reconnaît pas, honnêtement, le droit de se substituer au lecteur » ; the decision rule « Si oui, c'est Dauger, si non, c'est Matthioli » (whether the 1703 prisoner had never left Saint-Mars's custody). 1953 p. 58: the valet Eustache Dauger « a toutes les chances d'être le prisonnier masqué mort à la Bastille en 1703 », whose story « restera sans doute toujours mystérieuse ». Petitfils 2004 (fragment): reviewing Jacob's *Fouquet sous le masque de velours*, Mongrédien « se rallia définitivement à la thèse Danger ». - Reason/mask: the secrets accumulated in prison rather than a single crime: Fouquet's confidences after 1675 (p. 229), the "drogues" of 1680 (p. 194: « Nous n'en saurons jamais davantage, mais Dauger, en manipulant ces drogues mystérieuses, avait ajouté un motif de plus »), Lauzun's being told he was gone (p. 200); « Pourquoi ? Nul n'en sait rien » (1953). - Documentary contribution: the two Cavoye documents (1953); the ordered corpus (1952). - Main error exposed: Duvivier (2.14); Funck-Brentano's eliminations (p. 156); Barnes (p. 210). Arrèse 1969 (*Le Masque de fer, l'énigme enfin résolue*, Paris, Laffont: Fouquet substituted for a dying Danger) provoked the 1970 press debate (Figaro littéraire n° 1249, 27 April-3 May 1970; Nouvelles littéraires 1970; Petitfils 2004 fragment: « en 1970, Georges Mongrédien et Pierre-Jacques Arrèse s'empoignaient encore »). - ASSESS: Mongrédien's formulation of the problem (a prisoner "sans visage et sans histoire") is the one every later Danger author has to answer; his refusal to decide is the most defensible position on the identity question in print before Brugnon's 1669 reimbursement document. - Read: 1952 via snippets and table of contents only (Gallica restricted, HathiTrust search-only); 1953 in full. ### 2.16 Pagnol, 1965/1973 - Work: Marcel Pagnol, *Le Masque de fer*, Paris, Éditions de Provence, 1965; revised as *Le Secret du Masque de fer*, Paris, Éditions de Provence, 1973. Not read; known through Noone (fragments: "valet under the name Martin. Whether there was ever an actual valet called Martin, Pagnol does not make [clear]"; "accepts that the letters were forgeries"), Wilkinson 2021 (fragments and endnotes "Pagnol, 29", "Pagnol, 197-196, 201-202"), the Dabos site and the Cannes archive page. - Identity thesis: a twin brother of Louis XIV, born after him on 5 September 1638, raised as James de la Cloche, involved in the Marsilly plot, arrested in 1669 as the valet "Martin"/"Dauger". - Reason/mask: royal blood; the mask to hide the king's own face. - Main error exposed: the 1669 letters ("ce n'est qu'un valet", the cachot, the valet's clothes, the 50 livres), the burial age of 45 (the twin would be 65), the « corde de 40 sous » objection (Dabos summary of Petitfils), the Saint-Mars behaviour towards Lauzun and Fouquet; Petitfils 2004 devotes a section to the twin legend's genealogy (Part 1, 1.1). - Read: not read. ### 2.17 Petitfils, 1970 - Work: Jean-Christian Petitfils, *L'Homme au masque de fer, le plus mystérieux des prisonniers de l'Histoire*, Paris, Perrin, coll. "Découverte de l'histoire", 1970, 221 p. Not read; known through three 1970 reviews (archive.org full-text fragments, local petitfils_1970_reviews_and_periodicals_fts_snippets.md), Noone 1988/1994 (fragments), Sonnino 2016 (cites pp. 163-165) and Genet 2003. - Identity thesis: Eustache Danger, valet. Figaro littéraire n° 1249 (27 April-3 May 1970): « Pour M. Petitfils, Danger est Danger. Pour M. Arrèse, Danger est Foucquet » ; « le candidat de M. Petitfils est un certain Eustache Danger (ou Dauger, car l'orthographe de ce nom sur les [lettres varie]) ». Noone (fragment): "Petitfils also insisted that the prisoner's name was Danger". - Reason thesis in 1970: the reviews give two formulations. Historia n° 289 (December 1970): « On sait que Danger a été arrêté en 1669 à Dunkerque. Or, en décembre 1668, Colbert fut soudainement [atteint d'une] étrange maladie. Ne peut-on y voir la main de Louvois ? Danger aurait tenté, à l'instigation de celui-ci … » ; Figaro littéraire: « Il avait tenté d'empoisonner Colbert … Son arrestation illégale, en effet, fut volontairement dissimulée au roi et à Colbert » ; Bulletin critique du livre en français n° 296 (September 1970): « il ne conserve que Mattioli et Eustache Danger … pour ne conserver que le domestique Eustache Danger, complice de Lauzun, qui aurait possédé des secrets d'État et dont le maintien secret en prison était [nécessaire] ». Noone (fragment): "Petitfils is thus brought to the conclusion that Louvois had some [personal motive]". The two summaries (Colbert poisoning at Louvois's instigation; accomplice of Lauzun) are not reconcilable from fragments; the first is the better attested. Genet 2003: a theory « abandonnée depuis ». - Main error exposed: by the author himself in 2003 (2.22). - Read: via reviews only. ### 2.18 The Cannes colloquium, 12-13 September 1987: Brugnon, Caire, Thompson, Dijol, Noone, Patria - Work: *Il y a trois siècles… le Masque de fer. Actes du colloque international sur la célèbre énigme, 12-13 septembre 1987*, Cannes, Office municipal de l'action culturelle et de la communication, 1989, 241 p.; 2nd ed., Direction des affaires culturelles de la Ville de Cannes, 1996. Not online; not in Open Library, HathiTrust or archive.org; known through Petitfils 2004, Noone 1994, Sonnino 2016, Wilkinson 2021, Madry 2016 and the Pinerolo 1992 proceedings (references compiled in local caire_brugnon_articles_citations.md). The colloquium's closing statement, per the Cannes archive page (local cannes_archives_1687-1698_masque_de_fer_ou_de_velours.txt): « L'énigme continue de se dérober… ». - Stanislas Brugnon (chargé de mission honoraire au ministère des Finances, d. before 2003), "L'identité de l'homme au masque de fer", pp. 27-38 (Sonnino's citation). Two documentary contributions: (a) the reimbursement order in the Mélanges Colbert (BnF, Mss., Mélanges Colbert vol. 282, f° 276 v°; Petitfils 2004 p. 244 n. 11): DOC as quoted by Petitfils 2004 (fragment) « la somme de 3 000 livres, pour avoir été lui quatrième de ladite ville de Dunkerque en celle de Calais, et de ladite ville en celle de Pignerol, lui cinquième, en poste pour affaire concernant le service de [Sa Majesté] … pareille somme de 3 000 livres pour avoir été lui quatrième de Pignerol en la ville de Dunkerque en poste » — Vauroy travelled Dunkirk→Calais with three men, Calais→Pignerol with four (three soldiers and the prisoner), and back with three: the prisoner was taken at Calais, not Dunkirk; (b) the letter of Louis Fouquet, bishop of Agde, 4 September 1687 (first printed by X. Azéma, *Un prélat janséniste, Louis Foucquet*, Paris, Vrin, 1963, p. 150), the earliest "masque d'acier" report (Part 1, 1.1), which Noone says "establishes the authenticity of the three published [newsletters]". Brugnon's own identity position, per the Cannes mediatheque page and the Pinerolo proceedings, was that the prisoner of Sainte-Marguerite died there in 1693 and never went to the Bastille; Petitfils 2004 credits him with establishing that the January 1694 "La Prade" burial concerns another prisoner and with the 1693 Saint-Maurice entry being the comte de Fénil. Typescript: *Reconstitution du registre d'écrou des prisonniers de l'île Sainte-Marguerite à compter du 30 avril 1687 et jusqu'au 19 mars de l'année 1704*, 1992, Arsenal fol. Z 2753. - Bernard Caire ("historien spécialiste du XVIIe siècle", Pinerolo 1992 p. 58), "Eustache et son secret", 2nd ed. pp. 41-49 (Madry; Wilkinson cites "Caire, 46-47"). Content per Noone 1994 (fragment): "At the International Symposium on the Iron Mask held in Cannes in 1987, Bernard Caire removed all remaining doubt on the matter with an examination of the original first draft of this letter [Noone's preceding sentence: "In the letter from Louvois to Fouquet 'regarding …'", i.e. Louvois to Fouquet, 23 December 1678] … Caire discovered that the minister had first dictated ['ce qu'il a vu'] …"; "according to Bernard Caire the secret was something which Danger had seen". Per Petitfils 2004 (fragment): « Bernard Caire, examinant la minute de cette lettre, a constaté que Louvois, au lieu de la périphrase : « ce à quoi il a été employé » … avait d'abord écrit : « ce qu'il a VU », puis a rayé ces mots, trop précis ou trop révélateurs. Ce serait donc l'idée de l'indiscrétion … ». Caire's other titles: "Il était le Masque de fer. Dernières découvertes", *Historama* n° 55 (September 1988), pp. 47-50 (following Petitfils, "Il était le Masque de fer… La fin d'une énigme", pp. 38-46); "La Mauresse de Moret", *La Revue de Moret et de sa région* n° 116 (2e trim. 1990), pp. 69-77; "Le secret d'Eustache Danger", Pinerolo 1992, pp. 176-207 (2.20); "Di nuovo sull'enigma della 'Maschera di Ferro'", *Bollettino della Società storica pinerolese* 2a s. XIV, 1-2 (1997), p. 46 ff.; "Chi era il prigioniero di Pierre-Scise?", ibid. XV, 1-2 (1998), pp. 16-28 (a reimbursement order showing a prisoner taken to Pierre-Encise, Lyon). None of these texts is available online; Sonnino 2016 notes that Brugnon "quotes, without citation" (fragment) and supplies "LIM Colbert I, 390-394" as the reference. - Harry Thompson (BBC radio producer), "La théorie d'Eustache Dauger de Cavoye" (see 2.14). Pierre-Marie Dijol, *Nabo ou le Masque de fer*, Paris, France-Empire, 1978 (the Moorish page Nabo; not read). Ettore Patria on the Exilles period (per Noone). - ASSESS: the Cannes papers changed two facts (Calais; 1687 "acier" report) and one reading (the minute of 19 July 1669). All three rest on documents I could not see; the Mélanges Colbert reference is precise enough to be checked by anyone with BnF access. - Read: only via citations. ### 2.19 Noone, 1988 / 1994 / 2003 - Work: John Noone, *The Man behind the Iron Mask*, Stroud, Alan Sutton / New York, St Martin's Press, 1988; revised edition 1994 (ISBN 0-312-02400-2; "The amendments made to the revised edition are the consequence of comments and corrections from Stanislas Brugnon, Bernard Caire, Jean-Christian Petitfils and the late Pierre Bonvallet"); Sutton reprint 2003 (cited by Wilkinson). archive.org lending item manbehindironmas0000noon; fragments only (local noone_1988_rev1994_snippets.md, noone_1988_rev1994_followup_snippets.md). Chapters: "The Man in the Velvet Mask", "Two Prisoners of Consequence", "The Prisoners of Pignerol", "Dunkirk Connections", "And Interconnections", "Eustache Dauger Unmasked" (the Cavoye family, pp. 212-219), "12. The Many Faces of Eustache Dauger", "13. The Valet in the Face-Saving Mask" (p. 201 ff.), Postscript. - Identity thesis: the valet Eustache Danger/Dauger, name real ("His name was Danger or d'Angers, as Petitfils maintained", fragment; note "1. Dauger or Danger: traditionally the name has been read as Dauger…"), arrested at Calais (fragment: "near certainty that Dauger was indeed arrested in Calais", on Brugnon's document), the "many faces" being the successive identifications. - Reason/mask thesis: the secrecy is the product of Saint-Mars's self-interest: a jailer whose career and income depended on having an important prisoner staged the mask, the sedan chair and the rumours. Fragments: "their estimation he nevertheless attracted less attention with the mask on his face than he would have done [without it]"; "attention with the mask on his face than he would have done without it. The face of the Iron Mask is thus revealed precisely because such pains were taken to hide [it]"; "not to hide this prisoner's identity but to hide the fact that his identity was already hidden by an iron [mask? — fragment cut]"; "The idea of using a sedan-chair and a mask of steel was the responsibility solely and simply of [Saint-Mars]"; "that he was once even made to wear an actual mask of steel, was the fabrication pure and simple of his [jailer]". His closing sentence, quoted by Petitfils 2004 p. 144: "In the mystery of the Iron Mask there is finally more irony than iron." Petitfils 2004 (fragment): « On doit à John Noone d'avoir mis en évidence le rôle joué par Saint-Mars … [but at Pinerolo 1991] John Noone est allé plus loin, trop loin à mon avis. Il pense qu'en imposant un masque … ». - Documentary contribution: none archival; a critical synthesis of the whole literature in English and the first English account of the Cannes findings. - Main error exposed (of others): Lang (the Martin chain), Barnes, Duvivier/Thompson (the Saint-Lazare documents), Burgaud-Bazeries, Pagnol. - ASSESS: Noone's account of Saint-Mars's motives is an inference from behaviour (the 1687 letters, the "contes jaunes" of 1682); it explains the mask but not the 1669-1681 regime, which was dictated by Louvois. - Read: via fragments only. ### 2.20 The second Pinerolo colloquium, 13-15 September 1991: Caire, Petitfils, Noone - Work: *Pinerolo, la Maschera di ferro e il suo tempo. Atti del [secondo] Convegno internazionale di studio, Pinerolo, 13-14-15 settembre 1991*, Pinerolo, Arti Grafiche Alzani (Pro Loco), 1992 (ISBN 88-8170-003-4). archive.org lending item pinerololamasche0000unse; fragments only (local pinerolo_1991_colloquium_proceedings_snippets.md, pinerolo_1991_colloquium_followup_snippets.md). The first colloquium (28-29 September 1974; proceedings Pinerolo, L'Artistica Savigliano, 1976, 378 p.; Mongrédien, Arrèse, Dijol, Petitfils, Patria) was not seen. - Bernard Caire, "Le secret d'Eustache Danger", pp. 176-207, Italian summary pp. 208-209. Fragments: section "Danger et non Dauger / Nous produisons quelques exemples …" — « Le n de Danger est écrit comme un [u] … c'est celle qui a trompé les historiens » ; the name written « quelquefois avec un s, et quelquefois en deux mots : d'Angers (doc. 8 et 9) » ; « nous avons tout lieu de penser qu'Eustache Danger (ou d'Angers) était le vrai nom du prisonnier : jamais au XVIIe siècle on n'aurait soumis à la signature du roi une lettre de cachet comportant un nom falsifié voire un pseudonyme » — "never in the seventeenth century would a lettre de cachet bearing a falsified name or a pseudonym have been submitted for the king's signature"; the question « de savoir si Eustache était son seul et unique patronyme et "d'Angers" l'indication de son origine ». Section "Le prisonnier de Calais": « C'est désormais sous le nom de "prisonnier de Calais" que l'on pourra désigner [l'homme au masque] … Nous savons que ce prisonnier a été arrêté à Calais grâce aux travaux d'un chercheur éminent : Stanislas Brugnon » ; « en 1669, aucune trace écrite du nom du prisonnier de Calais ». The reconstruction of Louvois's dictation: « le 19 juillet 1669, Louvois prend à part un secrétaire de confiance et lui dicte une série de lettres … Seules, les lettres de cachet, indispensables, seront rédigées plus tard » ; « Aucune minute de celles-ci ne se trouve dans nos archives » ; « Le courrier emportant ces missives ne partit que le 28 juillet : c'est cette date qui fut portée sur les minutes » (with doc. 1-17 in facsimile, pp. 184-205). The crossed-out words: « devant l'autre valet qui vous sert de ce (mots rayés : qu'il a vu) à quoi il a été employé auparavant » ; « ces trois mots rayés, c'est la pensée intime de Louvois, c'est ce qui est important : "ce qu'il a vu" » ; « Qu'a bien pu voir Eustache Danger à Calais qui soit si important ? » His conclusion: « Résumons-nous : non, le secret d'Eustache n'est pas aussi important qu'on l'a imaginé ! S'il avait une certaine gravité sur le moment … » ; « Le secret d'Eustache est éventé. Une fois encore, s'il s'était agi d'un secret capital, touchant … » ; « Qu'il ait largement contribué à surévaluer l'importance du secret d'Eustache Danger est chose acquise » (of Saint-Mars). Location of the deletion: Caire's section is headed « II - Le courrier du 23 décembre 1678 », and the clause he quotes (« devant l'autre valet qui vous sert de ce (mots rayés : qu'il a vu) à quoi il a été employé auparavant ») is the question put to Fouquet in Louvois's letter of 23 December 1678; Noone's summary also names "the letter from Louvois to Fouquet". The deletion is therefore in the minute of Louvois to Fouquet, 23 December 1678, not in the 19 July 1669 letter, of which, according to Caire, no minute survives (« Aucune minute de celles-ci ne se trouve dans nos archives »). - Jean-Christian Petitfils, "La double légende et le secret d'État", pp. 210-237 (Italian summary p. 238); id., "Sur la mort de Nicolas Fouquet", p. 332; "Bibliographie sur l'homme au masque de fer". Fragments: « De quelle affaire s'agit-il ? Nous n'en savons rien, mais il est permis d'avancer une hypothèse nouvelle, qui peut servir de piste à des recherches » ; « Nous savons, grâce au regretté Pierre Bonvallet … ». - John Noone, "The Mask of Steel: an interpretation of the mystery of the man [in the iron mask]", after p. 238. Fragments: "[since] Brugnon revealed the report of a mask of steel, serious historians of the mystery have been able to relegate the mask of iron to myth"; the Italian summary calls his intervention "eclatante" and says "la tesi di Noone apre una pagina nuova nelle ricerche". - Read: via fragments only. ### 2.21 Sonnino, 1992 / 2014 / 2016 (with reviews) - Works: Paul Sonnino, "On the Trail of the Iron Mask: The Candidacy of Claude Imbert", *Proceedings of the Western Society for French History* 19 (1992) — pages given as 261-272 (Sonnino's CV, local sonnino_cv_2016_ucsb.txt), 89-98 (Madry 2016) and 99-108 (fr.wikipedia); hosted at quod.lib.umich.edu (Cloudflare 403 from here; no Wayback capture; see G_open_access_articles.md §1); id., "The Three Testaments of Cardinal Mazarin", *French Historical Studies* 37/3 (2014), pp. 421-436, DOI 10.1215/00161071-2689643 (abstract only: local sonnino_2014_fhs_three_testaments_abstract_crossref.txt); id., *The Search for the Man in the Iron Mask: A Historical Detective Story*, Lanham, Rowman & Littlefield, 2016, xvi + 252 p. (archive.org lending item searchformaninir0000sonn; fragments: local sonnino_2016_snippets.md, sonnino_2016_followup_snippets.md). Chapters (from the fragments): Introduction: The State of the Question; The Sex Life of Anne of Austria; The Candidacy of Claude Imbert; The Fouquet Connection; Calais; Follow the Money; …; Cardinal Mazarin; The Cover-Up; "Was Eustache Dauger Gay?"; Conclusion. - Identity thesis: Eustache Dauger (Sonnino keeps "Dauger"), a valet in the service of Antoine-Hercule Picon, treasurer of Cardinal Mazarin and later chief clerk of Colbert ("Antoine-Hercule Picon, Clerk of Colbert: Treasurer of Cardinal Mazarin, chief clerk of Colbert under Louis XIV", list of characters). The 1992 candidate, Claude Imbert (agent of Cardinal de Retz, linked to Fouquet-Croissy), was abandoned when Sonnino "found Imbert, alive and kicking in 1675, 1679, and 1681" (fragment: "After the candidacy of Claude Imbert blew up in my face…"). The Picon lead dates from 2003 ("I finally came across the Picons in 2003 in Paris, when I hit upon the contract for the marriage of an Antoine-Hercule Picon, signed by Jean-Baptiste Colbert"). - Reason thesis (Sonnino's words, UCSB Current, 27 April 2016, local sonnino_2016_ucsb_current_interview.txt; also Live Science and the UCSB history department page): Dauger was "the valet of the treasurer of the late Cardinal Mazarin"; "Mazarin had ripped off some of his huge fortune from the previous king and queen of England, and … Eustache was arrested years later just as Louis XIV was trying to con their son, the present king of England, into joining him in a war. Dauger must have blabbed at the wrong time." Book fragments: Louvois's instructions were "so that he would not make some allusion as to what he had seen in Picon's account books, at what he had been employed in the [past]"; Henrietta Maria's jewels "pawned in Holland" (a 1653 list in the English correspondence) and the embezzlement of the English queen's debts by Mazarin; the 2014 article's forged additions to Mazarin's will "under the direction of Jean-Baptiste Colbert" are "part and parcel of the solution". Sonnino in 1998 (Deseret News, 30 March 1998, local sonnino_1998_deseret_news_nyt_news_service_interview.txt): "a flunky … punished for blabbing about the secrets of his betters"; the "smoking gun" would be the identity of Dauger's employer. On the mask (UCSB 2016): "he only occasionally wore the mask, and when he did … it was velvet". On the arrest: accepts Brugnon's Calais ("Clearly Eustache Dauger was set up. Vauroy was told exactly [where to find him]"; the chapter "Calais" reconstructs the Calais authorities, Charost, and a possible lodging at "the home of Dominique Fly"). - Documentary contribution: the Picon marriage contract (AN MC XVI/477, 30 December 1662, witnessed by the marquis de Saint-Simon), the Picon family papers (Vivarais notaries), Mazarin's three testaments, the Henrietta Maria jewel lists, Charost's Calais notarial acts, Louvois to d'Estrades 19 July 1669 (AN K 120a n° 67) granting Vauroy leave « ayant des affaires ». - Reviews: Julius R. Ruff, *H-France Review* 16 (November 2016) n° 258, https://h-france.net/vol16reviews/vol16no258Ruff.pdf (local ruff2016_hfrance_review_sonnino.txt): "Sonnino's careful research allows him definitively to dispose of such unfounded assumptions about the prisoner's identity, and to build his hypothesis that the condemned man was one Eustache Dauger, whose chief offense seemed to have been that he knew too much about the financial affairs of the [late Cardinal Mazarin]"; "a convincing hypothesis to explain Dauger's fate"; "Sonnino's search for the man in the iron mask may prove to be the definitive statement on the identity of that mysterious prisoner." David Parrott, *French History* 31/1 (2017), p. 122, DOI 10.1093/fh/crw073 (summary only, local sonnino_2016-2017_press_and_review_summaries_parrott_noozhawk.txt; my earlier reading of the abstract page gave the phrases "highly plausible" and "balance of probabilities rather than written evidence"): the explanation is Dauger's knowledge of the tampering with Mazarin's will after 1661. *Publishers Weekly*, 30 November 2015 (local review_publishersweekly_2015_sonnino.txt): "a loose-tongued valet who was privy to substantial secrets … to conceal Mazarin's corruption and protect other powerful figures, a particular prisoner remained hidden". Not obtained: *Journal of Modern History* 89/4 (2017), DOI 10.1086/694363 (University of Chicago Press, blocked); *Catholic Historical Review* 103/3 (2017), pp. 591-592 (Sherman; Project MUSE blocked); *American Historical Review* 123/2 (2018), pp. 643-645 (OUP blocked). Not found in any index reachable from here: reviews in *Sixteenth Century Journal*, *The Historian*, *Choice*, *Renaissance Quarterly*; a Persée item by Thierry Sarmant in *Bibliothèque de l'École des chartes* 171 (2013), pp. 269-270, was seen only by its opening lines and predates the book; its subject was not verified. - Main error exposed (of others): the twin, Imbert (his own), the Anglo-French "great secret" (Barnes/Petitfils), which Sonnino replaces with a financial secret. Objections available in print: Madry 2016 p. 4 (Sonnino "admits that the archives produced an échec for his suspect" in 1992; the 2016 thesis is a chain of association: Picon → Mazarin's money → Henrietta Maria → Charles II → 1669); Parrott's "balance of probabilities". - ASSESS: Sonnino documents Picon abundantly and Dauger's link to Picon not at all in the fragments I saw (he "found no trace of individuals with the name of Auger or Dauger who might have provided the Picons with a suitable valet", fragment). The explanation is coherent with the 1669 letters (a valet who "knows" something; instructions about "ce à quoi il a été employé") and adds nothing that the letters confirm. - Read: fragments, interviews, three reviews; the 1992 article and the JMH/CHR/AHR reviews not obtained. ### 2.22 Petitfils, 2003 / 2004 (with reviews) and later restatements - Works: Jean-Christian Petitfils, *Le Masque de fer. Entre histoire et légende*, Paris, Perrin, 2003; coll. tempus n° 65, 2004, 311 p. (archive.org lending item lemasquedeferent0000peti_h1r0; fragments: local petitfils_2004_snippets.md, petitfils_2004_followup_snippets_raw.txt, petitfils_2004_followup2_snippets.md; summary by the Dabos site, local dabos_masque-de-fer.com_la_these_eustache_danger_summary_of_petitfils.txt). Later restatements: "Le Masque de fer démasqué ?", in *Les énigmes de l'histoire de France*, Paris, Perrin, 2018, pp. 145-163 (not seen); Historama n° 55 (1988) pp. 38-46 (not seen); Canal Académie interview 2005 (page returns a server error). jcpetitfils.com is blocked (502). Nothing by Petitfils on the subject found in *XVIIe siècle* or *Histoire, économie et société* after 2000 (Persée and Cairn searches; Cairn blocked). - Identity thesis: « Eustache Danger ou d'Angers (et non Dauger … par suite d'une mauvaise [lecture]) » (p. 151; p. 48: « Danger, avec des orthographes variables : Dangers, d'Angers »); a valet arrested at Calais by Vauroy, who « parti de Dunkerque le 31 juillet ou le 1er août, … arriva à Calais, à dix lieues de là, le jour même, se saisit d'Eustache » (fragment); one candidate identity offered as possible: a Gaspard Eustache, « né le 20 décembre 1643, baptisé le 27 à l'église Notre-Dame de Calais » (Arch. dép. Pas-de-Calais 5 MI 193 R28), whose age "correspond parfaitement à l'âge de l'homme [enterré à 45 ans]" (fragments). The employment: a valet of Madame (Henriette d'Angleterre), « chargé de transmettre le courrier très secret de sa maîtresse à Charles II » (fragment), in the months between Madame's stay at Calais and the treaty of Dover (Venturino 2005 p. 645: « valet de Henriette d'Angleterre, Madame … Très probablement Eustache avait vu des pièces qu'il ne fallait pas voir et, craignant son indiscrétion, Louis XIV avait décidé de le faire disparaître » ; Genet 2003: he « aurait été trop bavard (auprès des Hollandais ?) »). - Reason thesis, in Petitfils's words (fragments of the chapter « Du danger du secret au secret de Danger », pp. 153-167): « L'échec des chercheurs à trouver trace d'Eustache Danger avant [1669] … » ; the crime is not « un forfait qu'il aurait commis, mais de ce qu'il sait, de ce qu'il a vu, de « ce à quoi il a été employé » » ; « indiscutablement à l'hypothèse d'un valet mêlé aux négociations secrètes entre la France et l'Angleterre une solide [base] » ; « la crainte de voir révéler ce qu'avait « vu » le nommé Eustache, Louis XIV a … » ; and the limiting statement (fragment, Dabos summary): « Sa vie en prison nous prouve que son affaire, quelle qu'elle ait pu être, n'était pas vraiment de la plus haute importance. Sinon, comment comprendre, après toutes les [précautions de 1669, le relâchement de 1675] » — "His life in prison proves that his affair, whatever it was, was not really of the highest importance." - Mask thesis: Saint-Mars's device. Genet 2003: a mystification of Saint-Mars, bored at Exilles without a prisoner « de valeur », never requested by Louvois or Barbezieux, worn only in public; Venturino 2005: « on cachait le prisonnier non parce qu'il était connu, mais parce qu'il était inconnu et, au fond, sans importance depuis les années 1680 » ; Dabos summary (quoting Petitfils): « À quoi donc servait le Masque ? Précisément à cacher le vide, le néant du personnage. Une farce en somme » — "What then was the mask for? Precisely to hide the emptiness, the nothingness of the person. A farce, in short." Fragment: Saint-Mars « ses « contes jaunes », mieux il les a amplifiés, mettant en place [une mise en scène] » ; « plus il sentait grandir son propre prestige, plus sa vanité semblait satisfaite ». The 1687 "masque d'acier" and the 1698 velvet mask are treated as the same staging (fragment: « qui fut à la fois l'homme au masque d'acier de 1687 et celui au masque de velours noir de 1698 »). The royal-brother legend is traced to Barbezieux's remark to his mistress (Venturino: « un vrai canular »). - Documentary contribution: Brugnon's and Caire's finds integrated (Mélanges Colbert 282 f° 276 v°; the minute with « ce qu'il a VU »; the accounts « La tour d'en bas et un valet », BnF Fr 14112); the Calais baptism; the Azéma 1687 letter; the elimination of 52 hypotheses (Venturino). - Reviews: Stéphane Genet, H-Francais, October 2003 (local review_genet_hnet_2004_petitfils.txt): three unanswered questions — « Pourquoi interdire autant à Danger à crier son nom ? … Deuxième chose : pourquoi le laisser croupir en prison alors que son secret n'a plus de valeur ? Enfin, l'homme au masque de fer paraît d'une soumission absolue » ; Diego Venturino, *Dix-huitième Siècle* 37 (2005), pp. 645-646 (Persée; local review_venturino_2005_dhs37_petitfils_complete_pp645-646.txt): « l'identité du Masque de fer est dévoilée, mais les raisons de l'emprisonnement demeurent inconnues … cet ouvrage marque une étape décisive » ; Daniélou, *French Review* 78/2 (December 2004) (fragments only). Sonnino 2016 (fragment): "a very sober historian Jean-Christian Petitfils, observed that 'Danger,' as Petitfils insisted on spelling his name, must [have been …]". Madry 2016 p. 21 n. 3 rejects "Danger". - Main error exposed (of others): Duvivier/Thompson/Mast/Furneaux (Saint-Lazare), Pagnol, Arrèse, Iung's census (« Iung avait d'ailleurs confondu prisonniers d'État … »), Noone's over-extension. - ASSESS: the identity is a name and a job; the "Madame's valet" employment is an inference from the 1669 calendar (Calais, Madame, the Dover negotiation) and from Caire's « vu »; the mask explanation is the one most consistent with the letters of 1687 (Saint-Mars proposes the chaise; Louvois only approves) and 1698 ("ni vu ni connu"). - Read: fragments (several hundred fragments across three harvest files) and two complete reviews; the book itself not read. ### 2.23 Macdonald, 2005; Vergé-Franceschi, 2009; Bartoli, 2012 - Roger Macdonald, *The Man in the Iron Mask*, London, Constable, 2005: d'Artagnan under the mask (Wilkinson 2021 fragment: "d'Artagnan, the famous musketeer, who was proposed by Macdonald"). Not read; contradicted by d'Artagnan's death at Maastricht, 25 June 1673 (Petitfils 2004 chronology fragment). - Michel Vergé-Franceschi, *Le Masque de fer*, Paris, Fayard, 2009: a valet of the duc de Beaufort who witnessed his death at Candia (June 1669); quoted by Madry 2016 pp. 9-10 for the Brugnon document (p. 261). Not read. - "Bartoli 2012": no book or article on the Iron Mask by an author Bartoli dated 2012 was found in the BnF SRU, SUDOC, Open Library, archive.org or Wikipedia bibliographies. The reference could not be resolved. ### 2.24 Madry, 2016 - Work: Sarah Madry, "The Valet: The Marquis de Louvois's Invited Guest, the Mystery Man in the Iron Mask", *Cahiers du dix-septième* 17 (2016), pp. 1-27 (local madry2016_valet_cahiers17.pdf/.txt; https://ojs.lib.uwo.ca/index.php/cahiers17e/article/download/21651/16875/55855). Read in full. - Thesis: « comme ce n'est qu'un valet » in Louvois's letter of 19 July 1669 is a pun, not an occupation: the Jack of Spades in French decks is "Hogier"/Ogier and the Jack is the "valet"; "valet" was also a current insult; the target of the joke was Louis d'Auger de Cavoye, Louvois's rival for the marquise de Courcelles (pp. 13-18). Consequences (pp. 20-24): Louvois knew nothing about the prisoner but his name; the spelling is "Dauger" (p. 21 n. 3, against Caire and Petitfils); the prisoner "was as likely a valet as he was a shoemaker or a bureaucrat" (p. 22); the "valet" no longer bars a royal-blood hypothesis. - Documentary contribution: none archival (playing-card decks on Gallica; Pougin's 1855 edition of the Courcelles memoirs). - ASSESS: the pun is possible; the inference that Louvois "knew nothing" contradicts the same letter's instruction to threaten the prisoner with death if he speaks of anything but his needs, and the 1669-1681 regime (see Part 3, K). - Read: in full. ### 2.25 Wilkinson, 2021 (with reviews) - Work: Josephine Wilkinson, *The Man in the Iron Mask: The True Story of Europe's Most Famous Prisoner*, New York, Pegasus, 2021, 352 p. (ISBN 978-1-64313-742-1; archive.org lending item 9781643137421, fragments: local wilkinson_2021_snippets.md); Stroud, Amberley, 2021, 288 p. (publisher pages: local wilkinson_2021_pegasus_publisher_page_with_review_blurbs.txt, wilkinson_2021_amberley_publisher_page.txt). Chapters: … Ten: The Île Sainte-Marguerite; Eleven: The Bastille; Twelve: Legends of the Iron Mask; Thirteen: The Man in the Iron Mask. - Identity thesis: Eustache Dauger (she discusses the spelling: "the prisoner's name was Danger, Dangers, or d'Angers" as the alternative reading; "1e win Dauger could be a badly formed m"), arrested at Calais in July 1669 (fragment: "the man known as the Man in the Iron Mask was arrested at Calais in July 1669. He was French and, therefore, one [of the king's subjects]"; "he had to have been arrested at Calais and to have disappeared in July 1669"). She misplaces Caire's demonstration at "a colloquium at Pignerol in 1987" (caire_brugnon_articles_citations.md). - Reason thesis: fragments: "d'Orléans, with Eustache being involved as a messenger in the secret and sensitive negotiations that [led to Dover]"; "Eustache's face, therefore, was well known or [known to some]"; "servant had done. Herein lies the secret of Eustache's crime, his secret and his fate." *Publishers Weekly*, 19 April 2021 (local review_publishersweekly_2021_wilkinson.txt): "Wilkinson speculates that the prisoner was a valet of Louvois's 'who had somehow betrayed him,' and not, as alleged by Voltaire, a relative of Louis XIV's. (She also claims that Dauger's mask was likely made of black velvet, and that he was only made to wear it 'when he could be seen by others.')". Fragment on the 1687 report: "that Saint-Mars's prisoner wore a mask — and it was not an iron mask, but steel." - Documentary contribution: none archival; a synthesis in English of Petitfils 2004, Noone, Caire, Brugnon and Ravaisson, with the Bastille and Sainte-Marguerite prison regimes described. - Reviews found: Publishers Weekly (above); blurbs from Booklist, Library Journal and the Wall Street Journal on the Pegasus page; no academic review located (H-France, French History, JMH searched by title: none). - Read: fragments and publisher pages only. ### 2.26 Peer-reviewed and academic items since 2000 (what exists, what was read) | Item | Venue | Access | Status | |---|---|---|---| | Genet, review of Petitfils 2003 | H-Francais (H-Net), Oct. 2003, id 8218 | open | read in full | | Venturino, review of Petitfils 2004 | Dix-huitième Siècle 37 (2005) 645-646 | Persée | read in full | | Daniélou, review of Petitfils | French Review 78/2 (Dec. 2004) | JSTOR (blocked) | fragments | | Sonnino, "Three Testaments of Cardinal Mazarin" | French Historical Studies 37/3 (2014) 421-436 | Duke UP (403) | abstract only | | Madry, "The Valet" | Cahiers du dix-septième 17 (2016) 1-27 | open (OJS) | read in full | | Ruff, review of Sonnino | H-France Review 16 (2016) n° 258 | open | read in full | | Parrott, review of Sonnino | French History 31/1 (2017) 122 | OUP (403) | abstract/summary | | Review of Sonnino | Journal of Modern History 89/4 (2017), DOI 10.1086/694363 | UCP (blocked) | not read | | Sherman, review of Sonnino | Catholic Historical Review 103/3 (2017) 591-592 | MUSE (blocked) | not read | | Review of Sonnino | American Historical Review 123/2 (2018) 643-645 | OUP (blocked) | not read | | Caire, "Di nuovo…" ; "Chi era il prigioniero di Pierre-Scise?" | Boll. Soc. storica pinerolese XIV (1997), XV (1998) | print only | citations | | Petitfils, chapter in *Les énigmes de l'histoire de France* | Perrin 2018 | print | not read | Persée full-text searches for « Masque de fer » after 2000 return only Venturino; Cairn (XVIIe siècle, HES, Revue historique) is blocked by a JavaScript challenge; JSTOR and OpenEdition searches returned no article on the prisoner after 2000 beyond the reviews listed. Sonnino's 1992 article is the only pre-2016 statement of his candidacy (Imbert), and it is unreachable (quod.lib.umich.edu, Cloudflare). ### 2.27 Reading status of Part 2 (summary) - Read in full: Roux-Fazillac 1801 (page OCR); Delort 1825; Ellis 1826 (main chapters); Iung 1873; Lair 1890 II pp. 453-486, 527-539; Funck-Brentano 1894; Lang 1903 ch. I; Mongrédien 1953; Madry 2016; the Batiffol, Genet, Venturino, Ruff and Publishers Weekly reviews; the UCSB/Live Science/Deseret Sonnino interviews. - Read in part: Delort 1829 I; Lacroix 1837; Topin 1870/1883; Loiseleur 1882; Funck-Brentano 1901; Hopkins 1901; Barnes 1908; Laloy 1913. - Known only through search-inside fragments (130-character snippets, no page numbers): Thompson 1987; Noone 1988/1994; Pinerolo 1992 proceedings (Caire, Petitfils, Noone); Petitfils 2004; Sonnino 2016; Wilkinson 2021; Mongrédien 1952 (Gallica snippets and table of contents). - Known only through reviews or citations: Burgaud-Bazeries 1893; Duvivier 1932; Pagnol 1965/1973; Arrèse 1969; Petitfils 1970; Dijol 1978; the Cannes 1989 proceedings (Brugnon, Caire, Thompson); Macdonald 2005; Vergé-Franceschi 2009; Sonnino 1992 and 2014; Petitfils 2018; the JMH, CHR and AHR reviews of Sonnino. - Not found: Bartoli 2012; any review of Wilkinson in an academic journal; Petitfils in XVIIe siècle or HES after 2000; Lang's retraction; Funck-Brentano's hesitation; Lair's list of Iung's mis-transcriptions. --- ## PART 3. EXPLANATIONS OF THE SECRECY: WHY A VALET WAS HELD FOR THIRTY-FOUR YEARS ### 3.0 The documentary base used below The letters are cited by date and correspondents; the texts are in dossiers A and B. Editions where I checked wording: Louvois to Saint-Mars, 19 July 1669 (Delort 1829 I pp. 155-156: « il est de la dernière importance à son service qu'il soit gardé avec une grande seureté, et qu'il ne puisse donner de ses nouvelles en nulle manière … que vous n'escoutiez jamais, soubs quelque prétexte que ce puisse estre, ce qu'il voudra vous dire, le menaçant tousjours de le faire mourir s'il vous ouvre jamais la bouche pour vous parler d'autre chose que de ses nécessités … comme ce n'est qu'un valet, il ne luy en faut pas de bien considérables »); Saint-Mars to Louvois, 21 August 1669 (Roux-Fazillac, Numelyo view 135); Louvois to Saint-Mars, 13 September 1679 (AN K 120 n° 277; facsimile: « la santé d'Eustache Dangers »), 12 March 1680 (K 120 n° 299: « les gages de celuy de ses valletz qui est mort ») and 8 April 1680 (K 120 n° 302: « que vous persuadiez à Mons.r de Lauzun que les nommez Eustache d'Angers, et led. la Riviere, ont esté mis en liberté … que vous les renfermiez tous deux dans une chambre »), all checked against the masque-de-fer.com facsimiles (H_masque-de-fer.com_transcriptions.md). Other letters used: the lettre de cachet and the king's letter to Saint-Mars of 28 July 1669; Louvois to d'Estrades, 19 July 1669 (Vauroy's leave « ayant des affaires », AN K 120a n° 67, per Sonnino); Saint-Mars to Louvois, 20 February 1672 (Dauger proposed as Lauzun's valet) and Louvois's refusal; Louvois to Saint-Mars, 30 January 1675 and the assignment to Fouquet (spring 1675); Louvois to Fouquet, 23 December 1678, and Louvois to Saint-Mars, 20 January 1679; Louvois to Saint-Mars, 18 August 1679 (Blainvilliers) and 13 September 1679; Louvois to Saint-Mars, 12 March, 8 April, 10 July ("drogues"), 16 August and 7 September 1680 (Lestang with the Jacobin); Louvois to Saint-Mars, 12 May 1681 (Exilles; prisoners « de conséquence ») and 9 June 1681; Saint-Mars to d'Estrades, 25 June 1681 (« deux merles »); Louvois to Saint-Mars, 14 December 1681 (clothes); Saint-Mars to Louvois, 2 and 11 March 1682 (« contes jaunes »); Saint-Mars to Louvois, 5 January 1687 (La Rivière's death); Louvois to Saint-Mars, 8 January 1687, Saint-Mars to Louvois, 20 January 1687 (« chaise couverte de toile cirée »), Louvois's reply of 1 February 1687 (AG A1 781 f° 506 per Sonnino's note; content not checked by me), Saint-Mars to Louvois, 16 and 23 March and 3 May 1687 (« personne au monde ne l'a vu »); Saint-Mars to Louvois, 8 January 1688 (rumours); the 1687 newsletters and Louis Fouquet, bishop of Agde, to his brother (?), 4 September 1687 (« masque d'acier »); Barbezieux to Saint-Mars, 13 August 1691 (« le prisonnier que vous gardez depuis vingt ans »), 11 January and 20 March 1694, 17 November 1697 (never to explain what the prisoner did), 17 June, 19 July and 4 August 1698 (« votre ancien prisonnier »; the litter; « ni vu ni connu »); Pontchartrain, 3 November 1698; Du Junca's registers, 18 September 1698 and 19 November 1703; Saint-Paul burial entry, 20 November 1703 (« Marchioly, âgé de 45 ans ou environ »). What the letters state about the reason: nothing beyond (a) the king's dissatisfaction with the prisoner's « conduite » (lettre de cachet, 28 July 1669), (b) the ban on his speaking of anything but his needs (19 July 1669), (c) the concern that he not tell his fellow valet or Fouquet « ce à quoi il a été employé » / « ce qu'il a fait » before Pignerol (1675; 23 December 1678), and (d) Barbezieux's order of 17 November 1697 never to explain what the prisoner did. Every explanation below is an inference (INF) built on these four statements plus external documents. ### 3.A Iung 1873: a poisoning conspiracy (the "empoisonneurs") - Proponent and claim: Iung (2.6): the prisoner was a Lorraine gentleman ("de Marchiel", the chevalier de Kiffenbach/des Armoises) taken in the "souricière de Péronne" in 1673 as an agent of Spain, Holland and French malcontents in a plot against the king; secrecy because a trial would have implicated people beyond the reach of justice (p. 425). - Evidence used: the 1673 Péronne dossier; the 10 July 1680 « drogues » letter; the 1689-1690s poison affair background. - Letters supporting: 10 July 1680 (Louvois to Saint-Mars, on the "drogues" Dauger handled) — only if read as a poisoner's competence. - Letters contradicting: 19 and 28 July 1669 (the arrest predates the 1673 plot by four years and names Eustache Dauger); 21 August 1669 (arrival); 20 February 1672 and 30 January 1675 (the same prisoner offered as valet); Lair II pp. 538-539 (no document brings the Péronne prisoner to Pignerol). - ASSESS: refuted by chronology; the "drogues" letter concerns Fouquet's distillations and is read by Duvivier, Mongrédien and Petitfils in three different ways (poisoning, accumulated secret, medicine). ### 3.B Lang 1903: the Marsilly conspiracy (Martin the valet) - Claim: Dauger = Martin, Marsilly's valet, wanted as a witness to the Protestant plot; imprisoned because he might know the plotters' contacts (2.11). - Letters supporting: Colbert de Croissy to Lionne, 1 July 1669 (Martin approached by Joly; Martin fears being "kept in prison to make him divulge what he did not know"); the choice of the sergeant-major of Dunkirk (Louvois to d'Estrades, 19 July 1669); the calendar (Marsilly executed 22 June 1669; arrest ordered 19 July). - Letters contradicting: Lionne to Croissy, 13 July 1669 (« Il ne sera plus nécessaire après le supplice de Roux de faire venir ici Martin »), printed by Laloy pp. 195-197; the Catholic practice of the prisoner (confession and mass in the Pignerol and Bastille records; Du Junca 1703: confessed the day before his death); the Mélanges Colbert reimbursement (Calais, not Dunkirk; a domestic operation paid by Colbert, not an extradition). - ASSESS: the strongest of the pre-1913 theses on paper and the one most cleanly refuted by a dated letter. ### 3.C Barnes 1908 and Laloy 1913: a priest who knew "the great secret" of 1669 - Claim: the prisoner knew Charles II's projected conversion and the Anglo-French negotiation; Barnes: he was Pregnani/de la Cloche; Laloy: a priest ("à peu près sûrement", p. 133) whose importance lay « dans "ce à quoi il avait été employé" » (pp. 199-200). - Letters supporting: 19 July 1669 (silence on all but needs); 30 January 1675 and 23 December 1678 (« ce à quoi il a été employé »); Louvois to Saint-Mars, August 1680 (Barnes's « deux aumôniers » reading, pp. 259-260, lines 10138-10160: "'Dauger' remains the only possible person"); the Dunkirk/Calais locale facing England; Charles II to Madame, 6 June 1669 ("the great secret") and Croissy to Lionne, 14 November 1669 (Barnes pp. 5-6). - Letters contradicting: 19 July 1669 (« ce n'est qu'un valet »); the 1675 assignment as Fouquet's valet; Prignani's death record (Seine-Inférieure G 6139 f° 85; Laloy); Petitfils 2004 (fragment): « N'allons pas trop loin : Eustache n'était pas un ecclésiastique ». - ASSESS: Barnes's chain "Dunkirk → England → the great secret" survives him and reappears, valet instead of priest, in Petitfils 2004 and Wilkinson 2021 (3.F). ### 3.D Duvivier 1932 and Thompson 1987: a known face (Eustache Dauger de Cavoye) - Claim: the prisoner was a gentleman whose face was known at court; the mask hid identity; the crime was linked to the poisons affair, and at Pignerol to Fouquet's death (2.14). - Letters supporting: the name "Dauger" (Delort's « d'Auger », Iung's « Dauger »); 10 July 1680 (« drogues »); 8 April 1680 (secrecy tightened at Fouquet's death); the 1687 chaise and the 1698 mask, if the purpose was concealment of a face. - Letters and documents contradicting: 19 July 1669 (« valet »; a cachot with furniture « pas de bien considérables »); 14 December 1681 (clothes that last « trois ou quatre ans à ces sortes de gens-là »); the Saint-Lazare letter of 20 June 1678, the undated petition (« depuis unze ans et demy ») and the royal order to the prior of Saint-Lazare of 17 August 1678 (Mongrédien 1953 pp. 56-58; Petitfils 2004 fragment « une dépêche du roi au prieur de cette maison »); the "Dangers"/"d'Angers" spellings of 1679-1680 in Louvois's office (facsimiles). - ASSESS: the only explanation in which the mask has an obvious function; excluded by the Saint-Lazare documents unless they are forged, which Thompson asserted without evidence (Petitfils 2004 fragments). ### 3.E Mongrédien 1952/1953: agnosticism and the accretion of secrets - Claim: the cause of the 1669 arrest is unknown (« Pourquoi ? Nul n'en sait rien », 1953); what the letters show is the accumulation of motives for keeping him: Fouquet's confidences after 1675 (p. 229), the "drogues" of 1680 (p. 194), the need to let Lauzun believe him gone (p. 200); the decision between Dauger and Mattioli turns on whether the 1703 prisoner had never left Saint-Mars (p. 231). - Letters supporting: 30 January 1675 (valet to Fouquet, hence witness to Fouquet's confidences); 8 April 1680 (« ont esté mis en liberté … renfermiez tous deux »); 10 July 1680; 13 August 1691 (« depuis vingt ans ») and 17 November 1697 (Barbezieux forbids explanations without giving any); 17 June-4 August 1698 (« votre ancien prisonnier »). - Letters contradicting: none; the 1669 series (19 and 28 July, 21 August) already imposes the full regime before any accretion, which limits the "accumulated secrets" to an explanation of the continuation, not of the origin. - ASSESS: the model that best matches the sequence of the letters, at the cost of leaving the 1669 cause blank. ### 3.F Petitfils: 1970 (Louvois's private affair) and 2004 (Madame's valet, "ce qu'il a vu") - 1970 claim (via reviews, 2.17): Danger was Louvois's instrument in an attempt on Colbert (December 1668), arrested "illegally" and hidden from the king and Colbert. Letters contradicting: the lettre de cachet of 28 July 1669 is signed by the king; the Mélanges Colbert reimbursement of Vauroy (Brugnon 1987) shows Colbert's office paying for the transport, so the arrest was known to Colbert. Petitfils abandoned the thesis (Genet 2003). - 2004 claim (2.22), in the words available: the crime is not « un forfait qu'il aurait commis, mais de ce qu'il sait, de ce qu'il a vu, de « ce à quoi il a été employé » » ; the valet, in Madame's service, had seen or carried papers of the secret Anglo-French negotiation of 1669-1670 (conversion of Charles II; alliance against Holland); Louis XIV, fearing his indiscretion, had him "disappear" (Venturino p. 645); the exact statement of the limit: « Sa vie en prison nous prouve que son affaire … n'était pas vraiment de la plus haute importance ». - Letters supporting: 19 July 1669 (silence; a valet); Louvois to d'Estrades, 19 July 1669 (a cover story for Vauroy's absence); the Mélanges Colbert conduite (Calais, the Channel port); 30 January 1675 and 23 December 1678 (« ce à quoi il a été employé »; the minute's deleted « ce qu'il a vu », Caire); the calendar of the Dover negotiation. - Letters contradicting or unexplained: no letter names Madame, England or papers; the 1675 relaxation (a witness to a live diplomatic secret allowed to serve Fouquet, whom Lauzun visited in secret); 8 April 1680 (the secrecy renewed on account of Lauzun, not of England); Genet's three questions (the ban on the name; the continuation after the secret lost value; the prisoner's submission); Sonnino's alternative (3.H) uses the same calendar for a different secret. - ASSESS: the 2004 thesis is an inference from date and place; its documentary core is Caire's « vu », which shows that Louvois's concern was something the man had seen, and Brugnon's Calais, which shows where he was taken. Neither names the affair. ### 3.G Caire, Brugnon, Noone: something seen; a secret "not as important as imagined"; Saint-Mars's showmanship - Caire (Cannes 1987; Pinerolo 1991): the prisoner's secret was « ce qu'il a vu » (minute of 23 December 1678); « le secret d'Eustache n'est pas aussi important qu'on l'a imaginé ! S'il avait une certaine gravité sur le moment … » ; Saint-Mars « a largement contribué à surévaluer l'importance du secret d'Eustache Danger ». Supporting letters: 23 December 1678 (the deletion); 30 January 1675 (the secret survives contact with Fouquet); 14 December 1681 (clothes); 2 and 11 March 1682 (« contes jaunes »); 8 January 1688 (the rumours reported by Saint-Mars himself). Contradicting: 19 July 1669 and 28 July 1669 (the severity is the minister's and the king's, before Saint-Mars had any interest in it); 17 November 1697 (Barbezieux still forbids explanation). - Brugnon (Cannes 1987): the Calais arrest and the 1687 "acier" report; his own view that the prisoner of the islands died in 1693 (a minority position that would detach the 1698-1703 prisoner from the 1669 one; contradicted by Barbezieux's « votre ancien prisonnier » of 1698 and Du Junca's « qu'il avait à Pignerol »). - Noone (1988/1994; Pinerolo 1991 "The Mask of Steel"): the mask, the chaise and the rumours were Saint-Mars's own devices to make an unimportant prisoner look important and keep his jailer's establishment; "there is finally more irony than iron". Supporting letters: 20 January 1687 (Saint-Mars proposes the oilcloth chaise « de manière que personne le pût voir ni lui parler »); 3 May 1687 (« personne au monde ne l'a vu »); 8 January 1688; 4 September 1687 and the newsletters (the "masque d'acier" seen on the road, i.e. in public); Barbezieux, 17 June-4 August 1698 (the litter and « ni vu ni connu » answer Saint-Mars's own request to bring the prisoner); Du Junca 1698/1703 (masked in the Bastille only when seen: mass, the walk). Contradicting: Louvois's reply of 1 February 1687 and Barbezieux's letters of 1698 (the ministers let the method stand); the 1669 instructions (the secrecy is not Saint-Mars's invention). - Bureaucratic inertia (Noone, Caire; Mongrédien's "accretion" in a weaker form): after 1691 no minister states a reason; Barbezieux, 13 August 1691, only asks Saint-Mars to use « les mêmes précautions » as with Louvois; 1694 and 1698 concern logistics. Supporting: 13 August 1691; 11 January and 20 March 1694; 17 June-4 August 1698. Contradicting: 17 November 1697 (Barbezieux knows there is something not to be explained). - ASSESS: the three positions are complementary: Louvois's secret (1669-1681), Saint-Mars's staging (1681-1703), the ministry's inertia (1691-1703). They leave the 1669 cause as unknown as Mongrédien did. ### 3.H Sonnino 2016: Picon's valet and Mazarin's money - Claim (2.21, Sonnino's words): Dauger was "the valet of the treasurer of the late Cardinal Mazarin" (Antoine-Hercule Picon); the secret was Mazarin's appropriation of money and jewels of Henrietta Maria and Charles I and the forgery of Mazarin's will under Colbert (FHS 2014); "Eustache was arrested years later just as Louis XIV was trying to con their son, the present king of England, into joining him in a war. Dauger must have blabbed at the wrong time." - Letters supporting: 19 July 1669 (« valet »); Louvois to d'Estrades, 19 July 1669; the Mélanges Colbert conduite (Colbert's office pays: Picon was Colbert's chief clerk, which Sonnino uses); 30 January 1675 and 23 December 1678 (« ce qu'il a vu … ce à quoi il a été employé » read as "what he had seen in Picon's account books, at what he had been employed", fragment); the calendar of 1669 (Charles II courted for the Dutch war). - Letters contradicting or unexplained: no letter mentions Picon, Mazarin, Colbert's finances or England; the direction of the affair by Louvois (war) rather than Colbert; the 1675 relaxation; the absence of any Dauger in Picon's papers (Sonnino "found no trace of individuals with the name of Auger or Dauger", fragment). Ruff: "may prove to be the definitive statement"; Parrott: "balance of probabilities rather than written evidence". - ASSESS: the explanation is a reconstruction of a milieu (Picon, Mazarin's estate) into which a valet named Dauger is placed by hypothesis; it accounts for the same four statements of the letters as Petitfils 2004 and no more. ### 3.I La Rivière: a valet contaminated by the secret - Claim (Lair II pp. 476-486; Funck-Brentano 1894: « deux pauvres diables »; Mongrédien 1952 p. 222: La Rivière a « valet volontaire … mis au secret avec Dauger à la suite de la mort mystérieuse de Foucquet »; Petitfils 2004: the accounts « La Tour d'en bas et un valet » show master and valet): La Rivière, Fouquet's free valet, became a state prisoner because he had shared Fouquet's rooms with Dauger and might have learnt what Dauger knew. - Letters supporting: 23 December 1678 (Louvois asks Fouquet whether Eustache has spoken « devant l'autre valet qui vous sert » of what he had been employed at); 8 April 1680 (both « mis en liberté » for Lauzun's benefit, both « renfermiez tous deux dans une chambre »); 12 May and 9 June 1681, 25 June 1681 (« deux merles » taken to Exilles); 5 January 1687 (La Rivière's death at Exilles, after which only one prisoner needs the chaise, 20 January 1687). - Letters contradicting or complicating: 12 March 1680 (« les gages de celuy de ses valletz qui est mort »: one of Fouquet's valets was dead before 12 March 1680; the Dabos site infers that this was Danger and that "Eustache d'Angers" of 8 April is Fouquet in disguise — an inference contradicted by the 8 April letter naming both valets as living and by the whole 1681-1698 series; the dead valet's identity is not settled in the literature I saw: H_masque-de-fer.com_transcriptions.md §3-4). - ASSESS: La Rivière is the best-documented case of the mechanism "imprisoned for what he may have heard", and the only prisoner whose secrecy demonstrably derives from Dauger's. ### 3.J The mask: to hide a face, or to look important; Madry's "valet" - Hide a known face: Duvivier/Thompson (Cavoye), Delort/Topin/Funck-Brentano (Mattioli, an Italian whose face was known in Turin and Venice), Barnes (Pregnani), the twin (3.K). Supporting: 20 January 1687 (« sans que personne le pût voir »); the 1687 "masque d'acier" on the road; Du Junca (« toujours masqué »); 4 August 1698 (« ni vu ni connu »). Contradicting: the identifications themselves (3.B-3.D); Petitfils/Venturino: hidden « non parce qu'il était connu, mais parce qu'il était inconnu ». - Look important (Petitfils 2004; Noone): « À quoi donc servait le Masque ? Précisément à cacher le vide, le néant du personnage. Une farce en somme » (Petitfils via Dabos); "he attracted [more] attention with the mask on his face than he would have done without it" (Noone, fragment). Supporting: the letters of 1687-1688 and 1698 listed in 3.G; Louvois's and Barbezieux's letters never mention a mask (the word appears only in the 1687 newsletters, the 1695 gazette, Du Junca and the 1711 Palatine letters); Saint-Mars's « contes jaunes » (1682). Contradicting: none in the letters; the 1687 "acier" report shows the staging was public at once. - Madry 2016: « ce n'est qu'un valet » is a pun on Cavoye, so the letters do not establish the prisoner's condition. Supporting: only the spelling variants and the card vocabulary. Contradicting: the rest of the 19 July 1669 letter (cachot, minimal furniture, food carried once a day), 14 December 1681 (« ces sortes de gens-là »), 20 February 1672 and 30 January 1675 (offered and employed as a valet), 25 June 1681 (« merles »), 50 livres a month (Funck-Brentano 1894 p. 279), the burial at 40 livres (Du Junca 1703). - ASSESS: the letters make the mask a feature of transport and public appearance from 1687, proposed by Saint-Mars and approved by the ministers; they do not show its purpose. The "look important" reading is consistent with all of them; the "hide a face" reading requires an identity none of the surviving identifications supplies. ### 3.K Twin or royal blood (Soulavie 1790; Pagnol 1965; Dumas) - Claim: an elder or twin brother of Louis XIV (Voltaire 1771 "Addition"; Soulavie 1790; Pagnol), or a bastard (Vermandois, Monmouth, de la Cloche, Nabo), hidden because his face was the king's or his blood a danger to the succession. - Letters supporting: none. The only "documents" are the 1711 Palatine letters (hearsay: « un milord anglais »), Voltaire's informants (Part 1), Soulavie's Mlle de Valois letter (Part 1) and Barbezieux's boast to his mistress (Petitfils 2004). - Letters contradicting: 19 July 1669 (« valet », cachot); 28 July 1669 (the king's own lettre de cachet on his « conduite »); 20 February 1672 and 30 January 1675 (a valet's employment); 14 December 1681 (clothes); 25 June 1681 (« merles »); 8 April 1680 (a story of "release" told to Lauzun, unthinkable for a prince whom Lauzun would have recognised); the burial age of 45 (the twin would be 65) and the 40-livre funeral; Sonnino 1998: the twin story "absolutely absurd". - ASSESS: not a historical thesis but the legend Part 1 traces; Madry's argument is the only recent attempt to reopen the door, and it does so by neutralising one word. ### 3.L Synthesis: letters against explanations S = supports; C = contradicts; — = neutral. Columns: A Iung; B Lang; C Barnes/Laloy priest; D Cavoye (known face); E Mongrédien (accretion, cause unknown); F Petitfils 2004 (Madame's valet); G Caire/Noone (secret seen, minor; Saint-Mars's staging); H Sonnino (Picon); I La Rivière contaminated; K twin/royal blood. | Letter (date, correspondents) | A | B | C | D | E | F | G | H | I | K | |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---| | 19 Jul 1669 Louvois→Saint-Mars (valet; silence; death threat) | C | S | C | C | S | S | S | S | — | C | | 19 Jul 1669 Louvois→d'Estrades (Vauroy's leave) | — | S | S | — | — | S | — | S | — | — | | 28 Jul 1669 lettre de cachet (king; « conduite ») | C | — | — | — | S | S | S | S | — | C | | Mélanges Colbert 282 f° 276v (Calais; paid by Colbert) | — | C | S | — | — | S | S | S | — | — | | 21 Aug 1669 Saint-Mars→Louvois (« épée dans le ventre ») | C | — | — | — | S | S | S | S | — | — | | 13 Jul 1669 Lionne→Croissy (Martin not needed) | — | C | — | — | — | — | — | — | — | — | | 20 Feb 1672 Saint-Mars→Louvois (valet for Lauzun; refused) | C | — | C | C | S | S | S | S | — | C | | 30 Jan 1675 Louvois→Saint-Mars (valet to Fouquet, not Lauzun) | C | — | C | C | S | S/C | S | S/C | S | C | | 23 Dec 1678 Louvois→Fouquet (« ce à quoi il a été employé »; minute « ce qu'il a vu ») | — | — | S | — | S | S | S | S | S | — | | 20 Jun 1678 Cavoye to his sister; petition; 17 Aug 1678 order (Saint-Lazare) | — | — | — | C | — | — | — | — | — | — | | 13 Sep 1679 Louvois→Saint-Mars (« santé d'Eustache Dangers ») | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | | 12 Mar 1680 Louvois→Saint-Mars (one valet dead) | — | — | — | — | — | — | — | — | C (uncertain) | — | | 8 Apr 1680 Louvois→Saint-Mars (« mis en liberté »; shut up both) | — | — | — | S | S | C | S | — | S | C | | 10 Jul 1680 Louvois→Saint-Mars (« drogues ») | S | — | — | S | S | — | — | — | — | — | | 16 Aug/7 Sep 1680 (Lestang with the Jacobin) | — | — | S | — | — | — | — | — | — | — | | 12 May/9 Jun/25 Jun 1681 (Exilles; « deux merles ») | — | — | — | C | S | S | S | S | S | C | | 14 Dec 1681 Louvois→Saint-Mars (clothes) | — | — | C | C | — | S | S | S | — | C | | 2/11 Mar 1682 Saint-Mars→Louvois (« contes jaunes ») | — | — | — | — | — | S | S | — | — | — | | 5 Jan 1687 (La Rivière dead) | — | — | — | — | — | — | — | — | S | — | | 8 Jan/20 Jan/3 May 1687 (chaise; « personne … ne l'a vu ») | — | — | — | S | — | S | S | — | — | S (weak) | | 18 Apr/4 Sep 1687 (Mauvans; Louis Fouquet: « masque d'acier ») | — | — | — | S | — | S | S | — | — | S (weak) | | 8 Jan 1688 Saint-Mars→Louvois (rumours) | — | — | — | — | — | S | S | — | — | — | | 13 Aug 1691 Barbezieux→Saint-Mars (« depuis vingt ans ») | — | — | — | — | S | S | S | S | — | — | | 17 Nov 1697 Barbezieux→Saint-Mars (never explain what he did) | — | — | S | — | S | S | C | S | — | — | | 17 Jun-4 Aug 1698 Barbezieux→Saint-Mars (« ancien prisonnier »; « ni vu ni connu ») | — | — | — | — | S | S | S | S | — | — | | Du Junca 1698, 1703; burial 20 Nov 1703 (45 ans; 40 livres) | — | — | — | — | S | S | S | S | — | C | Reading of the table (ASSESS): the four statements of 3.0 are compatible with every "valet who knew something" thesis (E, F, G, H) and exclude the identifications that make him something other than a valet (A, C, D, K) or someone else's valet on a different calendar (B). The choice among E, F, G and H is not decided by any letter; it is decided by what one accepts as a probable "something": Petitfils's diplomatic papers, Sonnino's account books, Caire's minor matter, Mongrédien's blank. ### 3.M What could not be found or read for Part 3 - The text of Caire's Cannes and Pinerolo papers, and a facsimile of the minute of 23 December 1678 with the deleted words (Caire's doc. 10-12 are in the Pinerolo volume, lending-only). - The Mélanges Colbert entry itself (BnF, Mss., Mélanges Colbert 282, f° 276 v°); the quotation is Petitfils's. - The royal order to the prior of Saint-Lazare of 17 August 1678 (text known only through Wikipedia's paraphrase and Petitfils's mention). - Duvivier 1932, Pagnol 1965/1973, Arrèse 1969, Petitfils 1970 (texts). - Sonnino's chapter "The Cover-Up" and "Conclusion" beyond fragments; the 1992 Imbert article. - Any letter of the 1669-1703 series that names the reason: none exists in the editions read (Roux-Fazillac, Delort, Iung, Topin, Lair, Funck-Brentano, Laloy, Ravaisson vols. 3, 7-11), and none is claimed by any author since 1801. --- ## APPENDIX. FILES ### Files added for this dossier - notes/D_historiography_and_secrecy.md (this dossier). - Source texts downloaded or extracted into sources/: - revuehistorique1894_vol56.txt (archive.org revuehistorique35krakgoog; Funck-Brentano 1894 at lines 13468-17120) - voltaire1752_siecle_louis_xiv_vol2.txt (1752 edition, ch. XXV at lines 490-600) - voltaire_moland_vol17_dictionnaire_philosophique1.txt ("Ana, anecdotes", pp. 204-208, lines 11596-11870) - voltaire_moland_89876.txt (Supplément au Siècle, 1753, lines 5622-5636) and voltaire_moland_89877.txt (Siècle ch. XXV, lines 23650-23707) - voltaire_moland_vol35_correspondance_1738-1740.txt (archive.org oeuvrescomplte35voltuoft; letter to Dubos, p. 30, lines 1630-1700) - voltaire_questions_encyclopedie_*goog.txt (3 files) and voltaire_siecle_louis14_*goog.txt (3 files) - soulavie1790_memoires_richelieu_vol3.txt - bodemann1891_briefe_liselotte_an_sophie_vol2.txt (archive.org ausdenbriefender02orl; letters 772 and 774 at lines 14285-14330 and 14479-14550) - lang1903_valets_tragedy_gutenberg.txt - lacroix1837_homme_au_masque_de_fer.txt - memoires_secrets_perse_1745.txt (archive.org bub_gb_gT9foR-7TxUC) - madry2016_valet_cahiers17.pdf and madry2016_valet_cahiers17.txt - ruff2016_hfrance_review_sonnino.pdf and ruff2016_hfrance_review_sonnino.txt ### Other files used in this dossier sources/: mongredien_1952_snippets.md, mongredien_1952_table_des_matieres.txt, mongredien1953_xviie_siecle_17-18.txt, mongredien_1953_xviie_siecle_deux_documents_inedits_extract.txt, xviie_siecle_1953_nos17-18_full_issue_djvu.txt, petitfils_2004_snippets.md, petitfils_2004_followup_snippets_raw.txt, petitfils_2004_followup2_snippets.md, petitfils_1970_reviews_and_periodicals_fts_snippets.md, dabos_masque-de-fer.com_la_these_eustache_danger_summary_of_petitfils.txt, review_genet_hnet_2004_petitfils.txt, review_venturino_persee_2005_petitfils.txt, review_venturino_2005_dhs37_petitfils_complete_pp645-646.txt, review_publishersweekly_2015_sonnino.txt, review_publishersweekly_2021_wilkinson.txt, sonnino_2016_snippets.md, sonnino_2016_followup_snippets.md, sonnino_2016_ucsb_current_interview.txt, sonnino_2016_ucsb_history_dept_interview.txt, sonnino_2016_livescience_interview.txt, sonnino_2016_rowman_publisher_page_wayback2021.txt, sonnino_2016-2017_press_and_review_summaries_parrott_noozhawk.txt, sonnino_1998_deseret_news_nyt_news_service_interview.txt, sonnino_2014_fhs_three_testaments_abstract_crossref.txt, sonnino_cv_2016_ucsb.txt, noone_1988_rev1994_snippets.md, noone_1988_rev1994_followup_snippets.md, pinerolo_1991_colloquium_proceedings_snippets.md, pinerolo_1991_colloquium_followup_snippets.md, thompson_1987_snippets.md, wilkinson_2021_snippets.md, wilkinson_2021_pegasus_publisher_page_with_review_blurbs.txt, wilkinson_2021_amberley_publisher_page.txt, caire_brugnon_articles_citations.md, batiffol1894_bec55_pp359-360_review_burgaud_bazeries.txt, funckbrentano1894_rh56_masque_de_velours_noir_pp253-303.txt, cannes_archives_1687-1698_masque_de_fer_ou_de_velours.txt, cannes_mediatheque_masque_de_fer_star_cannoise.txt, rouxfazillac1801_recherches_masque_de_fer_numelyo_epub.txt, rouxfazillac1801_recherches_masque_de_fer_numelyo_pages.txt, griffet1770_traite_preuves_verite_histoire.txt, delort1829_detention_philosophes_vol1.txt, delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt, iung1873_verite_masque_de_fer.txt (+ _copy2), topin1870_english_man_with_iron_mask.txt, topin1883_homme_au_masque_de_fer.txt, lair1890_nicolas_foucquet_vol2.txt, funckbrentano1901_legendes_et_archives_bastille.txt, ellis1826_true_history_state_prisoner.txt, laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt, hopkins1901_man_in_the_iron_mask.txt, taules1825_homme_au_masque_de_fer.txt, saintmihiel1790_veritable_homme_dit_masque_de_fer.txt, barnes1908_man_of_the_mask.txt, loiseleur1882_trois_enigmes_historiques.txt, ravaisson_archives_bastille_vol*.txt, societa_storica_pinerolese_bollettino_indici.txt, masque-de-fer.com/ (52 pages and 11 facsimiles). notes/: G_open_access_articles.md, H_masque-de-fer.com_transcriptions.md (facsimile readings of AN K 120 nos 132, 275, 277, 299, 302).