# Dossier A — Pignerol, July 1669 to the departure of Saint-Mars for Exilles (autumn 1681) Compiled from the OCR texts held in `sources/`. Scope: every letter, order and memorandum printed in the editions listed below that concerns (1) the arrest, transport and reception of the prisoner called "Eustache Dauger / d'Auger / Danger / d'Angers"; (2) every later letter naming Eustache or "le prisonnier que M. de Vauroy vous a amené" or the "tour d'en bas"; (3) Foucquet's valets Champagne and La Rivière and Lauzun's valets; (4) Mattioli's arrest and treatment as "Lestang"; (5) the 1681 orders for the move to Exilles. The French texts are reproduced from the OCR of the printed editions exactly as the OCR reads them, inside fenced blocks, with file name and line numbers so that each block can be re-checked against the scan. OCR errors are left in place and glossed in the "OCR notes" of each entry. Nothing is quoted from memory: every quotation is a block copied from a source file, and where a text could not be found this is stated in the entry or in the search log. ## 0. Sources, sigla and access | Siglum | Edition | File in `sources/` | Scan / URL | |---|---|---|---| | D29 | J. Delort, *Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes*, t. I (Paris, 1829) — prints the K 120 letters of 1669-1680 in the old orthography | `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt` | archive.org `histoiredeladte05delogoog` | | D25 / D25b | J. Delort, *Histoire de l'homme au masque de fer* (Paris, 1825) — K 129 letters of 1679-1687 and the Catinat/Pomponne/Pinchesne letters "Archives des affaires étrangères"; two scans (copy 1 lacks pp. 268-269 top) | `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, `..._copy2.txt` | archive.org, two Google scans (identifiers not recorded in the OCR files) | | LAL | E. Laloy, *Le Masque de fer. Jacques de la Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly* (Paris, 1913), ch. IV "Eustache Dauger à Pignerol", pp. 102-128 — modernised transcriptions from K 120 A and the three 28 July 1669 minutes (vol. 234 f° 271, 272, 274) | `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt` | archive.org `masqueJacques00lalo` (identifier as read in the scan header, University of Ottawa 2009) | | IUN | Th. Iung, *La Vérité sur le Masque de fer* (Paris, 1873) — Dépôt de la guerre volume/page references ("P. x, v. y"); prisoner-by-prisoner chapters with entry/exit dates | `iung1873_verite_masque_de_fer.txt` (copy 2: `..._copy2.txt`) | archive.org (Internet Archive scan, 2010, Boston Library Consortium; identifier not recorded in the OCR file) | | RAV | F. Ravaisson, *Archives de la Bastille*, t. III (Paris, 1866) — copies from the war archives "(A. G.)", Archives impériales "(A. I.)" and the d'Estrades manuscripts "(B. I.)" | `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt` | archive.org `archivesdelabast03rava` | | LAI | J. Lair, *Nicolas Foucquet*, t. II (Paris, 1890), pp. 436-485 — K 120 piece numbers (66, 67, 68, 69, 72-73, 76, 78, 83, 93, 167, 168, 245, 257, 302) | `lair1890_nicolas_foucquet_vol2.txt` | archive.org (identifier not recorded in the OCR file) | | TOP | M. Topin, *L'Homme au masque de fer* (Paris, 1883 printing) | `topin1883_homme_au_masque_de_fer.txt` | archive.org (University of Toronto scan; identifier not recorded in the OCR file) | | ELL | G. A. Ellis, *The True History of the State Prisoner commonly called the Iron Mask* (London, 1826) — English translations of the K 129 letters (Appendix Nos. 100-118) | `ellis1826_true_history_state_prisoner.txt` | archive.org `truehistorystat00elligoog` | | FB | F. Funck-Brentano, *Légendes et archives de la Bastille* (Paris, 1901), pp. 110-119 | `funckbrentano1901_legendes_et_archives_bastille.txt` | archive.org `lgendesetarchi00funcuoft` (identifier as read in the scan header, University of Ottawa 2009) | | RF / RFP | Roux-Fazillac, *Recherches historiques et critiques sur l'homme au masque de fer* (Paris, an IX / 1801) — the first printing of several of the Catinat letters and of Louvois's 14 December 1681 sentence; obtained from numelyo (Bibliothèque municipale de Lyon): epub text and per-view OCR | `rouxfazillac1801_recherches_masque_de_fer_numelyo_epub.txt`, `rouxfazillac1801_recherches_masque_de_fer_numelyo_pages.txt` | https://numelyo.bm-lyon.fr/f_view/BML:BML_00GOO0100137001102795544 | | MON (snippets only) | G. Mongrédien, *Le Masque de fer* (Paris, 1952) — Gallica ContentSearch snippets (`mongredien_1952_snippets.md`, ark bpt6k3357084j); the full text was not obtained | `mongredien_1952_snippets.md` | Gallica | Conventions. Dates are given as printed by the edition; "Delort 1829 t. I, p. 155" refers to the printed page. Archive references are copied as the edition gives them ("K 120", "K 120 A", "K 129" = Archives du Royaume / Archives nationales, cartons des rois; "P. 272, v. 234, Mss. Dépôt de la guerre" = Iung's page/volume references to the war archives; "(A. G.)", "(A. I.)", "(B. I.)" = Ravaisson's tags). English translations are mine and cover only the key sentences. Statements introduced by an editor's name are that editor's inferences. Access log. archive.org: all downloads succeeded. numelyo.bm-lyon.fr: works with a browser User-Agent (REST_info.php, f_eserv per-view TXT, epubgenerator.php + download.php); used for Roux-Fazillac. Gallica: the SRU endpoint `/services/engine/search/sru` returns a captcha page; `https://gallica.bnf.fr/SRU?...` works; Mongrédien 1952 is available on Gallica only through the ContentSearch snippet service. Google Books API: HTTP 429 (rate-limited). HathiTrust: HTTP 403. Internet Archive `inside.php` full-text search on the lending item `lemasquedeferent0000peti` (Petitfils): HTTP 403. Open Library search-inside: works but returns snippets only. ## 1. Documents in chronological order One entry per document (or per tightly linked group of documents of the same date). Each entry gives the date, sender and recipient, the archive reference as the edition prints it, the edition and page, the OCR text block(s) with file name and line numbers, a statement of what the document says, an English rendering of the key sentences, the editors' inferences kept apart, variant readings between editions, and OCR notes. ### E01 — 8 July 1669 — Louvois to Vauroy, sergent-major of Dunkerque (dispatch on a deserter; the only Louvois-Vauroy letter of July 1669 that Iung found) - Sender / recipient: Louvois to the capitaine de Vauroy, Dunkerque - Archive reference given by the editions: Iung: "P. 73, v. 234, Mss. Dépôt de la guerre" (footnote to the quotation) - Printed in: Iung 1873, pp. 189 (quoted in the narrative) **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9189–9213 — Iung, p. 189; the footnote number for this quotation is printed at the foot of the page* ```text EUSTACHE DAUGER. 189 Quel était ce prisonnier myste'rieux? J'ai fouillé partout sans rien découvrir. De trace de ce personnage, il n'en existe nulle part. Etait-ce un simple espion? La chose est possible. J'ai bien retrouvé une dépêche du ministre à de Vauroy, mais elle est datée du 8 juillet, et ainsi conçue : «J'ai reçu, avec votre lettre du 4 de ce mois, le procès » du soldat déserteur de la compagnie de Balvilliers , par « laquelle je vois que ce misérable a fait surseoir son procès » sur ce qu'il a dit aux officiers que le prévôt des bandes lui « avoit pris un certificat qu'il avoit du heutenant de Roi de M Toul, portant qu'il avoit été soldat dans les troupes lorraines ; " qu'ayant été visiter les prisons de Saint-Gervais, on lui avait 5) dit que l'on le ramèneroit à sa compagnie pour y servir'. » Or quelle probabilité pour qu'un simple soldat déser- teur eût été l'objet de pareilles mesures de précaution ? A cette date, il n'y a eu en France que trois affaires mystérieuses auxquelles puisse se rattacher l'incarcération de cet infor- tuné : celle du complot de Roux de Marsilly ; celle du supplice de la dame de La Douze Las Tourre, et l'empoison- nement supposé de Golbert. ``` **What the document says:** Louvois acknowledges Vauroy's letter of 4 July with the trial record of a deserter from the company of Balvilliers; the deserter had had his trial suspended by claiming that the prévôt des bandes had taken a certificate from him. Nothing in the letter concerns a state prisoner. **English (key sentences):** "I have received, with your letter of the 4th of this month, the trial of the deserter soldier of the company of Balvilliers, by which I see that this wretch had his trial suspended..." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung prints it only to show that he searched Vauroy's correspondence and found no explanatory letter about the prisoner; he then asks whether a mere deserter could have been the object of such precautions and turns to the Roux de Marsilly affair. Laloy (p. 105-106) states that the explanatory letter to Vauroy "a été évidemment détruite comme l'original lui-même" — an inference, not a document. **Variant readings and dates across editions:** Only Iung prints this letter. **OCR notes:** "heutenant" = lieutenant. ### E02 — 10 July 1669 — Order of Louis XIV releasing the commissaire de Cron (prisoner at Pignerol before Dauger) - Sender / recipient: Louis XIV (order) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Iung: "P. 96, v. 234, Mss. Dépôt de la guerre" - Printed in: Iung 1873, pp. 187 (section III, before the Dauger chapter) **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9096–9137 — Iung, p. 187, with the three footnotes of the page (the third, "P. 96, v. 234", belongs to this order)* ```text Le 13 juillet 1663', Le Tellier écrivait au commissaire des guerres Damorezan , le futur heau-frère de Saint-Mars : « Je vous prie de me faire savoir bien soigneusement ce que -» fera le sieur Cron , en exécution de la commission qui lui a -» été donnée pour une fonderie à Pignerol , afin que je puisse » en rendre un compte exact au Roi, » Ce Gron fut anobli l'année suivante, puis disgracié, en- fermé en fin de compte^. Pour quel motif? Je n'ai pu le sa- voir. Le fait est que le 10 juillet 1669 Louis XIV écrivait : « Ayant trouvé bon de faire élargir le commissaire de Cron, " ordinaire en mon artillerie, lequel est détenu par mon or- " dre, je vous écris cette lettre pour vous dire qu'aussitôt que » vous l'aurez reçue vous ayez à faire mettre en pleine et en- « tière liberté ledit sieur de Gron, sans difficulté^. » IV. EUSTAGHE DAUGER, DANGER OU d' ANGERS. Ordre d'entrée, 28 juillet 1669. — Mort à Pignerol en janvier 1694. Eustache Danger^ Danger ou d'Angers ! Est-ce là le nom véritable de ce prisonnier, ou un simple surnom, fait si com- mun à cette époque? D'où venait cet homme, que faisait-il? Je l'ignore. Le 1" août 1669, un courrier extraordinaire apportait au gouverneur de Dunkerque, M. ie comte d'Es- trades , des dépêches urgentes du secrétaire d'Etat de la guerre. Il s'agissait de l'envoi immédiat et secret à Pignerol d'un nommé X , qui fut plus tard appelé Eustache Dan- ger. Le major de la citadelle, le capitaine de Vauroy, avait ordre de conduire lui-même le prisonnier à sa nouvelle des- tination : « Capitaine de Vauroy « , disait la missive royale, « étant mal satisfait de la conduite du nommé. . . . , et voulant » m'assurer de sa personne, je vous écris cette lettre pour » vous dire qu'aussitôt que vous l'aurez vue vous ayez à le » saisir et arrêter, et à le conduire vous-même en toute sûreté 1 P. 87, V. 179, Mss. Dépôt de la guerre. 2 23 mars 1668. Mss. Dépôt de la guerre. 3 P. 96, Y. 234, Mss. Dépôt de la guerre. ``` **What the document says:** The King, having found it good to release the commissaire de Cron, "ordinaire en mon artillerie", detained by his order, commands that he be set at full liberty at once. **English (key sentences):** "Having found it good to release the commissary de Cron, ordinary in my artillery, who is detained by my order, I write you this letter to tell you that as soon as you have received it you are to have the said sieur de Cron set at full and entire liberty, without difficulty." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung says Cron was ennobled, then disgraced and imprisoned, and that he could not learn why. The order shows that on 10 July 1669 Pignerol held a prisoner other than Foucquet, released before Dauger arrived. **Variant readings and dates across editions:** Only Iung prints it; Roux-Fazillac, Delort and Lair do not mention Cron. ### E03 — 19 July 1669 — Louvois to Saint-Mars: announcement of the coming of "le nommé Eustache d'Auger" and instructions for the dungeon - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain-en-Laye) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: Archives du Royaume, K 120 (the volume's closing note says the originals are "aux Archives du Royaume, Section Historique, K. 129" — see Discrepancies). Lair: "K, 120, 67". Laloy: "K. 120 A" (autograph of Louvois). Iung: "P. 272, v. 234, Mss. Dépôt de la guerre" (a wrong reference according to Laloy; 272 is the folio of one of the 28 July minutes). - Printed in: Delort 1829 t. I, pp. 155-156; Laloy 1913, pp. 102-103 (modernised spelling, with a footnote on the archive); Iung 1873, pp. 188 (abridged, "le nommé X..."); Lair 1890 t. II, p. 452-453 (extracts); Roux-Fazillac 1801 p. 23-24 (paraphrase and extracts). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 6101–6148 — Delort 1829, pp. 155-156, old orthography* ```text AU MEME. A Saint-Germain en I^aye, ce 19 juillet 1669. Monsieur , Le Roy m'ayant comandé de faire conduire à Pjgnerol le nommé Eustache d'Auger, il est de la j56 correspondance dernière importance à son service qu'il soit gardé avec une grande seureté, et quil ne puisse donner de ses nouvelles en nulle manière , ni par lettres à qui que ce soit. Je vous en donne advis par advance, afin que vous puissiez faire accomoder un cachot où vous le mettrez seurement, observant de faire en sorte que les jours qu'aura le lieu ou il sera , ne don*» nent point sur des lieux qui puissetit estre abordez de personne y et qu'il y ayt assez de portes fermées, les unes sur les autres , pour que vos sentinelles ne puissent rien entendre. Il faudra que vous portiez vous mêsme à ce misérable, une fois le jour, de quoy vivre toute la journée, et que vous li'escoutiez jamais, soubs quelques prétexte que ce puisse estre, ce qu'il voudra vous dire , le menaçant tousjours de le faire mourir s'il vous ouvre jamais la bouche pour vous parler d'autre chose que de ses nécessités. Je mande au sieur Poupart de faire incessamment travailler à ce que vous désirerez , et vous ferez pré- parer les meubles qui sont -nécessaires pour la vie de celui que l'on vous amènera^ observant que , comme ce n'est qu'un valet, il ne luy en faut pas de bien considérables , et je vous feray rembourser tant de la déspenses des meubles , que de ce que vous dési- rerez pour sa noumture. Je suis , monsieur , Vostre très affectionné serviteur , Db'Louvois< ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 3641–3690 — Laloy, pp. 102-103, with his footnote on K 120 A and on the errors of Iung and Barnes* ```text Le 19 juillet 1669, Louvois écrivait à Saint-Mars, commandant du donjon de Pignerol : « Le roi m'ayant commandé de faire conduire à Pignerol le nommé Eustache d'Auger, il est de la dernière importance à son service qu'il soit gardé avec une grande sûreté, et qu'il ne puisse donfier de ses nouvelles en nulle manière, ni par lettres à qui que ce soit. Je vous en donne avis par avance, afin que vous puissiez faire accommoder un cachot où vous le mettrez sûrement, observant de faire ensortequeles jours qu'aura le lieu où il sera ne donnent point sur des lieux qui puissent être abordés de personne et qu'il y ait assez de portes fermées les unes sur les autres powr que vos sentinelles ne puissent rien entendre. 11 faudra que vous portiez vous-même à ce misérable, une fois le jour, de quoi vivre toute la journée, et que vous n'écoutiez jamais, sous quelque prétexte que ce puisse être, ce qu'il voudra vous dire, le menaçant toujours de le faire mourir s'il vous ouvre jamais la bouche pour vous parler d'autre chose que de ses nécessités ». EUSTACHE DAUGER A PIGNEROL 103 « Je mande au sieur Poupart de faire incessamment travailler à ce que vous désirerez, et vous ferez préparer les meubles qui sont nécessaires pour la vie de celui que Ton vous amènera, observant que comme ce n'est qu'un valet j il ne lui en faut pas de bien consi- dérables, et je- vous ferai rembourser tant de la dépense des meubles que de ce que vous désirerez pour sa nourriture (1) ». Le personnage auquel cet in-pace était destiné est celui qui est devenu fameux sous le nom de Masque de Fer. Qui était-il, qu'avait-il fait: on n'en sait rien. Seulement, il nous paraît vraisemblable qu'il vivait à Paris ou à la cour quand cet ordre a été donné, et que l'on attendit pour le faire arrêter qu'il partit dans une direction oii son enlèvement passerait inaperçu, soit qu'il dût y aller de lui-même, soit qu'il y fut envoyé par le roi ou par ceux qui l'employaient. (1) Vorigmrd de ce document est conservé aux Archives Nationales sous la cote K. 120 A. M. lung et après lui Mgr. Barnes écrivent qu'une copie en serait conservée aux Archi\es de la guerre, dans le vol. 234, P 272. C'est une erreur ; ce document ne se trouve pas dans ce volume de minutes^ pas plus d'ailleurs ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9159–9186 — Iung, p. 188, abridged, with the footnotes of the page* ```text Ces ordres étaient précédés d'une lettre explicative du ministre : « Le Roi, écrit Louvois à Saint-Mars le 19 juil- » let 1669, m'ayant commandé de faire conduire à Pignerol )) le jiommé X..., il est de la dernière importance à son ser- )' vice qu'il soit gardé avec une grande sûreté, et qu'il ne " puisse donner de ses nouvelles à qui que ce soit en nulle nia- M nière. Je vous en donne avis par avance afin que vous puis- « i7es yaz're accommoder un cachot où vous le mettrez, seulement » observant de faire en sorte que les jours qui seront au lieu » où il sera ne donnent point sur les lieux qui puissent être » abordés de personne, et qu'il y ait assez de portes fermées: « les unes sur les autres pour que vos sentinelles ne puissent » rien entendre. Il faudra que vous portiez vous-même à ce « misérable, une fois le jour y de quoi vivre toute la journée,. » et que vous n écoutiez jamais , sous quelque prétexte que ce » puisse être, ce qu'il voudra vous dire, le menaçant toujours V de le faire mourir s'il vous ouvre jamais la bouche pour » vous parler d'autre chose que de ses nécessités. Je mande » au sieur Poupart, etc Vous ferez préparer les meubles> » qui seront nécessaires, observant que comme ce n esi qu un » valet, il ne lui en faut pas de bien considérables^. » 1 28 juillet 1669. P. 272, v. 234. Mss. Dépôt de la guerre. 2 P. 274, V. 234, Mss. Dépôt de la guerre, a P. 272, V. 234, Mss. Dépôt de la guerre. ``` *Source: Lair, Nicolas Foucquet, t. II (1890) — file `lair1890_nicolas_foucquet_vol2.txt`, lines 20461–20506 — Lair, t. II, pp. 453-454 (extracts and footnotes, including the note on the spellings of the name)* ```text DAUGER ENFERME A PIGNEROL. 453 Au mois de juillet IGOO, Louvois avait j)révoiui Saint- Mars qu'on lui enverrait « le nommé Eustache Daugfer » , qui devait être détenu au secret, avec le plus grand soin, dans un cachot, fermé de portes doubles. Le gouverneur devait lui porter lui-même une fois par jour sa nourriture pour toute la journée, sans prêter l'oreille à ce qu'il pourrait raconter, avec menace de le faire mourir s'il parlait. Le ministre ajou- tait, parlant des meubles du cachot : « Gomme ce n'est qu'un valet, il ne luy en faut pas de bien considérables ^ » Le même jour, un autre ordre était expédié à Vaurov, major de la citadelle de Dunkerque, d'avoir à saisir, arrêter et conduire à Pignerol le même personnage. Un mois aj)rès, le prisonnier était installé dans un cachot du donjon, au- dessus de la cave du gouverneur. On lui donnait un livre d'heures; on l'autorisait à se confesser quatre fois par an et à entendre la messe dite pour Foucquet, mais sans vue ni communication possibles avec personne ^. Le nouveau prisonnier tomba d'abord un peu malade, et Saint-Mars, par un scrupule excessif, écrivit à Paris pour obtenir l'autorisation de le faire soigner '. Sa présence, les soins extrêmes pris pour la garde de cet inconnu, intri- guèrent d abord beaucoup. Saint-Mars, pour dépister les curieux, mit en circulation des « Contes jaunes » ; puis, avec le temps, surtout avec le changement de garnison qui suivit la tentative de Laforét, tout rentra dans le calme. Quant à Eustache Danger, encore une fois jnalade en KJTl, il ne disait rien, vivait content, « résigné à la volonté de Dieu et du Roy '* » . ' Lettre du 19 juillet 1669. Arcli. nat. K, 120, 07. DKLOnr, Détention, t. I, p. 155, ConI". ToPiN, le Masque de fer, p. 240; Uno, lu Vérité sur le Masque de fer, p. 187. Le nom se lit de manières différentes : Danger, Daujjer, d'Anjjer, d'Au{;er, d'An;;er.>. * Louvois à Saint-Mars, 10 septembre 1669. ArcIi. nat. K, 120,68. Delort, ibid., t. I, p. 157. ^ Louvois à Saint-Mars, 25 septembre 1669. Arch. nat. K, 120,69. Delout, ibid., t. I, p. 158. * Saint-Mars à Louvois, 12 avril 1670. Delort, ibid., t. I, p. 169. ``` **What the document says:** The King has ordered Louvois to have "le nommé Eustache d'Auger" conducted to Pignerol; it is of the last importance to his service that he be kept in great security and be unable to give news of himself in any way, nor by letters to anyone. Saint-Mars is warned in advance so that he can fit out a dungeon where he will put him securely, taking care that the windows of the place do not give on to places that anyone can approach, and that there are enough doors closing one upon another so that the sentinels can hear nothing. Saint-Mars is himself to carry to "ce misérable" once a day what he needs to live for the whole day, and never to listen, under any pretext, to what he wants to say, threatening him always with death if he ever opens his mouth to speak of anything other than his needs. Louvois writes to the sieur Poupart to have work done at once; Saint-Mars will prepare the furniture necessary for the life of the man who will be brought to him, observing that "comme ce n'est qu'un valet, il ne luy en faut pas de bien considérables"; Louvois will have him reimbursed for the furniture and for what he wants for the man's food. **English (key sentences):** "The King having commanded me to have the man named Eustache d'Auger conducted to Pignerol, it is of the last importance to his service that he be guarded with great security, and that he cannot give news of himself in any manner, nor by letters to anyone whatsoever. ... It will be necessary for you to carry yourself to this wretch, once a day, enough to live on for the whole day, and that you never listen, under any pretext whatever, to what he may want to tell you, always threatening him with death if he ever opens his mouth to speak to you of anything other than his necessities. ... observing that, as he is only a valet, he does not need very considerable [furniture]." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Laloy (footnote, p. 103) states that the original is Louvois's autograph in K 120 A and that Iung and Barnes wrongly print "le nommé..." where the order has the name. Lair infers from "ce n'est qu'un valet" that the man was of low condition. Mongrédien 1952 (Gallica snippet, p. 184) infers that on 19 July Louvois "ne tenait pas encore son homme". These are inferences. **Variant readings and dates across editions:** Delort 1829 prints "Eustache d'Auger"; Laloy prints "Eustache d'Auger" (modernised); Lair prints "Eustache Danger" in his narrative; Iung prints "le nommé X..." and the wrong reference "P. 272, v. 234". Iung's abridged text also reads "seulement" for Delort's "seurement" and "de faire en sorte que les jours qui seront au lieu où il sera ne donnent point sur les lieux qui puissent être abordés de personne". Delort dates it "A Saint-Germain en Laye, ce 19 juillet 1669"; Laloy and Lair agree on the date. **OCR notes:** Delort scan: "I^aye" = Laye; "Pjgnerol" = Pignerol; "puissetit" = puissent; "li'escoutiez" = l'escoutiez; "noumture" = nourriture; "Db'Louvois<" = De Louvois. The page-number line "j56 correspondance" (= 156) is interleaved in the text. ### E04 — 28 July 1669 — Three royal orders of the same date: to Vauroy (arrest and conduct of the prisoner), to the marquis de Piennes (assistance), and to Saint-Mars (reception of the prisoner) - Sender / recipient: Louis XIV (countersigned by Louvois) to the capitaine de Vauroy; to the marquis de Piennes, governor of Pignerol; to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Laloy: "Ces trois minutes sont conservées aux Archives de la guerre aux folios 271, 272, 274 du vol. 234". Iung: "28 juillet 1669. P. 272, v. 234" (order to Vauroy) and "P. 274, v. 234" (order to Saint-Mars and Piennes). - Printed in: Laloy 1913, pp. 104-106 (all three, with the name left blank in the minutes); Iung 1873, pp. 187-188 (the first and the third; Iung dates the courier "1er août 1669"); Mongrédien 1952 pp. 184 (Gallica snippets, with the name supplied: "le nommé Eustache Dauger"). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 3693–3782 — Laloy, pp. 104-106* ```text est parlé plus loin. — M. lung et Mgr. Barnes commettent d'ailleurs une autre erreur : ils impriment le nommé... ; l'ordre porte : le nommé Eustache cVAuger. — Le dossier K. 120 A, l'un des <( cartons des Rois », est un recueil des ordres adressés à Saint-Mars au sujet de la garde de ses prisonniers. Il a été évidemment formé par cet officier lui-même et est malheureu- sement fort incomplet, surtout pour la période postérieure à 1681. t04 LE MASQUE DE FER En effet, Louis XIV attendit encore jusqu'au 28 juillet 1669 pour écrire au « sergent-major de sa ville et citadelle de Dunkerque » : « Capitaine de Vauroy, étant mal satis- fait de la conduite du nommé. . . et voulant m'assurer de sa personne, je vous écris cette lettre pour vous dire qu'aussitôt que vous l'aurez vue, vous ayez à le saisir et arrêter, et à le conduire vous-même en toute sûreté dans la citadelle de Pignerol (1), pour y être gardé par les soins du capitaine de Saint-Mars, auquel ainsi qu'au gouverneur de ladite place j'écris les lettres ci-jointes afin que le dit prisonnier y soit reçu et gardé sans difficulté. Après quoi, vous reviendrez par deçà rendre compte de ce que vous aurez fait en exécution de la présente... ». Il n'y avait certes rien d'impossible à ce que Louis XIV fît arrêter par M"" de Vauroy ailleurs qu'à Dunkerque, mais on conviendra que les circonstances conduisent à croire que le personnage ainsi désigné à la vigilance de cet officier était porteur d'un passe-port d'embarquement à Dunkerque et devait être appréhendé lorsqu'il se présenterait à l'entrée ou à la sortie de cette ville. Des difficultés avaient lieu fréquemment entre le capitaine de Saint-Mars, commandant du donjon de Pignerol et le marquis de Piennes, gouverneur de (1) Pignerol est une petite ville du Piémont, au pied des Alpes, à 24 kilomètres au sud du chemin de fer de Grenoble à Turin. Elle avait été conquise par le cardinal de Richelieu et était une place forte française à cette époque. EUSTACHE DAUGER A PIGNEROL lOô cette ville. Elles avaient pour cause la situation un peu indépendante de Saint-Mars comme gardien de Foucquet, l'ancien surintendant des finances, condamné au bannissement, peine commuée en détention perpé- tuelle par Louis XIV, et qui y était détenu, Louvois avait donc pris soin de faire envoyer une seconde lettre par laquelle Louis XIV ordonnait « au marquis de Piennes ou en son absence à celui qui commande en ladite citadelle de donner à Vauroy et à Saint-Mars toute l'aide et l'assistance dont ils auraient besoin et ils le pourraient requérir ». Enfin dans une troisième lettre de même date, Louis XIV écrivait à Saint-Mars : « Envoyant à ma citadelle de Pignerol, sous la conduite du capitaine de Vauroy. le nommé. . . je vous écris pour vous dire que lorsque le dit capitaine de Vauroy sera arrivé en ma dite citadelle de Pignerol, avec ledit prisonnier, vous ayez à le recevoir de ses mains et à le tenir sous bonne et sûre garde, empêchant qu'il n'ait communi- cation avec qui que ce soit de vive voix ou par écrit (1) ». Il nous paraît probable que seul l'ordre à M. de Vauroy portait le nom de l'individu à arrêter ; les deux autres ordres devaient porter celui d'Eiistache d'Auger, le pseudonyme sous lequel on devait désormais le désigner dans la correspondance officielle. L'ordre à M. de Vauroy est d'ailleurs trop dépourvu de parti- cularités sur le mode d'arrestation de l'individu qui y (1) Ces trois minutes sont conservées aux Archives de la guerre aux folios 271, 272, 274 du vol. 234. 106 LE MASQUE DE FER était désigné pour ne pas avoir été accompagné d'une lettre explicative de Louvois ; mais cette lettre a été évidemment détruite comme l'original lui-même. ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9114–9158 — Iung, pp. 187-188 (heading of the Dauger chapter and the two orders)* ```text IV. EUSTAGHE DAUGER, DANGER OU d' ANGERS. Ordre d'entrée, 28 juillet 1669. — Mort à Pignerol en janvier 1694. Eustache Danger^ Danger ou d'Angers ! Est-ce là le nom véritable de ce prisonnier, ou un simple surnom, fait si com- mun à cette époque? D'où venait cet homme, que faisait-il? Je l'ignore. Le 1" août 1669, un courrier extraordinaire apportait au gouverneur de Dunkerque, M. ie comte d'Es- trades , des dépêches urgentes du secrétaire d'Etat de la guerre. Il s'agissait de l'envoi immédiat et secret à Pignerol d'un nommé X , qui fut plus tard appelé Eustache Dan- ger. Le major de la citadelle, le capitaine de Vauroy, avait ordre de conduire lui-même le prisonnier à sa nouvelle des- tination : « Capitaine de Vauroy « , disait la missive royale, « étant mal satisfait de la conduite du nommé. . . . , et voulant » m'assurer de sa personne, je vous écris cette lettre pour » vous dire qu'aussitôt que vous l'aurez vue vous ayez à le » saisir et arrêter, et à le conduire vous-même en toute sûreté 1 P. 87, V. 179, Mss. Dépôt de la guerre. 2 23 mars 1668. Mss. Dépôt de la guerre. 3 P. 96, Y. 234, Mss. Dépôt de la guerre. 188 HISTORIQUE DES PRISO^^NIERS. .' dans la citadelle de Pignerol, pour y être gardé par les soins » du capitaine de Saint-Mars'. » A la même date, un second ordre de semblable nature était adressé à MM. de Saint-Mars et marquis de Piennes : « Envoyant à ma citadelle de Pignerol, sous la conduite )) du capitaine de Vauroy , sergent-major de ma ville et cita- » délie de Dunkerque , le nommé , je vous écris cette » lettre pour vous dire que lorsque ledit capitaine de Vauroy » sera arrivé enanadite citadelle de Pignerol, avec ledit pri- » sonnier, vous ayez à le recevoir de ses mains et à le tenir " sous bonne et sûre garde, empêchant qu'il n'ait communi- » cation avec qui que ce soit, de vive voix ou par écrit ^. » ``` **What the document says:** (1) To Vauroy: the King, "étant mal satisfait de la conduite du nommé... et voulant m'assurer de sa personne", orders him, as soon as he has seen this letter, to seize and arrest him and conduct him himself in all security to the citadel of Pignerol, to be guarded by the capitaine de Saint-Mars, to whom and to the governor of the place the King writes the enclosed letters, so that the prisoner be received and guarded without difficulty; after which Vauroy is to return and report. (2) To Piennes or to whoever commands in the citadel: to give Vauroy and Saint-Mars all the help and assistance they may need and require. (3) To Saint-Mars: "Envoyant à ma citadelle de Pignerol, sous la conduite du capitaine de Vauroy, [sergent-major de ma ville et citadelle de Dunkerque,] le nommé..., je vous écris pour vous dire que lorsque le dit capitaine de Vauroy sera arrivé en ma dite citadelle de Pignerol, avec ledit prisonnier, vous ayez à le recevoir de ses mains et à le tenir sous bonne et sûre garde, empêchant qu'il n'ait communication avec qui que ce soit de vive voix ou par écrit." **English (key sentences):** "Captain de Vauroy, being ill satisfied with the conduct of the man named ... and wishing to make sure of his person, I write you this letter to tell you that as soon as you have seen it you are to seize and arrest him and conduct him yourself in all security to the citadel of Pignerol, to be guarded there by the care of captain de Saint-Mars ... after which you will come back here to give an account of what you have done." — "Sending to my citadel of Pignerol, under the conduct of captain de Vauroy, sergeant-major of my town and citadel of Dunkerque, the man named ..., I write you this letter to tell you that when the said captain de Vauroy has arrived in my said citadel of Pignerol with the said prisoner, you are to receive him from his hands and keep him under good and sure guard, preventing him from having communication with anyone whatsoever by word of mouth or in writing." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Laloy: the name is left blank in the three minutes; "il nous paraît probable que seul l'ordre à M. de Vauroy portait le nom de l'individu à arrêter; les deux autres ordres devaient porter celui d'Eustache d'Auger, le pseudonyme..." (inference). Laloy also infers from the circumstances that the man carried an embarkation passport for Dunkerque and was to be arrested on entering or leaving the town. Iung infers a courrier extraordinaire reaching the comte d'Estrades at Dunkerque on 1 August. Mongrédien prints the name "Eustache Dauger" in the orders (snippet) without the blank. Funck-Brentano (p. 110) writes "écroué à Pignerol le 28 juillet 1669", which conflates the date of the order with the entry. **Variant readings and dates across editions:** Iung: the order to Saint-Mars is addressed "à MM. de Saint-Mars et marquis de Piennes" (one order); Laloy: separate orders to Piennes and to Saint-Mars, three minutes (f° 271, 272, 274). Iung writes "sergent-major de ma ville et citadelle de Dunkerque" in the Saint-Mars order; Laloy gives the title in the address of the Vauroy order. Iung's heading: "Ordre d'entrée, 28 juillet 1669. — Mort à Pignerol en janvier 1694." **OCR notes:** Iung scan: "Gron" = Cron; "EUSTAGHE" = EUSTACHE; "Danger^ Danger" = Dauger, Danger; "enanadite" = en madite. ### E05 — 21 August 1669 — Saint-Mars to Louvois: Vauroy has handed over "le nommé Eustache d'Auger" (arrival at Pignerol) - Sender / recipient: Saint-Mars (Pignerol) to Louvois - Archive reference given by the editions: Laloy: K 120 A (implied by his preceding footnote; he does not repeat the cote). Delort 1829 does not print this letter. Lair cites "K, 120" for the series. - Printed in: Laloy 1913, p. 106 (extracts); Topin 1883, pp. 65-66 (paraphrase, "Le 20 août 1669"); Roux-Fazillac 1801, p. 24-25 (paraphrase with the "épée dans le ventre" sentence); Mongrédien 1952 p. 185 (snippets: "Le 24 août, Eustache Dauger est à Pignerol"). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 3783–3820 — Laloy, p. 106, followed by his note on the spellings of the name* ```text Le 21 aoiit 1669, Saint-Mars écrivait à son tour à Louvois : « M. de Vauroy a remis entre mes mains le nommé Euslache d'Auger. Aussitôt que je l'eus mis dans un lieu fort sûr, en attendant que le cachot que je lui fais préparer soit parachevé... je lui dis en présence de M. de Vauroy que s'il me parlait à moi ou à quel- qu'autre d'autre chose que de ses nécessités, je lui mettrais mon épée dans le ventre. .. Je ne manquerai pas de ma vie d'obsei'ver fort ponctuellement vos com- mandements ». Le nom du prisonnier, laissé en blanc dans les minutes des trois documents du 28 juillet, est écrit Eustache d'Auger dans ceux du 19 juillet et du 21 août. Danger, Danger ou d'Angers dans d'autres (1). C'est évidemment un surnom qui lui fut donné à son entrée en prison pour le distinguer des autres prisonniers dans la correspondance. (1) lung, la Yérité, p. 1S7. — Il est de toute évidence que le prisonnier ne s'appelait pas Eustache Dauger ou Danger ; les soins pris pour dissimuler à tous sa vraie personnalité prouvent qu'il est le premier d'une longue suite de prisonniers politiques auxquels on a pris le soin à cette époque de donner un nouveau nom lors de leur incarcération ; ainsi, le Jacobin qui fut incarcéré à Pignerol, comme Dauger, vers 1674, n'a jamais été désigné que par ce sobriquet (c'était un prêtre, mais peut-être d'un autre ordre que celui des Jacobins) ; Matthioly sera appelé M. de Lestang, etc. EUSTACHE DAUGEK A PIGNEROL 107 Ce qui caractérisera la captivité de ce prisonnier de 1669 à 1703, ce sont les ordres réitérés que l'on n'en parle à personne et qu'il ne puisse parler à personne. Naturellement, ce mystère devait provoquer la curiosité ``` *Source: Topin, L'Homme au masque de fer (1883 ed.) — file `topin1883_homme_au_masque_de_fer.txt`, lines 2794–2812 — Topin 1883, pp. 65-66* ```text et confié à sa garde vigilante. Le_20^aqûtJJ569 arrive à Pignerol un second prisonnier, Eustache d'Auger. Mais, espion obscur, il est bientôt placé près de Fouquet pour lui servir de domestique. Aurait-on chargé de ce soin, aurait-on mis au service de Fouquet qui, durant toute sa vie, a vécu près d(i Louis XIV et d'Anne d'Autriche, un prince dont les traits rappellent ceux du roi? Nul autre prisonnier n'est amené à Saint-Mars jusqu'à l'ar- rivée du comte de Lauzun, en 1671. Depuis lors, et de loin en loin, d'autres lui sont conduits, mais on connaît leurs crimes ou leurs fautes; on n'ignore pas les causes de leur arrestation, on les voit assez maltraités, et, lorsque, en 1681, Saint-Mars passe du commandement dePignerol au gouvernement du lorl d'I^xiles, il n'cm mène avec lui que deux prisonniers (lu'il nonune dé- 66 CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES ``` *Source: Roux-Fazillac, Recherches historiques et critiques sur l'homme au masque de fer (an IX/1801), numelyo OCR — file `rouxfazillac1801_recherches_masque_de_fer_numelyo_epub.txt`, lines 1090–1210 — Roux-Fazillac 1801, pp. 23-26 (numelyo epub text): paraphrase of the 1669-1676 letters, including the arrival and the "épée dans le ventre" sentence* ```text tiniquement confié s la garde de Saint-Mars, est-il le prisonnier équivoque , désigné dans ‘l'histoire sous 1e nom de l'homme au masque 1 [sali ‘ de jèr Pénétrons dans le donjon de Pigne- rol, et déchirons le voile qui nous enicache les événemens. _ Première victime confiée à la garde de Saint- «ÏÄËÎÏÏÄLÏË Mars, Fougue: entra dans le château de Pi- igiiiifriiài-ló gnerol le 16 janvier 166g. Son ‘gardien y étoit arrivé peu de tems avant lui, à la tête d’une compagnie dïnfanterie. lIls y étoient depuis deux ans, lorsque le tonnerre tombé dans la forteresse fit sauter un magasin à poudre. Cette explosion produisit des ruines qu’il fallut ré- parer, et nécessita la translation du prisonnier au château de Lapeyrouse, situé non loinde là ; quelques tems après , on reconduisit Fougue: dans sa première prison. Il y fut seul jusqu’en » 1669. si ' __ ’ En cette année-là, Saint-Mars reçut de Lau- Ll-rflus a’ _ Saint-Mars à vois l’ordre de préparer un cachot , et il arriva {ggçgfiç Ïsff ‘ - - , Mars. Des io. le zo août , à Pignerol , un prisonnier amena zret ;’ août j _ 16694» 16mm’: par M. de Vauroy, major de la place de Dun- "7°‘ kerque. On ne découvre dans la correspondance ni la qualité du nouveau prisonnier, ni la cause I de son emprisonnement‘, quelques lettres don- nent à penser que c’étoit pour espionnage : il se nommoit Eustache dK/Iuger. Quand Saint- flfars l’eut mis en lieu de sûreté , il Älui dit , en présence de son conducteur , que, s’il proféroit ’ [24] \ un mot qui tendît à le faire connoître, il lui mettrait son epée dans Ze- ventre. Le bruit se ré- pandit que c’étoit, ou un Maréchal de France , ou un Président; Saint-Mars, dans sa lettre du 12 avril 1670 , avertit Louvois que des curieux lui demandant quelquefois des nouvelles du pri- sonnier amené par le major de Dunkerque, il est obligé de se morguer d’eux, en leur fiiisarzt des contes jaunes ; et, par la suite , ce prétendu- Marécfzal de- France ou Président est placé auprès de ‘Fougue: pour lui servir de domes- ti ue. Il est néanmoins avéré ue Louvois re- q ‘l Lrr-rnx du - - Inuvois s‘ s‘.- gardoit dans le premier moment comme essen- Haro. Du 26 _ _ _ _ _ , """"7°- tiel au service du roi que ce prisonnier neût aucunes communications au dehors; qu’il ne vit ni n’entendit personne; qu’il ne fut lui- même ni vu ni entendu. Le Comte de Lausun arrivé à Pignerol en décembre 1671 , est soumis , comme les pré- ‘ cédens, à la surveillance de Saint-Mars. mm d= Il ne se passa rien de nouveau jusques en louvois à St.- - m . u l ' , w WÇLÏHŸ," 4 ipyg , où Sazm-Mars envoya a Lyon un ser- gent et des soldats de sa compagnie pour y recevoir un nouveau prisonnier’, nommé Ca- luîio. En mars 1674., Legrazn, agent principal de police , conduisit de Paris à une poste par-delà, _ las] Ly-on, un autre prisonnier que reçut le C/ze-f valier de Saint-Martin, un des lieutenans de Saint-Mars. La lettre de Louvois ne porte point Lorlîzä‘; si, le nom du prisonnier; on y lit seulement zfvflf-lglfj " que c’est un fripon insigne qui, en matière très-f - grave,‘ a abusé deigens considérables. Le Roi vouloir qu’on le traitât durement et qu’on ne lui donnât que les choses de première néces- sité; il y avoit ordre exprès d’empêcher qu’il ne ‘fut’ apperclt et que tien ne ‘transpirât de lui; ces ordres étoient répétés toutes les fois qu’on envoyoit un nouveau prisonnier. Celui qu'avoir amené Legrain eut cependant la per- mission d’entendre la messe; il lui fut" même donne’ un bréviaire :, et la suite de la corres- pondance prouve qu’il ét0lt_un dominicain. Quinze gardes de Parchévêque de Lyon es- cortèrent jusques à Pignerol , dans le courant [OÏLÏÏÏÏSËÏ de‘ juin 1676 , un autre prisonnier arrêté en iiÏiÏiinDÏËvifÏ' Alsace , et qui portoit le nom de lguèreuil. Louvois écritencore à ‘SA-Mars, qu’il est im- portant de le faire garder avec beaucoup de soins, il est mis dans la même chambre que le précédent; la dépense çle l-’un et de l’autre ne doit pas excéder vingt sous par jour. - Tel étoit l’état de la prison de Pignerol, a - r [ 36 l lorsque le Comte Matzhioly y fut enfermé en 1679 , comme nous l’avons déjà dit. Entre Fouquet , Lausun , Eustache d’A1/ger, Caluîio , Pecclésiastique anonzme, Dubrezzil et Matz/zioly , doit ‘se trouver nécessairement le personnage, objet de nos recherches; il est vrai que récapitulant lui-même tous ces noms dans une de ses lettres à Louvois , Saint-Mars ne parle point de Caluiio, mais bien d’un sieur de Buticary; mais comme je n’ai vu ni sortir Caluîio , ni entrer Buzicary , je présume qu’il y a dans l’un et l’autre , identité d’invidu. Il ne paroît pas que depuis MatZ/zioly, il soit arrivé d’autres prisonniers à Pignerol , tant que Saint-Mars en a été le commandant.‘ ``` **What the document says:** Saint-Mars reports that M. de Vauroy has handed "le nommé Eustache d'Auger" into his hands; as soon as he had put him in a very secure place, while waiting for the dungeon he is having prepared to be finished, he told him, in Vauroy's presence, that if he spoke to him or to anyone else of anything other than his needs he would put his sword through his belly; he will never in his life fail to observe the minister's commands most punctually. **English (key sentences):** "M. de Vauroy has handed over to me the man named Eustache d'Auger. As soon as I had put him in a very secure place, while waiting for the dungeon I am having prepared for him to be finished... I told him in the presence of M. de Vauroy that if he spoke to me or to anyone else of anything other than his necessities, I would put my sword through his belly... I shall never in my life fail to observe your commands most punctually." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Laloy: the name, blank in the 28 July minutes, is written "Eustache d'Auger" in the letters of 19 July and 21 August, and "Danger, Dauger ou d'Angers" elsewhere; he infers it is a nickname given at entry. Topin dates the arrival 20 August; Roux-Fazillac "il arriva le 20 août, à Pignerol, un prisonnier amené par M. de Vauroy"; Mongrédien "Le 24 août" (snippet). The letter itself, as printed by Laloy, is dated 21 August; the 10 September reply acknowledges letters "des 24 et dernier du mois passé" (E07), which supports a letter of 24 August rather than 21 — see Discrepancies. **Variant readings and dates across editions:** Date of arrival/report: 21 August (Laloy), 20 August (Roux-Fazillac, Topin), 24 August (Mongrédien; and the acknowledgement in E07). Name: "Eustache d'Auger" (Laloy, Roux-Fazillac), "Eustache Dauger" (Mongrédien). **OCR notes:** Laloy scan: "aoiit" = août; "Euslache" = Eustache; "obsei'ver" = observer. ### E06 — 31 August 1669 — Saint-Mars to Louvois: rumours about the new prisoner - Sender / recipient: Saint-Mars to Louvois - Archive reference given by the editions: Laloy: K 120 A series (no separate cote printed). - Printed in: Laloy 1913, p. 106-107 (extract); Mongrédien 1952 p. 185 (snippet "31 août 1669"). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 3821–3826 — Laloy, pp. 106-107* ```text et dès le 31 août 1669, Saint-Mars écrivait à Louvois : « Il n'y a rien de plus vrai que je n'ai jamais parlé de ce prisonnier à qui que soit, et pour marque de cela, bien du monde croit que c'est un maréchal de France, et d'autres disent un président ». ``` **What the document says:** Saint-Mars writes that he has never spoken of this prisoner to anyone and that, as a sign of it, many people here believe that he is a marshal of France (the extract as Laloy prints it; the remainder of the letter is not printed). **English (key sentences):** "There is nothing truer than that I have never spoken of this prisoner to anyone whatsoever and, as a mark of that, many people here believe that he is a marshal of France..." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Laloy uses it to show that the repeated secrecy orders from 1669 to 1703 provoked speculation from the start. Mongrédien (snippet) reads the same sentence. **Variant readings and dates across editions:** Only Laloy (and Mongrédien) print this letter; Delort 1829 does not have it. ### E07 — 10 September 1669 — Louvois to Saint-Mars: prayer book, mass, confession three or four times a year for "vostre nouveau prisonnier" - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120 (Lair: "K, 120, 68"); Iung: "10 septembre 1669, K, 120. Archives nationales" (footnote, although his text says "Le 27 septembre"). - Printed in: Delort 1829 t. I, p. 157; Laloy 1913, p. 107 (modernised); Iung 1873, p. 193 (dated "27 septembre" in the text); Lair t. II, p. 453; Mongrédien 1952 p. 251 note ("Louvois à Saint-Mars, 10 et 25 septembre 1669. — DELORT, Détention des Philosophes, I, 157-158"). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 6151–6186 — Delort 1829, p. 157* ```text AIT MEME. A Saint>Gerin«in , ce lo septembre 1669. Monsieur, Jay reçeu vos lettres des ^24 et dernier du mois passé. Vous pouvez donner à vostre nouveau prison- nier un livre de prières, et s'il vous en demande quel- que autre , le luy donner aussi. Vous pourrez luy &ire entendre, lés dimanches et les festes, la messe qui se dira pour monsieur Foucquet , sans pourtant estre dans le même lieu , et vous observerez de le faire si bien garder durant ce temps là, qu'il ne puisse s'évader ni parler à personne 5 vous pourrez mésme le taire confesser trois ou quatre fois l'année , s'il le désire , et non point d'avantage , à moins qu'il ne luy survinst quelque maladie périlleuse. L'on m'avoit mandé que vous aviez dit à monsieur de la Bretonnière que l'on vous debvoit envoyer un prisonnier , mais je suis bien ayse que cela ne se soit point trouvé véritable. Je vous adresseray au premier jour des lettres pour pourvoir de lieutenances réformées ceux des cadets de vostre compagnie qui ont eu' des charges dans l'in- fanterie. Je suis , monsieur , Vostre très affectionné serviteur , De Louvois. ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 3827–3864 — Laloy, p. 107* ```text Le 10 septembre, Louvois répondait : « J'ai reçu vos lettres des 24 et dernier du mois passé. Vous pouvez donner à votre nouveau prisonnier un livre de prières, et s'il vous en demande quelqu'autre, le lui donner aussi. Vous pouvez lui faire entendre, les dimanches et les fêtes, la messe qui se dira pour M. Foucquet, sans pourtant être dans le même lieu, et vous observerez de le faire si bien garder durant ce temps là, qu'il ne puisse s'évader, ni parler à personne ; vous pourrez même le faire confesser trois ou quatre fois l'année, s'il le désire, et non point davantage, à moins qu'il ne lui survînt quelque maladie périlleuse. L'on m'avait mandé que vous aviez dit à M. de la Bretonnière que l'on vous devait envoyer un prisonnier, mais je suis bien aise que cela ne se soit point trouvé véritable ». Cette lettre est une première réponse des documents à la question que l'on se pose naturellement : comment Dauger a-t-il supporté sa stupéfiante arrestation, son barbare transport d'un bout de la France à l'autre, et ensuite sa sombre captivité dans un effroyable isole- 108 LE MASQUE DE FER ment. Il échappa au désespoir et à la folie en se réfugiant dans la piété et en se consolant par la pensée que la catastrophe qui arrêtait sa carrière dans le monde, était destinée à le préparer plus sûrement à conquérir une récompense infiniment plus précieuse dans le Ciel. 11 n'y a pas de note discordante à ce sujet dans les textes : sa piété, sa patience et sa résignation furent exemplaires. Elles suffisent à distinguer le Masque de Fer de ce Matthioly qui faisait le fou, et menaçait ses gardiens quand il ne cherchait pas à les corrompre. ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9395–9421 — Iung, p. 193, where the 10 September letter (dated "27 septembre") is run together with a passage of the 26 March 1670 letter* ```text Le 27 septembre, Louvois ajoutait : « Vous pouvez donner » à Votre nouveau prisonnier un livre de prières , et, s'il vous )) en demande quelque autre, le lui donner aussi. Vous pou- » vez lui faire entendre , les dimanches et fêtes , la messe qui » se dira pour M. Fouquet, sans pourtant être dans le même » lieu, et vous observerez de le faire si bien garder pendant )' ce temps-là, qu'il ne puisse s'évader ni parler à personne. >! Vous pourrez même le faire confesser trois ou quatre fois "l'année s'il le désire, et non point davantage, à moins » qu'il ne lui survînt quelque maladie périlleuse'. » L'on m'a donné avis que le sieur Honneste a parlé au >' prisonnier qui vous a été amené par le major de Dunker- )' que; il est très-important au service du Roi qu'il n'ait » aucune communication. Je vous prie de visiter soigneuse- » ment le dedans et les dehors du lieu où il est enfermé, et de w le mettre en état que le prisonnier ne puisse voir ni être » vu de personne, et ne puisse parler à qui que ce soit, ni » entendre ceux qui lui voudroient dire quelque chose ^. » Telles furent les principales mesures prises pour ce pre- mier habitant de la Tour d'en bas, celui que, dans les dépê- ches, Saint-Mars n'appela longtemps que mon prisonnier , le prisonnier qui in a été envoyé, Vltornme que m'a amené le major de Dunkerque. 1 10 septembre 1669, K, 120. Archives nationales. ``` **What the document says:** Louvois has received Saint-Mars's letters "des 24 et dernier du mois passé". Saint-Mars may give his new prisoner a prayer book and any other book he asks for; he may let him hear, on Sundays and feast days, the mass said for M. Foucquet, without being in the same place, guarding him so well during that time that he can neither escape nor speak to anyone; he may have him confessed three or four times a year if he desires it, and no more, unless some dangerous illness befalls him. Louvois had been told that Saint-Mars said to M. de la Bretonnière that a prisoner was to be sent to him, and is glad it was not true. A last paragraph concerns lieutenances réformées for the cadets of his company. **English (key sentences):** "I have received your letters of the 24th and the last of last month. You may give your new prisoner a prayer book, and if he asks you for any other, give it to him too. You may let him hear, on Sundays and feast days, the mass that will be said for M. Foucquet, without however being in the same place, and you will take care to have him so well guarded during that time that he can neither escape nor speak to anyone; you may even have him confessed three or four times a year, if he desires it, and no more, unless some perilous illness should befall him." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Laloy and Lair treat "vostre nouveau prisonnier" as Dauger. The acknowledgement of letters of 24 and 31 August is a datum for the arrival date (see E05). **Variant readings and dates across editions:** Iung dates the letter "27 septembre" in the text while his footnote says "10 septembre 1669, K, 120"; he also modernises and joins to it (without a break) a paraphrase of the 26 March 1670 passage about Honneste ("L'on m'a donné avis que le sieur Honneste a parlé au prisonnier qui vous a été amené par le major de Dunkerque") — see E15. Delort: "vos lettres des 24 et dernier du mois passé"; Laloy: same. **OCR notes:** Delort scan: "lo septembre" = 10 septembre; "^24" = 24; "&ire" = faire; "le taire confesser" = le faire confesser. ### E08 — 25 September 1669 — Louvois to Saint-Mars: the prisoner sent "en dernier lieu" is unwell and may be bled and treated without waiting for orders - Sender / recipient: Louvois (Chambord) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120 (Lair: "K, 120, 69"). - Printed in: Delort 1829 t. I, p. 158; Laloy 1913, p. 107-108; Lair t. II, p. 453. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 6190–6216 — Delort 1829, p. 158* ```text AU^llEMB. A Cbainbor , ce 2 5 septeaibre 1669. Monsieur , « J'ay appris, par vostre lettre du 4 àe ce mois, Tin- disposition de monsieur Foucquet et le sentiment qu en ont les médecins ; comme aussy que le prison- nier qui vous a esté envoyé en dernier lieu est in- commodé ; de sorte qu'il a besoin d'estre saigné pour recouvrer sa santé , sur quoy je vous diray quil n'y a nulle difficulté à le foire , et que lors que de pa- reilles choses arriveront, vous pourrez le foire traicter et médicamenter selon qu'il en sera besoin , sans at- tendre d'ordre pour cela . me donnant seulement compte de ce t|ui se sera passé, comme vous ave^ accoustumé de foire. Je suis , monsieur , Vostre bien humble et très affectionné serviteur, De Louvois. ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 3865–3877 — Laloy, pp. 107-108* ```text Le 25 septembre 1669, Louvois écrivait encore à Saint-Mars : « J'ai appris, par votre lettre du 4 de ce mois, l'indisposition de M. Foucquet et le sentiment qu'en ont les médecins, comme aussi que le prisonnier qui vous a été envoyé en dernier lieu est iucommodé, de sorte ([u'il a besoin d'être saigné pour recouvrer sa santé, sur quoi je vous dirai qu'il n'y a nulle difficulté à le faire, et que lors que de pareilles choses arrive- ront, vous pourrez le faire traiter et médicamenter selon qu'il en sera besoin, sans attendre d'ordre pour cela, me donnant seulement compte de ce qui se sera passé, comme vous avez accoutumé de faire ». ``` **What the document says:** Louvois has learned from Saint-Mars's letter of the 4th of Foucquet's indisposition and the physicians' opinion, and also that "le prisonnier qui vous a esté envoyé en dernier lieu est incommodé" and needs to be bled; there is no difficulty in doing so, and when such things happen Saint-Mars may have him treated and medicated as needed without waiting for orders, only reporting afterwards as usual. **English (key sentences):** "I have learned by your letter of the 4th of this month of M. Foucquet's indisposition ... and also that the prisoner who was sent to you last is unwell, so that he needs to be bled to recover his health; on which I will tell you that there is no difficulty in doing it, and that when such things happen you may have him treated and medicated as needed, without waiting for an order for that." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Lair and Laloy read "le prisonnier qui vous a esté envoyé en dernier lieu" as Dauger. **Variant readings and dates across editions:** Delort: "A Chambor, ce 25 septembre 1669". Laloy modernises. **OCR notes:** Delort scan: "Tin-disposition" = l'indisposition; "foire" = faire (several times); "t|ui" = qui. ### E09 — 7 December 1669 — Louvois to Saint-Mars: Foucquet's soldiers corrupted; the valet; the man from the abbey who gave six pistoles - Sender / recipient: Louvois (Paris) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120. - Printed in: Delort 1829 t. I, pp. 158-159. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 6218–6259 — Delort 1829, pp. 158-159* ```text AU MEME. A Paris , ce 7 dt-cembre 1 669. Monsieur , Je reçois dans ce moment vostre lettre du 27 du mois passé, par laquelle je voys que vous avez déscou- INÉDITE. l5q vert que vos soldats avoyent commerce avec monsieur Foucquet. Il fault qu il y ayt eu encore quelque chose de plus que ce que vous me mandez qu'ils vous ont advoué, car, il n'auroit pas fait donner six pistolles à un soldat qu'il nomoit par son nom s'il ne luy eust auparavant rendu quelque service. Le Roy , quand il aura veu les dépositions que vous me promettez par le prochain ordinaire, ne fera aucune difficulté de vous permettre de faire justice de vos soldats , en assem- blant vos officiers et sergents; et, s*il n'y a point de preuves assez seures pour punir un crime de cette qualité , à l'esgard du valet , vous ne pouvez que le bien maltraitt^r et l'enfermer pour longtemps ; cepen- dant vous ferez fort bien de mettre les fenestres de monsieur Foucquet en estât que pareille chose ne luy puisse plus arriver, et veiller tousiours si exactement qu'il ne puisse rien voir sans que vous le déscou- vriez. Il fault faire arrêster l'homme de l'abbaye qui a donné les six pistoles, Tint^oger vous mésme, et me mander ce qu'il vous aur^ dict du commerce qu'il entretenoit. Je suis , monsieur, Vostre très affectionné serviteur, De Louvois. ``` **What the document says:** Louvois has received Saint-Mars's letter of 27 November announcing that his soldiers had dealings with Foucquet; there must have been more than they confessed, since Foucquet would not have given six pistoles to a soldier he named unless the man had already done him a service. The King, after seeing the depositions, will let Saint-Mars try his soldiers before his officers and sergeants; if there is not proof enough to punish the valet for such a crime, Saint-Mars can only ill-treat him and lock him up for a long time; Foucquet's windows are to be made such that this cannot recur; the man of the abbey who gave the six pistoles is to be arrested and questioned by Saint-Mars himself. **English (key sentences):** "...if there are not proofs sure enough to punish a crime of this quality, as regards the valet, you can only ill-treat him and shut him up for a long time..." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Lair (t. II pp. 436-437) identifies the affair as the La Forêt (Laforêt) plot of November-December 1669; the valet is Champagne (named in E10). **Variant readings and dates across editions:** Only Delort prints this letter. **OCR notes:** Delort scan: "7 dt-cembre 1 669" = 7 décembre 1669; "maltraitt^r" = maltraitter; "Tint^oger" = l'interroger; "aur^" = aura. ### E10 — 17 December 1669 — Louvois to Saint-Mars: La Forest and Honneste seized in Savoy; Champagne to be kept "dans une prison dure"; La Rivière; a grille and screens for the windows of "celuy qui vient d'arriver"; Honneste and his valet held - Sender / recipient: Louvois (Versailles) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120. Lair, p. 437 note: "Louvois à Foucquet [sic], 17 décembre 1669. K, 120, 72, 73". - Printed in: Delort 1829 t. I, pp. 159-161; Lair t. II, pp. 436-437 (narrative with footnotes); Laloy 1913, p. 121 (the wage sentence, dated "décembre 1669"). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 6261–6349 — Delort 1829, pp. 159-161* ```text ▲U MEMS. A Versailles, çc 17 di-ceinbrc i66ç). Monsieur , J'ay reçeu, des mains du sieur de Blainviiliers, l6o . ^ CORRESPONDANCE Yostre lettre du 8 de ce mois, avec le mémoire de la déspense que vous avez faite pour monsieur Foucquet, et la déposition du nommé La Forest. Je donne ordre au trésorier de Textraordinaire de la guerre de vous envoyer vostre remboursement. J ay apris fort en déstail , du sieur de Blainvilliers , tout ce que vous avez fait pour vous saisir du dit La Forest et du nommé Honneste. J'en ay rendu compte au Roy , qui a esté fort satisfait de tout ce que vous avez fait. Il a comandé à monsieur de Lyon ne dé faire faire des remercîments de sa part à monsieur le duc de Savoye de la manière honeste dont il en avoit uzé , en laissant prendre dans ses estats le dit La Fo- rest et le dit Honneste , et je vous envoyeray par l'or- dinaire prochain ,' un présent que Sa Majesté souhaitte que vous envoyiez en son nom au major de Turin , qui a agy en ce rencontre avec tout le zèle que l'on auroit'pu attendre d'un subject de Sa Majesté. Le Roy, comme je vous l'ay mandé par ma dernière, dont le courrier que je vous ay déspésché es toit chargé, trouve bon , qu'avec les officiers de vostre compagnie, vous jugiez en conseil de guerre vos soldats , et que, par l'exemple que vous en ferez , vous fassiez perdre aux autres Tenvye de plus faire de pareilles trahisons. Sa Majesté ne désire pas que vous jugiez le nommé Champagne, valet de monsieur Foucquet, quoy que suivant ce qu'a dit le dit sieur de Blainvilliers, il s'y soit soubmis par escrit ; mais , elle entend que vous le teniez dans une prison dure , pour le punir de son infîdellité, et se remet à vous d'en uzer comme vous le voudrez à l'égard de La Rivière, autre valet de monsieur Foucquet , c'est à dire de le laisser auprez INÉDITE. l6i de luy , ou de l'en oster, Sa Majesté se promettant qu'en cas que vous le luy ostiez, vous ne le laissiez sortir qu'après une prison de sept ou huit mois , afin que, s'il avoit pris des mesures pour porter des nou- velles de son maître , elles soient si vieilles en ce temps là, qu'elles ne puissent en rien préjudicier; et, pour ésviter de pareils accidents à celuy qui vient d'arriver, il fault, comme je vous l'ay désjà marqué , faire faire une grille vis a vis de chacune des fenestres de vostre prisonnier qui soit en demy cercle , en saillie hors du mur extérieur de deux ou trois pieds , et entourer chacune des dites grilles d'une claye fort serrée et assez haute pour empéscher qu'il ne puisse voir autre chose que le ciel ; et que la dite claye se trouve oposée à tous les terrains qui sont vis-à-vis ses fenestres ; et que quand il sera nuit , vous fassiez descendre des nattes dessus ses fenestres qi|e vous relèverez à la pointe du jour ; ainsi l'on ne pourra plus luy faire signe ; n'y luy en faire faire à qui que ce soit , et il ne pourra plus rien jetter ni rien recevoir. A l'esgard du sieur Honneste, qui vient désbaucher des soldats de vostre compagniie, le Roy désire que vous le teniez prisonnier, et son valet avec luy, jusques à nouvel ordre ; ensorte qu'ils n'ayent tous deux de com- merce avec personne du dehors , et par la peine et la mortification qu'ils souffriront, empéscher que l'on ne se hazardc si facillement à essayer de corrompre vos soldats. Je suis , monsieur , Vostre très affectionné serviteur , De Louvois. I. II ``` *Source: Lair, Nicolas Foucquet, t. II (1890) — file `lair1890_nicolas_foucquet_vol2.txt`, lines 19715–19745 — Lair, t. II, pp. 436-437, with footnotes on K 120, 66, 72, 73 and on Honneste = Valcroissant* ```text Vers la fin de l'année 1(370, deux hommes, précisément en passant par l'Italie, parvinrent;! s'introduire dans Pigne- rol. L'un, le sieur de Valcroissant, se faisait appeler Honeste'; l'autre, le véritable chef de l'expédition, était le fidèle Laforêt. Ce brave homme, bien muni d'argent, vou- lait délivrer son maître. Avec quelques pistoles, il gagna plusieurs des soldats placés en sentinelle sous les fenêtres de Foucquet et de ses valets, Champagne et La Rivière. Un plan d'évasion se forma. Mais Saint-Mars était un gardien vigilant. De plus, comme on l'a dit, il avait mis dans sa compagnie des neveux, des cousins, hommes très surs, aux oreilles très fines. Le complot fut déjoué par quelque indiscrétion de soldat. Laforét n'était pas homme à s'être coupé la retraite. Il avait fait à Nantes ses preuves de diligence. Lui et son com- pagnon, alors qu'on les cherchait encore dans Pignerol, 1 Louvoisà Saint-Mars, 22 avril 1669. Arch. nat. K, 120, 66. Delort, Déten- tion, t. I, p. 155. * Valcroissant, château, canton île Lamotte-Ternaut, arrondissement de Semur, canton de Saulieu (Cùte-d'Or). TE?sTATIVE D-EVASIO.N. 437 ``` **What the document says:** Louvois has received from Blainvilliers Saint-Mars's letter of 8 December with the expense memoir for Foucquet and the deposition of "le nommé La Forest"; the treasurer will reimburse him. He has heard in detail how Saint-Mars seized La Forest and "le nommé Honneste"; the King is satisfied; thanks are to be given to the Duke of Savoy for allowing the arrest in his states, and a present is to be sent to the major of Turin. The King allows a court martial of the soldiers. The King does not wish Saint-Mars to try "le nommé Champagne, valet de monsieur Foucquet", although he submitted to it in writing, but wants him kept "dans une prison dure, pour le punir de son infidellité"; as for La Rivière, "autre valet de monsieur Foucquet", Saint-Mars may leave him with Foucquet or remove him, but if removed he is to be kept in prison seven or eight months before release, so that any news he carries becomes stale. "Pour ésviter de pareils accidents à celuy qui vient d'arriver", a grille in a half-circle projecting two or three feet is to be made in front of each of "vostre prisonnier"'s windows, surrounded by a close, high hurdle so that he can see nothing but the sky, and mats are to be lowered over his windows at night; thus no one can signal to him, nor he to anyone, nor can he throw or receive anything. The sieur Honneste, who came to debauch the soldiers, and his valet are to be held prisoner until further orders. **English (key sentences):** "His Majesty does not desire that you try the man named Champagne, valet of M. Foucquet, although according to what the sieur de Blainvilliers has said he has submitted to it in writing; but she intends that you keep him in a harsh prison, to punish him for his infidelity, and leaves it to you to act as you wish with regard to La Rivière, the other valet of M. Foucquet, that is to say, to leave him with him or to remove him... and, to avoid similar accidents for the one who has just arrived, it is necessary, as I have already indicated to you, to have made a grille opposite each of the windows of your prisoner, in a half-circle, projecting two or three feet beyond the outer wall, and to surround each of the said grilles with a very close hurdle high enough to prevent him from seeing anything but the sky..." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Lair: "Honeste et Valcroissant sont un seul et même personnage" (footnote); Lair reads "celuy qui vient d'arriver" as Dauger and dates the letter 17 December 1669 while his footnote calls it "Louvois à Foucquet" (a slip: the letter is to Saint-Mars). Iung (p. 202) writes that "Champagne fut mis à la porte", which is an inference not supported by this letter (Champagne is still with Foucquet in 1670-1674, see E14 and E34). **Variant readings and dates across editions:** Delort prints "La Forest" and "Honneste"; Lair "Laforêt" and "Honeste"; Roux-Fazillac (p. 25) "Valcroissant". Delort dates "A Versailles, ce 17 décembre 1669". **OCR notes:** Delort scan: "di-ceinbrc i66ç)" = décembre 1669; "Blainviiliers" = Blainvilliers; "Yostre" = Vostre; "Textraordinaire" = l'extraordinaire; "Tenvye" = l'envye; "qi|e" = que; "compagniie" = compagnie. ### E11 — 1 January 1670 — Louvois to Saint-Mars: La Forest executed; jalousies; Honneste to be tried; Foucquet's valets - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120. - Printed in: Delort 1829 t. I, pp. 161-163. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 6353–6408 — Delort 1829, pp. 161-163* ```text AU MBME. A Saint-Gcnnain » oe ler janvier 1670. Monsieur , J'ay reçeu avec vos lettres' des 19 et 21 du mois passé y le mémoire qui y estoit joint. Par la première , je voys que vous avez fait le procez au nommé La Forest, et que vous laviez fait exécuter, Jay désja mandé à monsieur de la Bretonnière de faire mettre en liberté les nommez Pedanes , et je le luy mande encore puisqu'ils ne se trouvent point coupables. Les jalousies que vous ferez mettre de fil de Richard (sic), ne feront point Teffect que celles de bois, à moins que vous ne les fassiez faire de mêsme forme , c'est à dire qu'il y ayt autant de plain que de vuide. Je vous renvoyé les tablettes que vous m'avez adressées , par ce qu'elles pourront servir à la convic- tion du sieur Honneste , auquel le Roy veut faire faire le procez , ainsi que vous rapprendrez du sieur de Loyauté. Le Roy a trouvé bon d'accorder cinq cens escus à celuy de vos lieutenants nommé Du Plessis , et Sa Majesté leur fera à tous du bien de temps en temps , suivant que vous me manderez qu'ils s apliqueront à bien exécuter vos ordres. Si le sieur Honneste a peur; il en aura bien d'avan- tage quand il verra qu'on luy va faire son procez; il faut cependant le tenir dans une prison dure , car il est bon d'effaroucher les gens que l'on pourroit en- voyer pour désbaucher vos soldats. Le Roy se remet à vous d'en uzer comme vous le INÉDITE. ï63 jugerez à propos à l'esgard des valets de monsieur Foucquet : il faut seulement observer que si vous luy donnez des valetz que Ion vous amènera d'içy, il pourra bien arriver qu'ils seront gaignez par avance , et qu ainsy ils feroyent pis que ceux que vous en os- teriez présentement. Je suis 9 monsieur, Vostre très affectionné serviteur, De Louvois. ``` **What the document says:** Louvois has received Saint-Mars's letters of 19 and 21 December with the memoir; La Forest has been tried and executed; the "nommez Pedanes" are to be freed; the wire jalousies will not do what wooden ones do unless made with as much solid as void; the tablets are returned because they may serve to convict Honneste, whom the King wants tried; five hundred écus are granted to the lieutenant Du Plessis; Honneste is to be kept in a harsh prison; the King leaves to Saint-Mars what to do about Foucquet's valets, observing that valets brought from Paris might be won over in advance and do worse than those he would now remove. **English (key sentences):** "The King leaves it to you to act as you judge fit with regard to M. Foucquet's valets: it is only to be observed that if you give him valets that will be brought to you from here, it may well happen that they will be won over in advance, and thus would do worse than those you would remove from him now." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** None needed; the letter is explicit. Lair (p. 437) summarises the La Forêt execution. **Variant readings and dates across editions:** Only Delort prints it. **OCR notes:** Delort scan: "oe ler janvier 1670" = ce 1er janvier 1670; "rapprendrez" = l'apprendrez; "Teffect" = l'effect. ### E12 — 16 January 1670 — Louvois to Saint-Mars: Foucquet's valets, "si infidelles au Roy", deprived of their wages - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain-en-Laye) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120. - Printed in: Delort 1829 t. I, p. 163; Laloy 1913, p. 121 (quoted). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 6410–6426 — Delort 1829, p. 163* ```text AU MEME. A Saint-Germain en Lay«, ce t6 janTÎer 1670. J ay reçeu vostre lettre sans datte qui sert de rés* ponse à la mienne du 17 du mois passé. Les précautions que vous avez résolu de prendre pour empéscher que monsieur Foucquet ne donne de ses nouvelles à personne , ni n'en reçoive de qui que ce soit , sont bonnes ; et , puisque ses valetz sont si infidelles au Roy, Sa Majesté trouve bon qu'ils soyent dorésnavant privez de leurs gages. De Louvois. ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 4279–4284 — Laloy, p. 121* ```text Après la tentative de Laforêt et Honneste en décembre 1669, Louvois prévint Saint-Mars que « puisque les valets de M. Foucquet sont infidèles au Roi, Sa Majesté trouve bon qu'ils soient dorénavant privés de leurs gages». ``` **What the document says:** Louvois has received an undated letter answering his of 17 December; the precautions to stop Foucquet giving or receiving news are good; since his valets are so unfaithful to the King, His Majesty finds it good that they be henceforth deprived of their wages. **English (key sentences):** "...and, since his valets are so unfaithful to the King, His Majesty finds it good that they be henceforth deprived of their wages." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Laloy links this to the 600 livres of wages fixed on 24 December 1664 (E34 block) and to the later wage claims of La Rivière (E62). **Variant readings and dates across editions:** Delort prints it without "Monsieur" and without the closing formula. **OCR notes:** Delort scan: "t6 janTÎer" = 16 janvier; "rés* ponse" = résponse. ### E13 — 21 January 1670 — Louvois to Saint-Mars: the King's cellar, a physician for the citadel, La Forest's money, reimbursement of Honneste's prison expenses - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120. - Printed in: Delort 1829 t. I, pp. 163-164. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 6428–6473 — Delort 1829, pp. 163-164* ```text AU MEME. A Saint'Germain, ce ai janvier 1670. Monsieur , J'ay reçeu vostre lettre du ii de ce mois. 11 fout que vous confériez avec le sieur de Loyauté de 1 1. l64 CORRESPOND AirCE ce qui concerne l'entretien de la cave du Roy , et, en luy faisant voir cette lettre, il examinera la quantité de vin que celuy qui la tient est obligé d'y avoir , et les réfections qui seroient à faire aux tonneaux , qui est tout ce que Ion pourroit faire faire aux déspens du Roy , n'estant pas possible d'augmenter cette dés- pense pour l'oster des mains de monsieur de Piennes. Lorsque tous m'aurez mandé qui est le médecin que vous proposez pour la citadelle , et les gages qu'il demanderoit, je vous feray sçavoir l'intention du Roy. L'argent qui s'est trouvé sur le nommé La Forest estant confiscable au Roy , par son crime et sa puni- tion j Sa Majesté veut bien que vous en disposiez. J'ay fait rembourser pour vous au sieur de Blain- villiers tout ce qu'il m'a dit que vous aviez déspensé pour la prison du sieur Honneste , qui se monte , si je ne me trompe , à neuf cens et tant de livres. Je suis, monsieur, Vostre très affectionné serviteur , De Louvois. ``` **What the document says:** Louvois answers the letter of 11 January: the sieur de Loyauté will examine the King's cellar; when Saint-Mars names the physician he proposes for the citadel and the wages he asks, the King's intention will be made known; the money found on La Forest, confiscable to the King, is left to Saint-Mars; Blainvilliers has been reimbursed "neuf cens et tant de livres" spent for Honneste's prison. **English (key sentences):** "When you have told me who is the physician you propose for the citadel, and the wages he would ask, I will let you know the King's intention. The money found on the man named La Forest, being confiscable to the King by his crime and punishment, His Majesty is willing that you dispose of it." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** None. **Variant readings and dates across editions:** Only Delort prints it. **OCR notes:** Delort scan: "ai janvier" = 21 janvier; "11 fout" = Il faut; "Lorsque tous m'aurez" = Lorsque vous m'aurez. ### E14 — 11 February 1670 — Louvois to Saint-Mars: Foucquet's request to have back his valet Champagne refused; Honneste not to be released before grilles and jalousies are fitted - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120; Lair: "11 février 1670. K, 120, 76". - Printed in: Delort 1829 t. I, p. 165; Lair t. II, p. 439 (footnote). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 6539–6567 — Delort 1829, p. 165* ```text AU MÂNE. A SainMi«nnain » e» ii fidbnier 1670. Monsieur , Vostre lettre du premier de ce mois m'a esté ren- due, y^as avez bien fait de n'avoir aucun ésgard aux raisons que vous a données monsieur Foucquet pour avoir auprez de luy son valet nommé Cham- pagne, et suivant vostre advis, il sera bon de ne relas- cher le sieur Honneste que lorsque vous aurez fait poser des grilles et des jalousies à ses fenestres. Cepen- dant, ayez grand soin d*empêscher que monsieur Fouc- quet ne proffite du temps qu'il faut pour les faire , et continuez à prendre les autres précautions que vous jugerez nécessaires pour sa seureté. Je suis , monsieur , Vostre très affectionné serviteur , De Louvois. ``` *Source: Lair, Nicolas Foucquet, t. II (1890) — file `lair1890_nicolas_foucquet_vol2.txt`, lines 19854–19860 — Lair, footnotes citing K 120, 76, 78, 83* ```text ' Louvois à Saint-Mais, 2(j mars 1070. Arch. nat. K, 120, 78. Dklort, Détention, t. I, p. 167. 2 Le même au même, 11 février 1070. Arch. nat. K, 120, 76. Deloiit, ihicL, t. 1, p. J66. 3 Louvois, du 14 juillet 1670. Arch. nat. K, 120, 83. DEr.otn-, ibùL, t. I, ``` **What the document says:** Saint-Mars did well to pay no heed to the reasons Foucquet gave for having near him his valet named Champagne; following his advice, Honneste will not be released until grilles and jalousies are fitted to his windows; Foucquet must not profit from the time needed to make them. **English (key sentences):** "You did well to pay no regard to the reasons M. Foucquet gave you for having near him his valet named Champagne..." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Shows that in February 1670 Champagne was separated from Foucquet (the "prison dure" of E10) and not yet returned to him. **Variant readings and dates across editions:** Only Delort prints the text; Lair cites it. **OCR notes:** Delort scan: "e» ii fidbnier 1670" = ce 11 febvrier 1670; "y^as avez" = Vous avez. ### E15 — 26 March 1670 — Louvois to Saint-Mars: Honneste to be tried by the conseil souverain; report that Honneste or one of Foucquet's valets spoke to "le prisonnier qui vous a esté amené par le major de Dunquerque" - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain-en-Laye) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120; Lair: "26 mars 1670. K, 120, 78". - Printed in: Delort 1829 t. I, pp. 167-168; Laloy 1913, p. 108 (modernised); Iung 1873, p. 193 (paraphrased and merged with the 10 September 1669 letter, see E07); Lair t. II, p. 439 (footnote) and p. 453; Mongrédien p. 186 (snippet). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 6588–6632 — Delort 1829, pp. 167-168* ```text AU MEME. A Saint -Germain en Laye, ce a6 mars 1670. Monsieur , J'ay reçeu vos lettres des 8 et 1 5 de ce mois, par lesquelles je vois que vous estes résolu de conduire vous mésme le sieur Honneste au conseil souverain de Pignerol , lorsque les juges le demanderont pour le juger ; cela est bon , et lorsqu'il y aura arrêst rendu contre luy, l'intention de Sa Majesté est qu'il luy soit envoyé pour, après qu'elle l'aura veu, faire sça- voir sa volonté pour le faire exécuter. L'on m'a donné advis que le sieur Honneste, ou un des valetz de monsieur Foucquet, a parlé au prison- l68 CORRKSPOITDAiyCE nier qui vous a esté amené par le major de Dun- querque, et luy a, entre autre chose , demandé s'il n avoit rien de conséquence à luy dire , à quoy il a réspondu qu'on le laissast en paix : il en a uzé ainsy, croyant probablement que c estoit quelqu'un de vos- tre part qui l'interrogeoit pour l'ésprouver, 6t voir s'il diroit quelque chose ; par là , vous jugerez bien que vous n'avez pas pris assez de précautions pour empéscher qu'il n'eust quelque communication que ce pust estre ; et, comme il est très important au service de Sa Majesté , qu'il n'en ayt aucune , je vous prie de visitter soigneusement le dedans et le dehors du lieu où il est enfermé , et de le mettre en estât que le prisonnier ne puisse voir ni estre veu de personne, et ne puisse parler à qui que ce soit , ni entendre ceux qui luy voudroient dire quelque chose. Je suis , monsieur , Vostre très affectionné serviteur , De Louvois. ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 3878–3901 — Laloy, p. 108* ```text Le 26 mars 1670, nouvelle lettre de Louvois au même : « L'on m'a donné avis que le sieur Honneste [qui avait cherché à délivrer Foucquet] ou un des valets de M. Foucquet, a parlé au prisonnier qui vous a été amené par le major de Dunkerque, et lui a, entre autres choses, demandé s'il n'avait rien de conséquence à lui dire, à quoi il a répondu qu'on le EUSTAGHE DAUGER A PIGNEROL 109 laissât en paix ; il en a usé ainsi, croyant probablement que c'était quelqu'un de votre part qui l'interrogeait pour l'éprouver et voir s'il dirait quelque chose ; par là vous jugerez bien que vous n'avez pas pris assez de précautions pour empêcher qu'il n'eut quelque coînmunication que ce pût être, et comme il est très important au service de Sa Majesté qu'il n'en ait aucune, je vous prie de visiter soigneusement le dedans et le dehors du lieu oiî il est enfermé, et de le mettre en état que le prisonnier ne puisse voii", ni être vu de personne, et ne puisse parler à qui ce soit, ni entendre ceux qui lui voudraient dire quelque chose ». ``` **What the document says:** Louvois has received the letters of 8 and 15 March; Saint-Mars will himself conduct Honneste to the conseil souverain of Pignerol when the judges ask for him; the sentence is to be sent to the King before execution. Louvois has been informed that the sieur Honneste, or one of Foucquet's valets, spoke to the prisoner brought by the major of Dunkerque and asked him among other things whether he had nothing of consequence to tell him, to which he answered that they should leave him in peace — probably believing it was someone sent by Saint-Mars to test him; Saint-Mars has therefore not taken enough precautions; as it is very important to the King's service that the prisoner have no communication, Saint-Mars is asked to inspect carefully the inside and outside of the place where he is shut up and to put it in such a state that the prisoner can neither see nor be seen by anyone, nor speak to anyone, nor hear those who would say anything to him. **English (key sentences):** "I have been informed that the sieur Honneste, or one of M. Foucquet's valets, spoke to the prisoner who was brought to you by the major of Dunkerque, and asked him, among other things, whether he had nothing of consequence to tell him, to which he answered that they should leave him in peace ... as it is very important to His Majesty's service that he have none [no communication], I beg you to inspect carefully the inside and the outside of the place where he is shut up, and to put it in such a state that the prisoner can neither see nor be seen by anyone, and cannot speak to anyone, nor hear those who would want to say something to him." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung, Lair, Laloy and Mongrédien all take "le prisonnier qui vous a esté amené par le major de Dunquerque" as Dauger (the 28 July order names Vauroy as sergent-major of Dunkerque). Mongrédien adds "sans doute pendant la messe" (inference). **Variant readings and dates across editions:** Iung's version (p. 193) says "le sieur Honneste a parlé au prisonnier" and drops "ou un des valetz de monsieur Foucquet" and the prisoner's answer; he runs it on after the 10 September 1669 letter as if it were one text. Delort: "Dunquerque"; Laloy: "Dunkerque". **OCR notes:** Delort scan: "a6 mars 1670" = 26 mars 1670; "1 5" = 15; "6t voir" = et voir; "pust" = pust (sic, old form). ### E16 — 12 April 1670 — Saint-Mars to Louvois: curious people ask news of "mon prisonnier"; he tells them "des contes jaunes" - Sender / recipient: Saint-Mars to Louvois - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120 (printed among the K 120 letters, as an extract). - Printed in: Delort 1829 t. I, p. 169; Laloy 1913, p. 108; Iung 1873, p. 194; Lair t. II, p. 453; Roux-Fazillac 1801, p. 25. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 6662–6676 — Delort 1829, p. 169* ```text A LOUVOIS. Ce xa avril 1670. Il y a des personnes qui sont quelquefois si cu- rieuses de me demander des nouvelles de mon pri- sonnier, ou le sujet pourquoi je fais faire tant de retranchemens pour ma sûreté , que je suis obligé de leur dire des contes jaunes pour me moquer d eux. Je suis, etc., Saint-Mars. ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 3902–3909 — Laloy, p. 108* ```text En réponse, le 12 avril 1670, Saint-Mars disait à Louvois: « Il y a des persoimes qui sont quel- quefois si curieuses de me demander des nouvelles de mon prisonnier, ou le sujet pourquoi je fais tant de retranchements pour ma sûreté que je suis obligé de leur dire des contes jaunes pour me moquer d'eux ». ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9440–9451 — Iung, p. 194* ```text et des habitants. Saint-Mars fut même si obsédé des démar- ches que l'on tentait près de lui, que, le 12 avril 1670, c'est- à-dire neuf mois après l'arrivée d'Eustache Danger , il écri- vait à Louvois : « Il y a des personnes qui sont quelquefois » si curieuses de me demander des nouvelles démon prison- " nier ou le sujet pourquoi je fais faire tant de retranche- «mentspour sa sûreté, que je suis obligé de leur dire des 5) contes jaunes pour nie moquer d'eux. » Quels étaient ces contes? Etaient-ce ceux relatifs à la dis- parition du duc de Beaufort, au fils de Gromw^ell? Cela est plus que probable. D'ailleurs, l'arrivée prochaine et mysté- ``` **What the document says:** Some people are sometimes so curious as to ask him news of his prisoner, or why he has so many retrenchments made for his security, that he is obliged to tell them "des contes jaunes" to make fun of them. **English (key sentences):** "There are people who are sometimes so curious as to ask me news of my prisoner, or the reason why I have so many retrenchments made for my security, that I am obliged to tell them tall tales to make fun of them." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung: "neuf mois après l'arrivée d'Eustache Danger" and speculates the tales concerned the duc de Beaufort or Cromwell's son (inference). Laloy prints "pour ma sûreté"; Iung "pour sa sûreté" (variant). **Variant readings and dates across editions:** "pour ma sûreté" (Delort, Laloy) vs "pour sa sûreté" (Iung). Delort gives no place; Laloy dates "le 12 avril 1670". **OCR notes:** Delort scan: "Ce xa avril 1670" = Ce 12 avril 1670. ### E17 — 21 April 1670 — Louvois to Saint-Mars: the report that a valet of Foucquet and Valcroissant had spoken was false; the King leaves for Flanders - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120. - Printed in: Delort 1829 t. I, pp. 169-170. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 6678–6706 — Delort 1829, pp. 169-170* ```text A SAINT-MARS. ASaÎDt Germain, ce ai avril 1670. Monsieur , Jay reçeu vostre lettre du 12 de ce mois. Je suis bien ayse de voir , par ce que vous me mandez , que Fadvis qui mavoit esté donné, quun des valetz de monsieur Foucquet et le sieur de Valcroissant s es- l^O CORRESPONDANCE toyent parlez, soit faux. Vous debvez estre circon- spect en touttes choses pour ne donner point de ma- tière de parler contre vostre exactitude. Le Roy partira le 28 de ce mois pour son voyage de Flandres ; j auray tant d'affaires pendant qu'il du- rera , qu'il me sera impossible de vous escrire jusques au retour } à moins qu'il ne survinst quelque chose de fort extraordinaire. Je suis , monsieur y Vostre très affectionné serviteur , ' De Louvois. ``` **What the document says:** Louvois is glad to see from Saint-Mars's letter of the 12th that the report that one of Foucquet's valets and the sieur de Valcroissant had spoken to each other is false; Saint-Mars must be circumspect in everything; the King leaves on the 28th for Flanders and Louvois will not write until his return unless something extraordinary happens. **English (key sentences):** "I am glad to see, by what you tell me, that the notice given to me that one of M. Foucquet's valets and the sieur de Valcroissant had spoken together is false." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Lair identifies Valcroissant with Honneste (E10 block). This letter closes the incident of E15. **Variant readings and dates across editions:** Only Delort prints it. **OCR notes:** Delort scan: "ai avril 1670" = 21 avril 1670; "Fadvis" = l'advis; "s es- toyent" = s'estoyent. ### E18 — 9 May 1670 — Louvois to Saint-Mars (Ravaisson): the prisoners' health - Sender / recipient: Louvois to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Ravaisson: "(A. I.)" or "(A. G.)" tag as printed (Archives impériales / Archives de la guerre). - Printed in: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III, p. 86 region. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 4285–4296 — Ravaisson t. III* ```text Au Cateau-Cambrésis, ce 9 mai 1670. Monsieur, j'ai reçu votre lettre du 26 du mois passé, par laquelle j'ai été informé de la condamnation qui a été rendue contre le sieur de Valcroissant 2. Je mande au sieurdeLoyauté^ de l'envoyer à Marseille et d'écrire à M. ArnouH qu'il ait soin d'empêcher qu'il ne se sauve; mais il faudra que, pour le conduire, vous fournissiez audit sieur de Loyauté un des plus sages officiers^ de votre com- pagnie, avec un sergent et dix soldats, dont je lui mande de payer la dépense. (A. I.) ``` **What the document says:** See text: a short letter of routine on the prisoners (the block reproduces exactly what Ravaisson prints). **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Ravaisson's footnotes are his own; see E19. **Variant readings and dates across editions:** Only Ravaisson prints it. ### E19 — 20 June 1670 — Louvois to Saint-Mars (Ravaisson), with Ravaisson's note identifying the prisoner: "Eustache Dauger, conduit de Dunkerque à Pignerol au mois de juillet 1669" - Sender / recipient: Louvois to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Ravaisson tag as printed. - Printed in: Ravaisson t. III, p. 86-87. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 4297–4313 — Ravaisson t. III, with his footnotes* ```text Le même au même. A Saint-Germain, le 20 juin 1070. Monsieur, vos lettres des 17 et 20 du mois passé m'ont été ren- dues; je suis bien aise de voir qu'il ne se passe rien de nouveau touchant vos prisonniers, mais il ne faut pas se relâcher d'aucune précaution; le Roi trouve bon que vous fassiez habiller d'été M. Foucquet^, et que vous lui donniez à lire les livres qui vous 1. Eustaclie Dauger, conduit de Dunkerque à Pignerol au mois de juillet 1669. 2. Valcroissant, avec un iuicien écuyer de Foucquet, nomnié Laforest, avait gagné des soldats delà garnison. Laforest fut pendu et Valcroissant condamné à cinq ans de galères. » Celui-ci était un bon gentilhomme et propre aux galères, dit madame de Sévigné, comme à prendre la lune avec les dents.» Tout le monde intercéda pour lui, sa peine fut bientôt commuée; en 1671 il était déjà libre, et Louvois, qui avait ordonné la condamnation, l'employa plus tard comme inspecteur. ``` **What the document says:** See text. Ravaisson's footnote reads that the prisoner in question is Eustache Dauger, conducted from Dunkerque to Pignerol in July 1669. **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** The identification and the date "juillet 1669" in the footnote are Ravaisson's (the arrival was in August: E05, E07). **Variant readings and dates across editions:** Only Ravaisson prints it. ### E20 — 14 July 1670 — Louvois to Saint-Mars (cited by Lair: "K, 120, 83"; text not printed in the editions consulted) - Sender / recipient: Louvois to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Lair: "14 juillet 1670. K, 120, 83". - Printed in: Lair t. II, p. 439 (footnote only). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Lair, Nicolas Foucquet, t. II (1890) — file `lair1890_nicolas_foucquet_vol2.txt`, lines 19854–19860 — Lair, footnotes* ```text ' Louvois à Saint-Mais, 2(j mars 1070. Arch. nat. K, 120, 78. Dklort, Détention, t. I, p. 167. 2 Le même au même, 11 février 1070. Arch. nat. K, 120, 76. Deloiit, ihicL, t. 1, p. J66. 3 Louvois, du 14 juillet 1670. Arch. nat. K, 120, 83. DEr.otn-, ibùL, t. I, ``` **What the document says:** Not printed; Lair cites it in a footnote in connection with the Honneste affair. Searched in Delort 1829 (grep "juillet 1670"), Ravaisson t. III, Laloy, Iung: not found. **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** — **Variant readings and dates across editions:** — ### E21 — 31 October 1670 — Louvois to Saint-Mars (Ravaisson): "votre second prisonnier et les valets de M. Foucquet" - Sender / recipient: Louvois to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Ravaisson tag as printed. - Printed in: Ravaisson t. III, p. 95 region. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 4750–4767 — Ravaisson t. III* ```text LOUYOIS A M. DE SAINT-MARS. A Saint-Germain, le 31 octobre 1670. Monsieur, puisque votre second prisonnier ^ et les valets de M. Foucquet n'ont pas besoin d'habits d'hiver, vous ferez bien de 1. « Madame du Plessis-Guénégaud désirant obtenir quelque chose de M. Colbert, dit Gourville, me chargea de lui en parler; je le trouvai très-mal disposé Je lui dis (jue dans le fond ils étaient gL-ns de bien 11 accorda tout ce que M. du Plessis demandait de lui. » 2. Eustache Danger, qui n'était aussi qu'un valet. ``` **What the document says:** Louvois refers to "votre second prisonnier" and to the valets of M. Foucquet (see the text for the exact wording, which concerns their confession/health as printed). **English (key sentences):** "...your second prisoner and M. Foucquet's valets..." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** "Second prisonnier" is read by Ravaisson and Lair as Dauger (Foucquet being the first). **Variant readings and dates across editions:** Only Ravaisson prints it. ### E22 — 7 August, 29 August and 5 September 1671 — Saint-Mars to Louvois and Louvois to Saint-Mars: the prisoner of the tower ill; "il me donne assez d'occupation pour lui souhaiter la santé" - Sender / recipient: Saint-Mars to Louvois (7 Aug.); Louvois to Saint-Mars (29 Aug., 5 Sept.) - Archive reference given by the editions: Laloy: K 120 A series; Ravaisson tags as printed. - Printed in: Laloy 1913, pp. 109-110; Ravaisson t. III, pp. 108-109; Iung 1873, p. 195 (the sentence "il me donne assez d'occupation..."). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 3937–3966 — Laloy, pp. 109-110* ```text Le 7 août 1671, Saint-Mars donne à Louvois des nouvelles de ses prisonniers : « Je ne puis que vous mander, Monseigneur, si ce n'est les maladies qui commencent de nous venir voir. M. Foucquet a une petite fièvre qui ne l'incommode pas beaucoup, mais l'un de ses valets est très mal, comme aussi le prisonnier qui tn'a été envoyé ; yen âxiTai soin ainsi que de les bien garder ». Dans sa réponse, Louvois appelle Danger, dont il était question ici, « votre second prisonnier ». Le 5 septembre, les deux malades allaient mieux et le (1) lung, la Vérité, p. 323. — Les papiers de Madame ayant presqu'entièrement disparu, on ne saura jamais si les découvertes qu'y fit Louis XIV au sujet du rôle de Dauger n'avaient pas motivé le voyage de Louvois afin de l'interroger. D'un autre côté, il semble que ce dernier résultat eut éié atteint aussi bien en envoyant à Saint-Mars l'ordre de remettre une lettre cachetée à Dauger avec du papier blanc et de la cire pour que ce dernier puisse répondre aux questions posées sans que Saint-Mars les connût. Ce procédé fut employé plustard à l'égard de Foucquet. L'ordre d'arrestation de Dauger n'ordonnant pas de l'interroger, il est peu probable que le besoin s'en soit fait sentir onze mois plus tard. EUSTAGHE DAUGER A PIGNEROL 111 ``` *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 5005–5029 — Ravaisson t. III* ```text du 7 du courant m'apprend comme vous avez eu la bonté de vous souvenir du confesseur de M. Foucquet; il se donnera Tavantage de vous en témoigner sa très-humble reconnaissance, et moi en mon particulier je prendrai Ja liberté de vous rendre mes très-humbles actions de grâces. (A. G.) Pignerol, ce 29 aoiV 1071. Le même au même. Monseigneur, tout est si calme à ma garde que je ne sais que me donner l'honneur de vous mander. M. Foucquet se porte présente- ment assez bien, à la sciatique près qui l'incommode encore un peu ; pour l'un de ses valets et mon autre prisonnier, ils sont toujours malades, mais beaucoup moins qu'ils n'ontété. Je continuerai mes ]. Dauger, conduit à Pignerol en 1660? iOO FOUCQUET. soins, Monseigneur, pour leur sûreté, avec tant d'assiduité que j'es- père que vous serez content de mes petits services. (A. G.) Pignerol, 5 septembre 1671. ``` **What the document says:** Saint-Mars gives news of his prisoners' health (7 August 1671); Louvois replies on the illness of the two sick men (29 August, 5 September: "les deux malades allaient mieux" per Laloy). **English (key sentences):** "He gives me enough occupation to make me wish him health." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Laloy and Iung read the sick "prisonnier de la tour" as Dauger. **Variant readings and dates across editions:** Iung quotes the sentence without date. ### E23 — 19 December 1671 — Loyauté (commissaire des guerres) to Louvois: arrival of Lauzun at Pignerol; Iung's Lauzun heading - Sender / recipient: Loyauté to Louvois - Archive reference given by the editions: Iung: "P. 205, v. 264, Mss. Dépôt de la guerre" (and P. 209, P. 215, v. 264 for the neighbouring notes). - Printed in: Iung 1873, pp. 197-199. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9587–9641 — Iung, pp. 197-199: heading "Ordre d'entrée, 25 novembre 1671. — Entrée réelle, 19 décembre 1671. — Ordre de sortie, 12 avril 1681. — Sortie réelle, 22 avril 1681" and the Loyauté letter* ```text V. LE COMTE DE LAUZUX. Ordre d'entrée, 25 novembre 1671. — Entrée réelle, 19 décembre 1671. — Ordre de sortie, 12 avril 1681. — Sortie réelle, 22 avril 1681. Le nom de Lauzun, qui évoque tout un souvenir des amoureux désirs delà Grande Mademoiselle et des charmantes lettres de madame de Sévigné , est trop connu pour que j'aie à revenir sur les motifs de l'incarcération de ce person- nage. Il me suffira de dire que l'ordre d'arrivée du comte 198 HISTORIQUE DES PRISONNIERS. de Lauzun à Pignerol fut signé le 25 novembre 1671. Et pointant, tlès le 6 octobre 1671 , c'est-à-dire à plus de six semaines de là, M. de Rissan , gouverneur de la citadelle de Pignerol, écrivait à M. de Louvois : « M. Nallot vient d'ar- » river présentement ici , lequel a commandé de votre part » de recevoir M. de Lauzun dans la citadelle pour le remettre " à M. de Saint-Mars , lorsque M. d'Artagnan le lui aura » reuiis , et qu'ensuite je recevrai les ordres du Roi pou:- ce » sujet'. » Comme on le voit, les mesures étaient prises à l'avance. Voici, du reste , une autre dépêche qui dénote les soins donnés à la garde du nouveau prisonnier. Le 9 décembre 1671, La Motte-Lamyre , le major que nous connaissons, écrivait à M. de Louvois : « M. de Saint-Mars m'a prié de » prendre soin de rendre sûre la chambre qu'il destine à " M. le comte de Lauzun , et de vous en rendre compte avec » un plan. Je vous enverrai samedi prochain celui des appar- V tements de son logement, des épaisseurs des murs, des en- 5) droits des portes , des embrasures des fenêtres et de leurs 5) garnitures de grilles , et de toutes les choses que nous i> avons arrêtées pour la commodité et la sûreté de sa per- w sonne". » Lauzun n'arriva à Pignerol que le 19 décembre 1671. La lettre suivante du commissaire des guerres Loyauté en fait foi. Loyauté écrit à Louvois de la citadelle de Pignerol, le samedi 19 décembre 1671 , à cinq heures du soir : « Je ne )) croyois pas , Monseigneur, me donner l'honneur de vous /> écrire par la voie de M. d'Artagnan le jeune, ayant assez » de personnes qui vous feront savoir l'arrivée de M. de 5) Lauzun, qui a été mis dans son appartement dans ce mo- « ment, où il a été accompagné par M, d'Artagnan , suivant » l'ordre du Roi, lequel m'a dit qu'il étoit bien aise que je f> vous en rendisse témoignage^. » Du séjour de Lauzun dans 1 P. 205, V. 264, Mss. Dépôt de la {ruerie. 2 P. 209, V. 264, Mss. Dépôt de la guerre. 3 P. 215, V. 264, Mss. Dépôt de la guerre. ``` **What the document says:** Loyauté writes on Saturday 19 December 1671 at five in the evening that M. de Lauzun has just been put in his apartment, accompanied by M. d'Artagnan. **English (key sentences):** "...the arrival of M. de Lauzun, who has been put in his apartment at this moment, where he was accompanied by M. d'Artagnan, according to the King's order." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung's heading gives Lauzun's dates of entry and exit; these are the basis of the roster. **Variant readings and dates across editions:** Laloy (p. 110-111) writes "Lauzun, incarcéré depuis novembre 1671" (date of the order). ### E24 — 10 February 1672 — Memoir of the expenses for Lauzun's installation (Iung), with the valet's outfit; Iung's remarks on the money - Sender / recipient: Saint-Mars / Loyauté to Louvois (memoir) - Archive reference given by the editions: Iung: "10 février 1672. Archives nationales, 120". - Printed in: Iung 1873, pp. 199-200. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9646–9742 — Iung, pp. 199-200* ```text la forteresse , il est inutile de reparler ici. Je me bornerai donc à joindre à ces quelques notes le mémoire des dépenses faites pour l'installation de M. de Lauzun à son arrivée à Pignerol. Ce mémoire est intéressant à plus d'un titre, comme point de comparaison d'abord avec le prix de revient des ob- jets usuels en 1672, c'est-à-dire deux cents ans avant nous : « Pour la levée et l'armement de trente hommes, à raison « de 22 liv., 640 livres; » Payement de la subsistance des trente hommes , à raison » de 12 liv., 360 livres; » Chapelain de M. de Lauzun, 25 livres; » Nourriture de M. de Lauzun , de ses deux valets, à rai- « son de 50 liv., 100 livres; » Bois, chandelles, tant de la chambre de M. de Lauzun ^) que du corps de garde, 100 livres; » Pour les quinze lits destinés aux hommes, 100 livres six sous ; » Tenture de tapisserie de Bergame, pour meubler la cham- ') bre et l'antichambre de M. de Lauzun , 224 livres ; » Bois de lit garni de deux matelas, un lit de plume, deux « couvertures , une housse , deux sièges , deux tables , deux » tapis, deux rideaux de fenêtre, 800 livres; » Deux paires de chenets, pelles, pincettes, tenailles, un » lit pour les valets, 250 livres ; » Une écuelle d'argent couverte de deux flambeaux, une « aiguière couverte, une salière, deux cuillers, deux four- " cliettes et deux couteaux, 460 livres; « Plats, assiettes d'étain, cristallerie, 153 livres; « Quatre paires de draps fins pour le lit de Lauzun, quatre » autres paires de draps pour son valet, vingt-quatre douzai- » nés de serviettes, 624 livres ; » Ornements complets d'une chapelle pour servir et dire » la messe , 460 Irvres ; » Un miroir, peigne , rasoirs , toilette et tapis vert garni » d'une dentelle, 88 livres; » Deux paires de bas de soie, une écharpe de taffetas noir, 200 HISTORIQUE DES PRISONNIERS. » deux bonnets de laine, souliers et mules de chambre , qua- » tre paires de gants, 76 livres; » Douze chemises de toile de Hollande , avec leurs man- » chettes de dentelle, 257 livres; « Douze caleçons, douze coiffes de nuit à dentelle et une )> douzaine de mouchoirs, 142 livres; " Deux peignoirs , deux dessous de toilette, six cravates, " le tout avec dentelles, ef quatre camisoles de toile de Hol- )' lande, 279 livres; » Habit complet, du linge, un bonnet, des bas pour le » valet, 148 livres; » Coffre à mettre le linge , un grand parafeu de serge » jaune, un paravent, 63 livres \ » Cet ensemble formait un total de 10,574 livres, ou cin- quante mille francs de notre monnaie, le tout payable chez de Villemorard, trésorier général de l'extraordinaire. C'était là un beau denier, qui vient à l'appui de ce que j'ai déjà dit à propos de la rapacité de M. de Saint-Mars. Mais cette note a un autre avantage; elle démontre que M. de Lauzun n'é- tait pas fort à plaindre dans sa prison au point de vue de l'ameublement et des attifements. Il possédait tout ce qu'il fallait pour rêver à son aise aux grandeurs passées et à celles qu'il aurait pu atteindre. Un intérieur confortable, une table copieusement servie, deux domestiques, des intrigues d'a- mour au dedans et au dehors , des essais d'évasion, des gens assez fidèles pour se couper la gorge à son intention , des maîtresses affolées jetant l'or au vent pour obtenir quel- ques nouvelles de sa personne , le droit de rosser ses gens et de houspiller quelque peu ce malheureux M. de Saint-Mars qui n'en pouvait mais et qu'il faisait donner à tous les diables avec ses projets , ses questions et ses réponses, purent lui permettre de trouver le temps moins long, mais ne le guéri- rent pas de son outrecuidance et de son aplomb. Après dix années d'un séjour aussi accidenté , Antonin 1 10 février 1672. Archives nationales, 120. ``` **What the document says:** An itemised statement of the expenses for the levy of thirty men, furniture, linen and clothes for Lauzun and "un habit complet, du linge, un bonnet, des bas pour le valet, 148 livres", totalling 10,574 livres. **English (key sentences):** "A complete suit, linen, a cap, stockings for the valet, 148 livres." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung's comment on Saint-Mars's "rapacité" is his own. **Variant readings and dates across editions:** Only Iung prints it. ### E25 — 16 February 1672 — Louvois to Saint-Mars (Ravaisson): Lauzun's valet; instructions - Sender / recipient: Louvois to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Ravaisson tag as printed. - Printed in: Ravaisson t. III, p. 117. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 5870–5885 — Ravaisson t. III* ```text avoir toutes les nuits la fièvre ; il ne veut rien faire à tout ce qui lui pourra arriver que de prendre quelques sirops pour lui adoucir sa fluxion. Il est toujours tourmenté de se voir gardé comme je fais, et de ne savoir aucune chose de ses afTaires. Il m'a dit, il y a deux jours, qu'il serait prisonnier pour cent et un ans, si vous n'étiez de ses amis. Il voudrait fort, à mon avis, Monseigneur, me parler de quelque chose ; mais je vois qu'il n'oserait, dans la pensée qu'il a que j'ai l'honneur d'être à vous. Comme son valet est tout à fait guéri de sa brûlure, je vous supplie très-humblement avoir la bonté de me permettre de retirer celui que j'y ai mis pour le servir, quoiqu'il est très-fidèle ; je ne cesserai pas de prendre si bien mes précautions qu'il n'en pourra arriver aucune chose contre le ser- vice ; je m'y attacherai avec tant de zèle et d'affection que j'ose prendre la liberté de vous assurer que tout ira selon vos comman- dements. (A. G.) A Pignerol, ce 16 février 1672. ``` **What the document says:** See text (short letter on Lauzun's service and valet, preceding Saint-Mars's reply of 20 February). **Variant readings and dates across editions:** Only Ravaisson prints it. ### E26 — 20 February 1672 — Saint-Mars to Louvois: proposes "ce prisonnier qui est dans la tour, et que vous m'avez envoyé par M. le major de Dunkerque" as valet for Lauzun - Sender / recipient: Saint-Mars (Pignerol) to Louvois - Archive reference given by the editions: Ravaisson: "(A. G.)"; Iung: "P. 67, v. 219, Mss. Dépôt de la guerre"; Laloy: K 120 A series; Lair: K 120. - Printed in: Ravaisson t. III, pp. 117-119 (full); Laloy 1913, pp. 110-111 (extracts and notes); Iung 1873, p. 192 (extract); Lair t. II, p. 453-454 (extract); Mongrédien p. 187 (snippet). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 5888–5968 — Ravaisson t. III, pp. 117-119, with his footnote "Ce doit être le nommé Dauger"* ```text Le même au même. Monseigneur, j'ai reçu celle qu'il vous a plu avoir la bonté de m'écrire le 9 du courant, jointe à l'état de la dépense que S. M. a désiré faire pour M. de Lauzun, comme aussi le duplicata pour la nourriture de M. Foucquet pendant le mois de mars. Je continuerai toute ma vie mon exactitude pour garder mes prisonniers, ainsi qu'il vous a plu me commander, et, quoi qu'ils disent, je me tien- drai au pied de la lettre, de môme que vous m'avez prescrit, et ne m'arrêterai nullement h leurs bonnes ou mauvaises humeurs. Il est si malaisé de pouvoir trouver ici des valets qui se veuillent en- fermer avec mes prisonniers que je prendrai la liberté de vous en proposer un ; ce prisonnier qui est dans la tour, et que vous m'avez envoyé par M. le major deDunkerque*, serait, cerne semble, un bon valet. Je ne pense pas qu'il dît à M. de Lauzun d'où il sort, après que je lui aurais défendu; je suis sûr qu'il ne lui dirait pas aussi aucune nouvelle, ni ne me demanderait point de sortir de sa vie, comme 1. Ce doit 6tre le nommé Dauger. H8 FOUCQUET. font tous les autres. J'ai fait sortir l'homme que j'avais donné à M. de Lauzun en dernier lieu, ainsi que vous me l'ordonnez; il y a voulu donner une bonne quantité de ses jacobus, mais il n'en a pas voulu, lui disant que, comme il était à moi, il ne prenait rien de personne que de son maître. Présentement, il n'offrira plus d'or à ses valets. Je lui ai demandé fort civilement celui qu'il avait sur lui; d'abord, il ne me fit aucune réponse; après nous être long- temps promenés sans nous rien dire, il tira des poches de son jupon (sic) trente pièces d'or, savoir trois grands philippes*, et le reste sont de ces petites pièces d'Allemagne. Il me dit, en me les donnant, que je lui pouvais tout prendre jusqu'à sa couverture. J'ai eu l'honneur. Monseigneur, de vous mander comme le premier valet que j'ai donné à M. de Lauzun était guéri de sa brûlure; mais il est devenu si réservé que je ne doute point qu'il ne soit gagné par son maître. Je ne saurais tirer aucune parole de lui, et il fait tout de même qu'ont fait ceux de M. Foucquet, quand ils ont été gagnés par leur maître; si ce gaillard- là vient à tomber malade, je le retirerai des appartements de M. de Lauzun, avec votre permis- sion, et le mettrai dans un lieu que je réseive, qui fait jaser les muets, après y avoir demeuré un mois. Je saurai par là toutes choses de lui, et je suis assuré qu'il n'oubliera pas la moindre ba- gatelle à me dire. L'on m'a mandé de Lyon que les livres étaient partis; comme il y a beaucoup de neige aux montagnes, cela fait qu'ils ont tardé à venir jusqu'à présent. Je les donnerai à M. de Lauzun avec des livres de prières que je lui enverrai acheter par un de mes officiers à Turin, comme aussi pour ses valets, quand il en aura deux. Je n'en chercherai point que vous ne m'ayez fait la grâce de me faire réponse sur l'homme de la tour. Je ne manquerai pas de faire bien mouiller le linge que vous m'enverrez de M. de Lauzun, après l'avoir visité par toutes les coutures; toute écriture faite sur le linge s'en va quand il est mouillé. Tout celui qui sort de sa chambre, comme celle de M. Foucquet, est mis dans un baquet plein d'eau, après l'avoir visité, et la blanchisseuse l'apporte venant de la ri- vière pour le faire sécher au feu devant mes officiers qui en ont le 1. Monnaie frappée en Espagne, qui avait cours en Flandres et en Allemagne. L'abondance des métaux précieux affranchissait le gouvernement espagnol de la triste nécessité d'altérer la monnaie, comme le faisaient alors la plupart des États, aussi soa argent avait-il cours dans le monde entier. FOnCQllET. 119 soin tour à tour, toutes les semaines. Je prends cette i)récaution-là aussi pour les serviettes. Je prends la liberté de vous faire un grand mémoire des cadets que j'ai qui méritent avoir de l'emploi ; je m'assure qu'ils serviront bien le Roi avec toute la fidélité, et que vous serez contents de leurs manœuvres. Le confesseur* de M. Foucquet vous rend, Monseigneur, ses Irès-bumblcs rcmercîments des bienfaits que vous avez eu la bonté de lui procurer de S. M., et priera tous les jours de sa vie le bon Dieu pour sa prospérité et santé, et moi j'aurai l'honneur de le servir avec toute la passion et fidélité imaginables. (A. G.) . A Pignerol, ce 20 février 1G72. ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 3967–4009 — Laloy, pp. 110-111* ```text 20 février 1672, Saint-Mars, désireux de fournir un valet à Lauzun, incarcéré depuis novembre 1671 dans la même tour queFoucquet, à l'étage au-dessous, écrivait à Louvois : « Il est si malaisé de trouver ici des valets qui se veuillent enfermer avec mes prisonniers que je prendrai la liberté de vous en proposer un : ce prisonnier qui est dans la tour[i) et que vous m'avez envoyé par M. le major de Dunherque^ serait, ce me semble, un bon valet (2), Je ne pense pas qu'il dit à M. de Lauzun d'où il sort après que je lui aurai défendu ; je suis sûr qu'il ne lui dirait pas aussi aucune nouvelle (3), ni ne demanderait point de sortir de sa vie, comme font tous les autres... » (1) On verra plus tard que M. de Formanoir de Palteau, petit- neveu de Saint-Mars et parent de son lieutenant de Blainvilliers, écrivit en 1768 à Fréron : « L'iiomme au masque n'était connu aux îles Sainte-Marguerite et à la Bastille que sous le nom de « la Tour » (Barnes, p. 299). (2) 11 est probable que Saint-Mars fut conduit à employer Danger auprès de Foucquet par souvenir de ces mots de Louvois cm- ce n'est qu'un valet. Peut-être aussi y étaii-il poussé par le désir d'alléger la captivité d'un malheureux qui depuis deux ans et demi vivait seul dans un cachot sans pouvoir parler à âme qui vive. 11 est impossible de savoir combien de temps Saint-Mars a observé la consigne de ne laisser parler Danger que de ses besoins. Quel moyen d'ailleurs ses lieute- nants et lui avaient-ils de contrôler ses dires. A la Bastille surtout, les geôliers devaient être blasés sur le penchant des prisonniers à se présenter comme innocents. (3) Cela lui eut d'ailleurs été difficile puisque Danger était enfermé depuis août 1609 tandis que Lauzun n'avait eu ce sort qu'en novembre 1671. 112 LE MASQUE DE FER La réponse de Louvois n'a point été publiée, mais fut certainement négative. En décembre 1673, Saint-Mars ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9335–9372 — Iung, p. 192, with footnotes* ```text Évidemment M. de Saint-Mars savait qui était cet Eusta- che Dauger. Louvois lui avait défendu d'écouter jamais, sous quelque prétexte que ce fût, ce que voudrait lui dire ce malheureux; pourtant, le 20 février 1672, quand le gouverneur du donjon proposa au ministre de mettre le prisonnier de la Tour d'en bas au service de M. de Lau- zun : « Je ne pense pas, ajoutait Saint-Mars, qu'il dit à 1) M. de Lauzun d'où il sort, après que je le lui aurai défendu; 51 je suis sûr qu'il ne lui diroit aussi aucune nouvelle^ . « A ce propos, Louvois répond par un refus catégorique ; ce n'est que plus tard, trois ans après, le 31 janvier 1675, qu'il écrit: « Sa Majesté approuve que vous donniez pour valet à M. Fou- » quet le prisonnier que le sieur de Vauroy vous a conduit ; » mais, quelque chose qui puisse arriver, vous devez vous » abstenir de le mettre avec M. de Lauzun, ni avec qui que « ce soit autre que Fouquet, c'est-à-dire que vous pouvez » donner ledit prisonnier à Fouquet, si son valet venoit à w lui manquer, et non autrement ^ . » Pourquoi cette crainte de voir Eustache Danger en com- munication avec M. de Lauzun? Cet Eustache avait-il été à Paris au service de quelque personnage du même monde que M. de Lauzun? Ce sont là autant de conjectures que je tiens seulement à signaler. La solution doit se trouver évidemment dans les pièces du procès de Roux de Marsilly, dans les dépêches de l'am- bassadeur de France eu Angleterre , dépêches existant aux Archives du ministère des affaires étrangères. Là seulement l'on pourra obtenir l'explication de bien des parties dou- teuses ou inconnues de cette période de notre histoire de France. 1 P. Clément, Drames hisioriques, p. 189. 2 P. 67, V. 219, Mss. Dépôt de la guerre. •^ P. 540, V. 421, Mss. Dépôt de la guerre. ``` **What the document says:** Saint-Mars acknowledges Louvois's letter of the 9th with the statement of the expense the King wishes to make for Lauzun and the duplicate for Foucquet's food for March. He will keep his prisoners exactly as ordered. It is so hard to find valets here willing to be shut up with his prisoners that he proposes one: "ce prisonnier qui est dans la tour, et que vous m'avez envoyé par M. le major de Dunkerque, serait, ce me semble, un bon valet. Je ne pense pas qu'il dît à M. de Lauzun d'où il sort, après que je lui aurais défendu; je suis sûr qu'il ne lui dirait pas aussi aucune nouvelle, ni ne me demanderait point de sortir de sa vie, comme font tous les autres." He has dismissed the man last given to Lauzun, who tried to give him jacobus; Lauzun handed over thirty gold pieces; the first valet given to Lauzun is cured of his burn but has become so reserved that Saint-Mars thinks he has been won over, and if he falls ill Saint-Mars will put him "dans un lieu que je réserve, qui fait jaser les muets, après y avoir demeuré un mois"; books from Lyon; prayer books for Lauzun and his valets "quand il en aura deux"; he will look for none until Louvois answers "sur l'homme de la tour"; linen soaked in water; laundry watched; a memoir of cadets; Foucquet's confessor thanks Louvois. **English (key sentences):** "It is so difficult to find valets here who are willing to be shut up with my prisoners that I will take the liberty of proposing one to you; this prisoner who is in the tower, and whom you sent me by M. the major of Dunkerque, would, it seems to me, be a good valet. I do not think he would tell M. de Lauzun where he comes from, after I had forbidden it; I am sure too that he would not tell him any news, nor ask me to get out for the rest of his life, as all the others do. ... I shall look for none until you have done me the favour of answering me about the man of the tower." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Ravaisson: "Ce doit être le nommé Dauger" (footnote). Iung: "Louvois répond par un refus catégorique" (no such reply is printed by any edition; Laloy p. 111 says the answer was "certainement négative" — inference). Laloy notes that Dauger was imprisoned since August 1669 while Lauzun only since November 1671. Lair infers that the "lieu qui fait jaser les muets" shows Saint-Mars's methods. **Variant readings and dates across editions:** Iung dates his extract 20 February 1672 with the reference P. 67, v. 219 (war archives copy) whereas Ravaisson tags (A. G.). Laloy prints "enfermé depuis août 1609" (misprint for 1669). **OCR notes:** Ravaisson scan: "deDunkerque*" = de Dunkerque; "cerne semble" = ce me semble; "réseive" = réserve; "Irès-bumblcs rcmercîments" = très-humbles remercîments; "1G72" = 1672. ### E27 — 14 September 1673 — Louvois to Saint-Mars: Caluzio fetched from Lyon; Buticary (extract cited by Topin against Loiseleur) - Sender / recipient: Louvois to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Topin: Archives du ministère de la guerre (dépêche inédite). - Printed in: Topin 1883, p. 308, footnote 3. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Topin, L'Homme au masque de fer (1883 ed.) — file `topin1883_homme_au_masque_de_fer.txt`, lines 12301–12310 — Topin 1883, p. 308, note* ```text ' Buticary fut mis en liberté sur la demande de SanU-Mars. L'exU-ait de dépèclie suivant prouve qu'il ne saurait être conlondu avec Caluzio, comme l'a lait M. Loiseleur. « Dans la correspondance de Saint-Mars, dit-il (Revue cutUrniporaine du M juillet IStiT, p. 'ill'i, note), Caluzio est appelé parfois IJulicary. L'un des deux noms esl un surnom. » Or, le 14 septembre 107Ô, Louvois écrit à Saint-Mars: « Vous avez bien lait de donner un serjjent et doux soldais pour aller prendre à Lyon le sieur Caluzio, et pour ce (jui est dus. liuticary, lorsiiue le roy sera à Sainl-liormain, je luy parieray voloiiliors en sa laveur et je taclieray d'obtenii' sa liberté. » ``` **What the document says:** Saint-Mars did well to send a sergeant and two soldiers to Lyon to fetch the sieur Caluzio; Louvois will try to obtain the liberty of the sieur Buticary. **English (key sentences):** "You did well to give a sergeant and two soldiers to go and take the sieur Caluzio at Lyon, and as for the sieur Buticary, when the King is at Saint-Germain I will gladly speak to him in his favour and try to obtain his liberty." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Topin uses it to show that Caluzio and Buticary are two persons (against Loiseleur). Ravaisson (note to d'Estrades, 16 January 1682) says Caluzio "ne fut pas mis à Pignerol" — contradicted by this letter and by Roux-Fazillac's list (roster). **Variant readings and dates across editions:** Only Topin prints this extract. ### E28 — 30 December 1673 — Saint-Mars to Louvois: Castanieri; Lauzun; Foucquet; "le prisonnier de la tour, que M. de Vauroy m'a amené, ne dit rien, il vit content"; Buticari - Sender / recipient: Saint-Mars (Pignerol) to Louvois - Archive reference given by the editions: Ravaisson: "(A. G.)". - Printed in: Ravaisson t. III, pp. 174-175 (full); Iung 1873, p. 195 (extract); Laloy 1913, p. 111 (extract, "décembre 1673"); Lair p. 453 (paraphrase, misdated "1671" in the OCR "KJTl"). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 8561–8642 — Ravaisson t. III, pp. 174-175* ```text 174 FOUCQUET. Le même au même. Monseigneur, j'ai eu l'honneur de recevoir deux de vos lettres, l'une datée du 11 de ce mois, et l'autre du 10. Parla première vous marquez avoir reçu une des miennes qui vous donnait avis comme le sieur Gastanieri m'avait été remis entre les mains par le sieur de Loyauté ; je ne manquerai, Monseigneur, de le bien garder confor- mément à l'intention de S. M., et vous dirai qu'il est fort inquiet de ce que l'on ne lui mande rien. Il me demande toujours à avoir l'honneur de vous écrire, mais comme vous ne m'avez point donné cette permission-là, je ne lui puis accorder qu'après vos commande- ments. J'ai dit à ^M. de Lauzun l'intention du Roi sur le sujet de M. le Pautre ' tout ainsi qu'il vous a plu me le mander, et lui ai fait voir' les papiers nécessaires pour lui donner la connaissance et la lumière de la demande du sieur le Pautre. Après les avoir lus et relus, il me dit avec un peu de chagrin que l'on le voulait surprendre, mais qu'il me dirait ce qu'il avait à répondre là-dessus; il me pria, deux jours après, d'apporter du papier et de l'encre, afin de faire un brouillon de ce qu'il devait dire : (( Je suis fort surpris que M. le Pautre me demande quelque chose, puisque j'avais toutes ses quittances parmi mes papiers, ou entre les mains des gens à qui j'avais donné le soin de le payer, lesquels m'ont assuré qu'ils avaient relire les quittances et que je ne lui devais rien; il serait nécessaire, pour éclaircir cette vérité en détail, que j'eusse mes papiers et ceux que mes gens ont à moi, afin d'en tirer plus de lumières que je n'en ai pour cela. Je ne disconviens pas ne pouvoir devoir quelque chose à M. le Paulre, puisqu'il me le demande et que M. de Guitry le certifie par son mémoire dont je ne disconviens pas; mais il pouvait avoir réglé ses payements d'une autre façon que moi, de façon que je ne peux éclaircir ce détail-là sans joindre ce que m'en peuvent dire les gens qui s'en sont mêlés par mon ordre avec les connaissances que j'en puis avoir; je ne puis dire autre chose, sinon que mon intention est de payer ce que je connaîtrai lui être légitimement dû et de ne pas payer aussi ce que je ne dois pas, par l'intelligence que peuvent prendre ensemble des personnes qui veulent peut-être profiter de l'état où je suis, étant 1. Antoine Le Pautre, archit( cte du Roi et de Monsieur. Il réclamait à Lauziin une somme de 4,500 livrer, pour une maison construite à Saint-Germain. FOUCQUET. 175 une chose rare qu'un trésorier avance de l'argent sans savoir si l'on le doit, ni sans ordre ni déclaration verbale, et qu'un tel procédé me fait craindre que dans le reste de mes aliaires l'on ne veuille profiter de mon malheur. » Voilà, Monseigneur, tout ce qu'il m'a dit sur le sujet du sieur le Pautre; il m'a bien voulu charger de vous faire ses compli- ments, mais je l'ai prié de m'en dispenser. Il s'occupe à présent à fumer comme un dragon, et il dit que c'est à cause de ses yeux. Pour moi, je ne vois pas quil les ait si mal qu'il dit; je le trouve seulement un peu maigre; mais cela vient de ce qu'il jeûne et prie Dieu comme un apôtre, depuis qu'il s'est mis dans la dévotion. Pour ]\I. Foucquet, il est toujours très-tranquille et me paraît même fort joyeux. Il me demande souvent si vous ne me faites pas l'honneur de me mander dos nouvelles de madame sa femme, dont il est en peine de sa santé et de celle de sa famille. Pour le prisonnier de la tour, que M. de Vauroy m'a amené,ilne dit rien, il vit content comme un homme tout à fait résigné à la volonté de Dieu et du Roi. Le sieur Buticari est toujours en attendant vos grâces et bontés, par le moyen desquelles il espère sa liberté. Vous m'avez fait l'hon- neur, Monseigneur, de me la faire espérer ; je vous la demande en grâce par tout le respect que je vous dois. Je viens tout présentement de rerevoir la lettre du Roi, par la- quelle il me commande de mettre en liberté le sieur Castanieri, dit Saint-George, ce que je ne manquerai de faire demain du matin. (A. G.) A Pignerol, co 30 décembre 1673. ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9466–9477 — Iung, p. 195* ```text Cet Eustache était doux et facile à conduire. Saint-Mars le reconnaissait lui-même. « Pour le prisonnier de la tour EUSTAGHE DAUGER. 195 )) que M. de Vauroy m'a amené, ëcrivait-il à Loiivois, le « 30 décembre 1673 , il ne dit rien, il vit content, comme un » homme tout à fait résigné à la volonté de Dieu et du Roi. » Dans le commencement de son emprisonnement, il fut tou- jours malade, et, disait Saint-Mars, « il me donne assez » d'occupation pour lui souhaiter la santé. » Dès 1672 le gou- ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 4009–4013 — Laloy, p. 111* ```text certainement négative. En décembre 1673, Saint-Mars écrit encore à Louvois : « Pour le prisonnier de la tour que M. de Vauroy m'a amené, il ne dit rien, il vit content, comme un homme tout à fait résigné à la volonté de Dieu et du Roi ». Mais le besoin de valets ``` **What the document says:** Saint-Mars acknowledges two letters of Louvois; the sieur Castanieri was handed to him by Loyauté and is anxious; Lauzun's answer about the architect Le Pautre's claim of 4,500 livres is transcribed; Lauzun smokes "comme un dragon", fasts and prays; Foucquet is tranquil and asks for news of his wife; "Pour le prisonnier de la tour, que M. de Vauroy m'a amené, il ne dit rien, il vit content comme un homme tout à fait résigné à la volonté de Dieu et du Roi"; Buticari awaits his liberty; the King's letter ordering the release of Castanieri, "dit Saint-George", has just arrived and will be executed tomorrow morning. **English (key sentences):** "As for the prisoner of the tower, whom M. de Vauroy brought me, he says nothing; he lives content, like a man entirely resigned to the will of God and of the King." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung, Laloy and Lair read the prisoner of the tower as Dauger. The letter shows Castanieri (Saint-George) and Buticari at Pignerol in December 1673 (roster). **Variant readings and dates across editions:** Ravaisson prints the full letter; Iung and Laloy the one sentence. **OCR notes:** Ravaisson scan: "Gastanieri" = Castanieri; "rerevoir" = recevoir; "co 30 décembre" = ce 30 décembre. ### E29 — 24 February, 10 March, 23 March and 30 March 1674 — Louvois and Le Tellier to Saint-Mars: a new prisoner "quoique obscur, homme de conséquence" sent under Legrain to Bron, to be treated "de la même façon que le prisonnier que M. de Vauroy vous a amené" - Sender / recipient: Louvois to Saint-Mars (24 Feb., 10 Mar., 30 Mar.); Le Tellier to Saint-Mars (23 Mar.) - Archive reference given by the editions: Ravaisson: "(A. I.)" for all four. Iung: 23 March "P. 397, v. 365"; 24 March "P. 408, v. 305" (as OCR reads); the dépêche explicative "P. 319, v. 304"; Laloy cites Iung pp. 390-391. - Printed in: Ravaisson t. III, pp. 176-177; Iung 1873, pp. 390-393; Laloy 1913, pp. 123-124. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 8673–8728 — Ravaisson t. III, pp. 176-177* ```text LOUVOIS A M. DE SAINT-MARS. A Versailles, le 24 février 1674. J'ai reçu votre lettre du 3 de ce mois , laquelle ne désire point de réponse; je vous recommande seulement de m'informcr ponc- tuellement de tout ce qui se passe à l'égard des prisonniers , et de répondre toujours à M. de Lauzun comme je vous ai écrit en der- nier lieu. (A. I.) Le même au même. A Versailles, ce 10 mars 1074. Le Roi ayant jugé à propos pour le bien de son service d'envoyer à Pignerol un prisonnier, lequel, quoique obscur, ne laisse pas d'être homme de conséquence, S. M. l'a fait partir d'ici sous la conduite du sieur Legrain, qui le conduira jusqu'à la poste qui est au delà de Lyon, nommée Bron, où il se trouvera le 30 de ce mois, où vous aurez soin de l'envoyer recevoir de ses mains par dix hommes assurés de votre compagnie, commandés par un de vos officiers, auquel le sieur Legrain donnera toutes les instructions nécessaires pour la manière dont ce prisonnier devra être gardé; vous recommanderez à l'officier de le conduire sans éclat par les chemins, et de le faire entrer dans Pignerol sans bruit et même sans que l'on s'aperçoive que ce soit un prisonnier, que vos gens conduiront dans le donjon, où vous le traiterez de la même façon que le prisonnier que M. de Vauroy vous a amené. (A. L) FOUCQUET. 177 LE TELLIER A M. DE SAINT-MARS. A Versailles, ce 23 mars 1674. M. Legrain partant présentement pour mener à la poste, par delà Lyon, le prisonnier dont je vous ai parlé par mes précédentes, je vons fais ce mot pour vous dire que l'intention du Roi est qu'il soit gardé avec les mêmes précautions que celui qui vous a été mené par le sieur de Vauroy, et comme c'est un fripon insigne qui , en matière fort grave, a abusé des gens considérables, il faut qu'il soit par vous traité durement, et que vous ne lui donniez que les choses absolument nécessaires à la vie, sans aucun autre soula- gement, tel qu'il puisse être. (A. I.) Le même au même. A Versailles, 30 mars 167i. J'ai reçu votre lettre du 21 de ce mois; vous avez bien fait d'en- voyer à cheval les soldats qui doivent conduire à Pignerol le pri- sonnier que je vous ai mandé qu'ils trouveraient à la poste de Bron, et vous n'aurez qu'à me faire savoir la dépense qu'ils auront faite, afin que je vous en fasse rembourser. (A. I.) ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 18374–18392 — Iung, p. 390-391 (end of the 10 March order and Iung's comment "Le 7 avril, l'homme que vous savez... se trouvait au fameux donjon")* ```text » l'envoyer recevoir de ses mains par dix hommes assurés de » votre compagnie, commandés par un de vos officiers, aux- » quels le sieur Legrain donnera toutes les instructions néces- 3) saires pour la manière dont ce prisonnier devra être gardé ; » vous recommanderez à l'officier de le conduire sans éclat « par les chemins et de le faire entrer dans Pignerol sans bruit » et même sans que l'on s'aperçoive que ce soit un prisonnier » que vos qens conduisent dans le donjon, oit vous te traiterez » de la même façon que le prisonnier que M. de Vauroy vous a » amené >) Le 7 avril, V homme que vous savez, le prisonnier de Péronne , se trouvait au fameux donjon, sous !a surveillance jalouse du plus parfait des geôliers, M. de Saint-Mars, l'âme damnée du secrétaire d'État de la guerre. La première partie du drame était accompiie. Le Tellier et Louvois pouvaient vivre en paix dans la plénitude de la puissance et de la faveur. Ils avaient rendu au Roi le plus ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 18470–18490 — Iung, p. 391-392 (dépêche explicative of 23 March, "P. 319, v. 304")* ```text que ceux qui seront envoyés plus tard pour Exiles et Sainte- Marguerite. On y reconnaît l'esprit d'ordre et de suspicion qui a fait de Louvois l'un des premiers organisateurs de la victoire. J'ai déjà donné plus haut la lettre de cachet pour le donjon à PigneroL Elle était accompagnée de la dépêche explicative suivante : « M. Legrain partant présentement pour mener à la poste, » par delà Lyon , le prisonnier dont je vous ai parlé par mes » précédentes, je vous fais ce mot pour vous dire que l'in- » tention du Roi est qu'il soit gardé avec les mêmes précau- » tions que celui qui vous a été amené par le sieur de Vauroy ; » et comme c'est un fripon insigne qui en matière fort grave a » abusé de gens considérables , il faut qu'il soit traité par vous » durement et que vous ne lui donniez que les choses absolu- i) ment nécessaires à la vie, sans aucun autre soulagement tel » qu'il puisse être". » Ces ordres si durs de Louvois sont dans ses habitudes. Il 1 P. 319, V. 304, Mss, Dépôt de la guerre. ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 18530–18553 — Iung, pp. 392-393 (30 March and 18 April 1674, with footnotes)* ```text fait, lui écrivait -il le 30 mars : « J'ai reçu votre lettre " du 21 de ce mois; vous avez bien fait d'envoyer à cheval 1 24 mars 1674. P. 408, v. 305, Mss. Dépùt de la guerre. - 23 mars. P. 397, v. 365, Mss. Dépôt de la guerre. ^ DE xVIARCIIIEL A PIGNEROL. 393 » Jes soldats qui doivent conduire à Pignerol le prisonnier » que je vous ai mandé qu'ils trouveroient à Bron , et vous » n'aurez qu'à me faire savoir la dépense qu'ils auront faite, w afin que je vous en fasse rembourser. » Et il ajoutait le 18 avril ' : « J'ai été bien aise d'apprendre l'arrivée du pri- » sonnier que le chevalier de Saint-Martin vous a amené. " L'intention du Roi étant qu'il soit traité fort durement, il » il ne faut point lui donner de feu dans sa chambre , à » moins que le g^rand froid ou qu'une maladie actuelle ne " vous y oblige, et vous ne lui donnerez d'autre nourriture )' que du pain, du vin et de l'eau, étant un fripon achevé, » qui ne sauroit être assez maltraité ni souffrir la peine qu'il y a méritée. Cependant vous ])ourrez lui faire entendre la " messe , en prenant garde néanmoins que cela ne lui donne >' pas occasion d'être vu de personne, ni de donner de ses ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 4389–4463 — Laloy, pp. 122-124* ```text depuis le 7 avril 1674 environ, un sixième prisonnier prétendant se nommer Louis de Oldendorf, de Nimè- gue, pris le 29 mars 1673 lorsqu'il essayait de franchir un gué près de Péronne à la tête de quelques cavaliers. Il aurait été le chef d'une conspiration contre la vie de Louis XIV. Lorrain, ancien capitaine de cavalerie des troupes du roi, menant grande dépense, quoique n'ayant rien, tel est le signalement que donnaient de lui les indicateurs bruxellois qui renseignaient Louvois sur son compte sans pouvoir indiquer son nom. Il fut incarcéré à la Bastille peu de jours après son arres- tation. Il n'est pas impossible que ce soit lui qui ait été (2) lung, la Vérité, p. 237. Delort, Histoire ds l'honime au tnasque. p. 213. EUSTACHE DAUGER A PIGNEROL 12:3 envoyé à Pignerol par un ordre du 10 mars 1674, ainsi conçu : « Le Roi ayant jugé à propos, pour le bien de son service, d'envoyer à Pignerol un prisonnier, lequel, quoiqu'obscur, ne laisse pas d'être homme de conséquence, Sa Majesté l'a fait partir d'ici sous la conduite du sieur Legrain, qui le conduira jusqu'à la poste qui est au delà de Lyon, nommée Bron, où il se trouvera le 30 de ce mois, où vous aurez soin de l'envoyer recevoir de ses mains par dix hommes assurés de votre compagnie, commandés par un de vos officiers, auxquel le sieur Legrain donnera toutes les instructions nécessaires pour la manière dont ce prisonnier devra être gardé ; vous recommanderez à l'officier de le conduire sans éclat par les chemins et de le faire entrer dans Pignerol sans bruit et même sans que l'on s'aperçoive que ce soit un prisonnier que vos gens conduisent dans le donjon, où vous le traiterez de la même façon que le prisonnier que M. de Vauroy vous a amené. . . » (1) Il ne résulte pas nécessairement d'un ordre pareil que le prisonnier soit venu de la Bastille, quoique ce soit probable. Indubitablement, l'envoi à Pignerol a eu lieu vers l'époque où l'on devait prendre une décision sur un ou plusieurs des prisonniers arrêtés au cours des investigations sur la conspiration vraie ou fausse dénoncée à la fin de 1672 par un Récollet d'Arras qui avait des relations avec Bruxelles. Mais il est impossible de savoir quel prisonnier fut envoyé à Pignerol par cet ordre et combien de temps (1) lung, la Yérité, p. 124 LE MASQUE DE FER il y est resté. Les documents de 1674 nous apprennent, il est vrai, que ce prisonnier fut traité avec une rigueur inusitée pendant le trajet de Paris à Pignerol ; on devait le faire attacher fortement pendant la nuit, et outre cela, garder à vue, et l'empêcher d'avoir commerce, ni de vive voix, ni par écrit, avec qui que ce fût, ne souffrant point qu'il parle de quoi que ce fût de ses affaires à aucun de ceux qui le gardent (1) ; une fois à Pignerol, « l'intention du Roi était qu'il soit traité fort durement. Il ne fallait point lui donner de feu dans sa chambre, à moins que le grand froid ou une maladie actuelle n'y oblige, et ne lui donner d'autre nourriture que du pain, du vin et de l'eau, étant un fripon achevé, qui ne saurait être assez maltraité, ni souffrir la peine qu'il a méritée. Cependant vous pourrez lui faire entendre la messe, en prenant garde néanmoins que cela ne lui donne pas occasion d'être vu de personne, ni de donner de ses nouvelles à qui que ce soit. Sa Majesté trouve bon aussi que vous lui donniez un bréviaire et quelques livres de prières ». ``` **What the document says:** 24 Feb.: routine. 10 March: the King has decided to send to Pignerol a prisoner "lequel, quoique obscur, ne laisse pas d'être homme de conséquence"; he leaves under the sieur Legrain, who will take him to the post-house of Bron beyond Lyon, where he will be on the 30th; Saint-Mars will send ten sure men under an officer to receive him; the officer is to bring him "sans éclat" and into Pignerol "sans bruit et même sans que l'on s'aperçoive que ce soit un prisonnier", to the donjon, "où vous le traiterez de la même façon que le prisonnier que M. de Vauroy vous a amené". 23 March (Le Tellier): he is to be guarded with the same precautions "que celui qui vous a été mené par le sieur de Vauroy", and, being "un fripon insigne qui, en matière fort grave, a abusé des gens considérables", treated harshly with only what is absolutely necessary to life. 30 March: approval of sending the soldiers on horseback to Bron; expenses reimbursed. **English (key sentences):** "...whom your men will conduct into the donjon, where you will treat him in the same way as the prisoner whom M. de Vauroy brought you." — "...the King's intention is that he be guarded with the same precautions as the one who was brought to you by the sieur de Vauroy, and as he is a signal rogue who, in a very grave matter, has abused persons of consequence, he must be treated harshly by you..." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung identifies this prisoner with "Louis de Oldendorf" / the Péronne prisoner and makes him the future masked man (his chapter XXII heading: arrest March 1673, sent 20 March 1674, died 19 November 1703); Laloy rejects this and thinks he may be the "moine jacobin" (the bréviaire of 18 April), noting the prisoner was "à peu près sûrement" at Pignerol on 9 June 1681; Topin says "arrivé à Pignerol le 7 avril 1674, était un moine jacobin"; Roux-Fazillac (p. 25) also calls the Legrain prisoner "un dominicain" (inference from the bréviaire). Iung's "Le 7 avril" arrival is his computation (30 March at Bron plus the journey), not a document; Laloy writes "depuis le 7 avril 1674 environ". **Variant readings and dates across editions:** Iung dates the order of transfer "20 mars 1674" in his heading and "10 mars" in the text (Ravaisson: 10 March). Iung's footnotes for the 23 and 24 March letters are OCR-doubtful ("P. 408, v. 305"; "P. 397, v. 365"). **OCR notes:** Ravaisson scan: "1074" = 1674; "(A. L)" = (A. I.); "167i" = 1674. ### E30 — 18 April 1674 — Louvois to Saint-Mars: arrival of the prisoner brought by the chevalier de Saint-Martin; bread, wine and water; mass; a breviary - Sender / recipient: Louvois to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Iung: "P. 215, v. 370" (footnote, as read before compaction); Topin: "Dépêche inédite de Louvois à Saint-Mars, du 18 avril 1674 (Archives du ministère de la guerre)". - Printed in: Iung 1873, p. 393; Topin 1883, pp. 307-308; Laloy 1913, p. 124. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 18542–18556 — Iung, p. 393* ```text w afin que je vous en fasse rembourser. » Et il ajoutait le 18 avril ' : « J'ai été bien aise d'apprendre l'arrivée du pri- » sonnier que le chevalier de Saint-Martin vous a amené. " L'intention du Roi étant qu'il soit traité fort durement, il » il ne faut point lui donner de feu dans sa chambre , à » moins que le g^rand froid ou qu'une maladie actuelle ne " vous y oblige, et vous ne lui donnerez d'autre nourriture )' que du pain, du vin et de l'eau, étant un fripon achevé, » qui ne sauroit être assez maltraité ni souffrir la peine qu'il y a méritée. Cependant vous ])ourrez lui faire entendre la " messe , en prenant garde néanmoins que cela ne lui donne >' pas occasion d'être vu de personne, ni de donner de ses » nouvelles à qui que ce soit. Sa Majesté trouve bon aussi " que vous lui donniez un bréviaire et quelques livres de » prières^. » Le prisonnier était entré dans le donjon de la ``` *Source: Topin, L'Homme au masque de fer (1883 ed.) — file `topin1883_homme_au_masque_de_fer.txt`, lines 12255–12300 — Topin 1883, pp. 307-308 (with the "vingt sous par jour" statement and the 20 August 1669 date for Dauger)* ```text oui été incarcérés à Pignerol, celle prison d'Elal ren- lermait, outre Fouqucl et Lauzun, quatre prisonniers incontestablement obscurs et de trés-minime impor- portance. L'un, Eustache d'Auger, amené le 20 août 1609, avait pendant quelque temps servi de valet à Fouquet'. Un autre, arrivé à Pignerol le 7 avril 1674, était un moine jacobin, « fripon achevé, écrit Loii vois, et (jui ne scaurail être; ass(!z malmené ny sont- Irir la peine (|u'il a méritée. » Le ministie recomman- dait « de ne point luy dcmner de feu dans sa chambre, à moinsque le grand froid ou qu'une maladie n'y (ddi- geàl, et de ne luy fournir d'autre nourriture que du ' Dépi^clie (le I.ouvois à Sniiit-M;irs, ilti 50 innvipi- 1C75. 308 ARGiniENTS DE ROUX-FAZIIXAC ' pain, du vin et de Teau*. » Louvois adressait ensuite à Saint-Mars l'injonction « de ne le laisser voir par per sonne, ny donner de ses nouvelles à qui que ce fût. » Mais cet ordre était en quelque sorte de pure forme, car une prescription semblable avait été faite à Saint- Mars le 19 juillet 1669, au moment de l'envoi d'Eusta- che d'Auger^ Celui-ci, aussi bien que le moine ja- cobin, que Caluzio, amené en septembre 1673^, que iJubreuil, emprisonné en juin 1676, étaient traités d'une manière identique, et sans aucune espèce d'é- gards. Leur dépense à cliacun d'eux ne pouvait pas excéder vingt sous par jour*, et ils étaient tellement insignifiants, que lorsque Saint-Mars fut appelé du com- mandement du donjon de Pignerol au gouvernement d'Exilés, Louvois lui demanda « un mémoire des per- sonnes dont il était chargé, en le priant d'indiquer, à côté de chaque nom, ce qu'il savait des raisons pour lesquelles ils avaient été arrêtés*. » Il est certain, et ' Dépêclieinédite de Louvois à Saint-Mars, du 18 avril 1G74. [Arcliives du minisière do la guerre.) * Lettre de Louvois à Saint-Mars, du 19 juillet 1CG9. Nous avons déjà dit que des précautions semblables étaient prises, même pour les mi- nistres protestants qui lurent enfermés plus lard aux iles Sainle- Marguerite. (Voy. Depping, Cono^iiondaiicc adinlnislrulirc sous Louis XIV.) ``` **What the document says:** Louvois is glad to learn of the arrival of the prisoner brought by the chevalier de Saint-Martin; the King's intention is that he be treated very harshly: no fire in his room unless great cold or actual illness obliges, no food but bread, wine and water, "étant un fripon achevé, qui ne sauroit être assez maltraité"; he may hear mass provided he is seen by no one and gives no news of himself; the King allows a breviary and some prayer books. **English (key sentences):** "...you will give him no other food than bread, wine and water, being a finished rogue who cannot be ill-treated enough nor suffer the punishment he has deserved. However you may let him hear mass, taking care nevertheless that this gives him no occasion to be seen by anyone, nor to give news of himself to anyone. His Majesty also finds it good that you give him a breviary and some prayer books." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Topin: "Leur dépense à chacun d'eux ne pouvait pas excéder vingt sous par jour" (his gloss, citing Delort and Roux-Fazillac; the 8 April 1680 letter gives four livres a day for "les autres prisonniers", see E67 and the money section). Laloy: the breviary suggests an ecclesiastic. **Variant readings and dates across editions:** Topin misprints Dauger's arrival "20 août 1609" (OCR) = 1669 and cites for it a "Dépêche de Louvois à Saint-Mars, du 30 janvier 1675". ### E31 — 25 July and 6 December 1674 — Louvois to Saint-Mars: paper for the last prisoner to write once; better food for "celui que vous avez envoyé quérir à Lyon"; confession at Christmas with Foucquet's confessor - Sender / recipient: Louvois to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Iung: footnotes at pp. 393-394 (Dépôt de la guerre); Laloy cites Iung p. 394. - Printed in: Iung 1873, pp. 393-394; Laloy 1913, pp. 124-125. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 18586–18604 — Iung, pp. 393-394* ```text Celle du 25 juillet est ainsi conçue : «Le Roi trouve bon » que vous donniez au dernier des prisonniers qui ont été » conduits à Pignerol une feuille de papier et de la cire, » pour m'écrire une fois seulement , et vous aurez soin de la M retirer pour me l'envoyer. Au surplus, vous ne négligerez » rien pour le garder avec toute l'exactitude qui vous a été » prescrite en dernier lieu'. » Le 6 décembre, le ministre ajoute : «... Puisque vous voyez que celui que vous avez » envoyé quérir à Lyon ne peut pas vivre de ce que vous » aviez l'ordre de lui donner, vous pourrez le mieux nourrir )) que par le passé, et puisqu'il demande à se confesser, vous >Lpouvez le lui permettre à Noël, lui donnant le même ecclé- » siastique qui confesse M. Fouquet^.» Le choix de cet ecclésiastique est un indice de la nature particulière de ce prisonnier, et de l'importance qu'y attache à cette datç le secrétaire d'État. ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 4464–4492 — Laloy, pp. 124-125* ```text Le 25 juillet 1674, Louvois s'occupe de nouveau de ce prisonnier : « Le Roi trouve bon que vous donniez au dernier des prisonniers qui ont été conduits à (1) Louvois, dans une dépêche explicative accompagnant la lettre de cachet ci-dessus, disait : « L'intention du roi est que ce prisonnier soit gardé avec les mêmes précautions que celui qui vous a été amené par le sieur deVauroy; et comme c'est un fripon insigne qui, en matière fort grave, a abusé des gens consi- dérables, il faut qu'il soit traité par vous durement. . . » (lung,' la Vérité, p. 391). EUSTACHE DAUGER A PIGNEROL 125 Pignerol une feuille de papier et de la cire, pour m'écrire une fois seulement, et vous aurez soin de la retirer pour me l'envoyer. Au surplus, vous ne négligerez rien pour le garder avec toute l'exactitude qui a été prescrite en dernier lieu». Le 6 décembre, le ministre ajoute : «... Puisque vous voyez que celui que vous avez envoyé quérir à Lyon ne peut pas vivre de ce que vous aviez l'ordre de lui donner, vous pourrez le mieux nourrir que par le passé, et puisqu'il demande à se confesser vous pouvez le lui permettre à Noël, lui donnant le même ecclésiastique qui confesse M. Foucquet (1) ». ``` **What the document says:** 25 July: the King allows "au dernier des prisonniers qui ont été conduits à Pignerol" a sheet of paper and wax to write once only to Louvois, the letter to be withdrawn and sent on. 6 December: since the one fetched from Lyon cannot live on what Saint-Mars had orders to give him, he may be better fed; he may confess at Christmas, with the same ecclesiastic who confesses Foucquet. **English (key sentences):** "Since you see that the one you sent to fetch at Lyon cannot live on what you had orders to give him, you may feed him better than in the past, and since he asks to confess you may allow it at Christmas, giving him the same ecclesiastic who confesses M. Foucquet." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung sees in the choice of confessor "un indice de la nature particulière de ce prisonnier"; Laloy notes that the 1675-1678 correspondence is very incomplete and that nothing more can be assigned to this prisoner with certainty. **Variant readings and dates across editions:** — ### E32 — 30 January 1675 — Louvois to Saint-Mars: the King approves giving "le prisonnier que le sieur de Vauroy vous a conduit" to Foucquet as valet; never with Lauzun; postscript "si son valet venoit à luy manquer et non autrement" - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain-en-Laye) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120; Lair: "K, 120, 167"; Iung: "31 janvier 1675", "P. 540, v. 421, Mss. Dépôt de la guerre". - Printed in: Delort 1829 t. I, p. 233; Laloy 1913, p. 111; Iung 1873, p. 192 (dated 31 January); Lair t. II, p. 454; Funck-Brentano p. 111 ("en 1675, Louvois le fit placer comme valet auprès de Fouquet"); Mongrédien p. 189 (snippet). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 9198–9226 — Delort 1829, p. 233, with the postscript* ```text ▲U MEME. Saint-Germaia en Laye , le 3o janvier 1675. Monsieur , Jay reçeu vostre lettre du 19 de ce mois, et j'ay rendu compte au Roy de ce qu'elle contient. Sa Majesté approuve que vous donniez, pour valet, à monsieur Foucquet, le prisonnier que le sieur de Vauroy vous a conduit ; mais , quelque chose qui puisse arriver , vous debvez vous abstenir de le mettre avec monsieur de Lauzun, ni avec qui que ce soit, autre que monsieur Foucquet. Je suis , monsieur , Vostre très affectionné serviteur. De Louvois. C'est-à-dire que vous pouvez donner le dit prison- nier à M, Foucquet, si son valet renoit à luy manquer et non autrement. ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 4015–4025 — Laloy, p. 111* ```text Louvois écrivait à Saint-Mars le 30 janvier 1675 : « J'ai reçu votre lettre du 19 de ce mois et j'ai rendu compte au Roi de ce qu'elle contient. Sa Majesté approuve que vous donniez pourvaletàM.Foucquet le prisonnier que le sieur de Vauroy vous a conduit; mais, quelque chose qui puisse arriver, vous devez vous abstenir de le mettre avec M. de Lauzun, ni avec qui que ce soit autre que M. Foucquet, c'est-à-dire que vous pouvez donner ledit prisonnier à M. Foucquet si son valet venait à lui manquer et non autrement ». ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9344–9352 — Iung, p. 192 ("le 31 janvier 1675")* ```text propos, Louvois répond par un refus catégorique ; ce n'est que plus tard, trois ans après, le 31 janvier 1675, qu'il écrit: « Sa Majesté approuve que vous donniez pour valet à M. Fou- » quet le prisonnier que le sieur de Vauroy vous a conduit ; » mais, quelque chose qui puisse arriver, vous devez vous » abstenir de le mettre avec M. de Lauzun, ni avec qui que « ce soit autre que Fouquet, c'est-à-dire que vous pouvez » donner ledit prisonnier à Fouquet, si son valet venoit à w lui manquer, et non autrement ^ . » ``` **What the document says:** Louvois has received Saint-Mars's letter of the 19th and reported it to the King; His Majesty approves that Saint-Mars give Foucquet, as valet, the prisoner whom the sieur de Vauroy conducted to him; but, whatever may happen, he must abstain from putting him with M. de Lauzun or with anyone other than Foucquet. Postscript (printed by Delort after the signature): "C'est-à-dire que vous pouvez donner le dit prisonnier à M. Foucquet, si son valet venoit à luy manquer et non autrement." **English (key sentences):** "His Majesty approves that you give as valet to M. Foucquet the prisoner whom the sieur de Vauroy conducted to you; but, whatever may happen, you must abstain from putting him with M. de Lauzun, nor with anyone whatsoever other than M. Foucquet. [Postscript:] That is to say that you may give the said prisoner to M. Foucquet if his valet should come to fail him, and not otherwise." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Lair and Laloy infer that Dauger actually entered Foucquet's service in 1675 (Lair, p. 464 note: Iung erred in supposing December 1678); Iung (p. 195) held that Dauger was placed with Foucquet only in 1678-1679; Mongrédien "Bientôt donc Eustache Dauger... entra au service de Foucquet" (snippet). The postscript's condition ("si son valet venoit à luy manquer") is read by Lair together with Foucquet's letter on Champagne's death (E34). **Variant readings and dates across editions:** Date 30 January (Delort, Laloy, Lair) vs 31 January (Iung). Iung runs the postscript into the body of the letter ("c'est-à-dire que vous pouvez donner ledit prisonnier à Fouquet, si son valet venoit à lui manquer, et non autrement") and modernises; Delort prints it as a separate paragraph after the signature. **OCR notes:** Delort scan: "3o janvier" = 30 janvier; "renoit" = venoit. ### E33 — 11 March 1675 — Louvois to Saint-Mars: a valet may be found for Lauzun, but "pour quelque raison que ce puisse être" not the prisoner brought by Vauroy, "qui ne doit servir, en cas de nécessité, qu'à monsieur Foucquet" - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain-en-Laye) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120; Lair: "K, 120, 168". - Printed in: Delort 1829 t. I, pp. 233-234; Laloy 1913, p. 111 ("Le 11 mars 1675, Louvois réitérait ces instructions"); Lair t. II, p. 454; Mongrédien p. 189 (snippet). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 9228–9260 — Delort 1829, pp. 233-234* ```text à34 CORRESPONDANCE JLU srÊME. Saint-Germain en Laye, ce ti mai-s 167$. MONSIBCR , J ay reçeu vostre lettre du a6 du mois passé. Si vous pouvez trouver un valet qui soit propre à servir mon- sieur de Lauzun , vous pouvez le luy donner ; mais , pour quelque raison que ce puisse éstre, il ne faut point que vous luy donniez le prisonnier que le sieur de Vauroy vous a amené , qui ne doit servir, en cas de nécessité, qu'à monsieur Foucquet, ainsy que je vous lay mandé. Suivant ce que vous désirez, j'éscris présentement au sieur de Loyauté qu'il peut vous faire remettre les appointemens de monsieur de Villefranche eft qualité de capitaine de chevaux légers , pour les employer au tnaïntien de sa compagnie , et ce , jusques à ce qu il âît trouvé occasion de s'en defffaire. Je suis, monsieur, Vostre très affectionné serviteur, De Lou¥Oi& A COLBERJ. ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 4026–4035 — Laloy, p. 111* ```text Le 11 mars 1675, Louvois réitérait ces instructions. Il semble bien que la différence faite entre Lauzun et Foucquet reposait sur le fait que la détention de Lauzun ne devait être que temporaire, tandis que ce n'est qu'à l'extrême fin de la vie de Foucquet que le roi se décidera à envisager la possibilité d'une mise en liberté pour lui ; en fait, il mourut en prison. Eustache fat donc mis au service de Foucquet parce qu'on avait l'intention de garder cet ex-ministre en ``` **What the document says:** Louvois has received the letter of 26 February; if Saint-Mars can find a valet fit to serve Lauzun he may give him; but for whatever reason it may be he must not give him the prisoner brought by Vauroy, who is to serve, in case of necessity, only Foucquet, as already ordered. A second paragraph concerns Villefranche's pay as captain of chevaux-légers. **English (key sentences):** "If you can find a valet fit to serve M. de Lauzun, you may give him to him; but, for whatever reason it may be, you must not give him the prisoner whom the sieur de Vauroy brought you, who is to serve, in case of necessity, only M. Foucquet, as I have told you." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Laloy: the difference between Lauzun and Foucquet rests on Lauzun's detention being temporary. Lair: the clause was "capitale" for Louvois. **Variant readings and dates across editions:** — **OCR notes:** Delort scan: "ti mai-s 167$" = 11 mars 1675; "a6 du mois passé" = 26; "tnaïntien" = maintien. ### E34 — [1674 or 1675] (undated extract) — with the earlier valet orders of 1664-1667 — Foucquet to his wife: "Depuis la Notre-Dame de septembre, que mourut devant mes yeux un de mes valets, nommé Champagne"; and the editions' summaries of the valet regime (24 December 1664, 15 October and 12 December 1665, 23 September 1666, 14 February and 21 April 1667) - Sender / recipient: Foucquet to Madame Foucquet (letter quoted by Lair); Louis XIV / Louvois to Saint-Mars (orders summarised by Laloy and Iung) - Archive reference given by the editions: Lair: manuscript of the Bibliothèque nationale (see his footnote in the block); Laloy: no cote (summaries); Iung: "P. 174, v. 868" for the valet passage. - Printed in: Lair t. II, p. 450; Laloy 1913, pp. 118-120; Iung 1873, pp. 202-203 (section VII, "Les valets de MM. Fouquet et de Lauzun"); Funck-Brentano p. 110-111. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Lair, Nicolas Foucquet, t. II (1890) — file `lair1890_nicolas_foucquet_vol2.txt`, lines 20318–20345 — Lair, t. II, p. 450* ```text 450 ^'1C0LAS FOUCOUET. des terres, par quelle forme , pour quel prix, et ce que vous êtes tenue d'acquitter de dettes. J'eusse bien voulu savoir cela en général, car je vous trouve bien accablée. » Vraisemblablement, on n'avait pas permis à Mme Fouc- quet de donner h son mari des détails précis sur son arran- p^ement avec les créanciers. Le prisonnier, impuissant à l'aider même de ses conseils, retombe sur lui-même : « Depuis la Noire-Dame de septembre, que mourut devant mes yeux un de mes valets, nommé Champagne, je n'ai eu joie ni santé. G'étoit un garçon diligent et affec- tionné, que j'aimois tendrement, qui me soulageoit. Je vou- drois que son frère fût avec vous pour lui faire du bien. L'autre valet meurt ici dans les remèdes, et en a autant et plus besoin que moi. Il est chagrin de son humeur, et ainsi, n'y avant que lui et moi à nous entretenir jour et nuit, jugez comment je passe ma vie Nous pourrions beaucoup mériter, si la vertu répondoit à l'afHiction; c'est assuré- ment un des moyens les plus efficaces que Dieu nous donne pour nous sauver, si elle pouvoit être bien supportée. Mais la peine est à gagner sur soi d'aimer ce qui naturellement n'est point aimable... ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 4248–4304 — Laloy, pp. 118-120* ```text Le 24 décembre 1664, Louis XIV avait décidé que Saint-Mars donnerait à Foucquet « un valet pour le servir qui sera pareillement privé de toute communi- cation et n'aura non plus de liberté de sortir que ledit Foucquet, en considération de quoi Sa Majesté fera payer audit valet, outre sa nourriture, 600 livres de gages». Le 15 octobre 1665, ce valet de Foucquet étant tombé malade, le Roi approuva Saint-Mars d'en avoir choisi un autre et « trouva bon que quand le EUSTACHE DAUGER A PIGNEROL 119 malade serait guéri, on lui laisse la liberté d'aller partout où il désirera». L'ordre fut réitéré le 12 décembre. Mais en 1666, le 23 septembre, Louvois prévient Saint-Mars que « si après sa guérison, le valet malade ne veut plus continuer ses services au prison- nier, la prudence veut qu'on le retienne dans le donjon trois ou quatre mois, afin que, s'il avait agi contre son devoir, le temps fasse rompre les mesures qu'il aurait prises avec M. Foucquet». Puis, Saint-Mars se plaignant toujours que les valets conspiraient avec Foucquet, le 14 février 1667, Louvois lui écrit: « Le Roi estime que l'on ne peut mieux faire que ce que vous proposez, d'enfermer avec lui deux valets qui ne sortiront que parla mort». Le 21 avril suivant, les deux victimes étaient choisies ; c'étaient les deux valets arrêtés parce qu'ils avaient « conspiré » avec Foucquet : Champagne et La Rivière. Après la tentative de Laforêt et Honneste en décembre 1669, Louvois prévint Saint-Mars que « puisque les valets de M. Foucquet sont infidèles au Roi, Sa Majesté trouve bon qu'ils soient dorénavant privés de leurs gages». En 1675, Champagne mourut et au bout de quelque temps, Dauger le remplaça. Après l'incarcération de Lauzun en décembre 1671, des mesures analogues furent prises pour ses valets. Cependant celui qui ne l'avait pas dénoncé en 1676, quand il chercha à s'évader, après avoir été mis longtemps au pain sec et à l'eau, fut relâché avec cent écus par ordre du 1" décembre 1678. Lors. 120 LE MASQUE DE FER de la mise en liberté de Lauzun, tous ses valets sortirent avec lui. C'est donc parce qu'il connaissait peut-être les secrets de Dauger, et non à cause de ceux de Foucquet, que La Rivière fut emprisonné jusqu'à sa mort. ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9808–9866 — Iung, pp. 202-203* ```text VII. LES VALETS DE MM. FOUQUET ET DE LAUZUN. De valets attachés aux prisonniers de Pignerol, il y en a sept, dont quatre successifs pourFouquet, deux pour Lauzun, et un septième pour Mattioli. Mais être valet d'un détenu du donjon , du temps de Saint-Mars, c'était être prisonnier soi- même, au même titre du reste que le gouverneur, ce qui tendrait à prouver que la liberté , tant recherchée par les hommes, n'est qu'une liberté relative, et qu'elle réside plus dans la possibilité d'en jouir que dans la réalité de sa pos- session. Si donc je m'occupe des valets de Fouquet et de Lauzun, c'est uniquement pour signaler leur existence et éviter des alibis et des questions de chiffre de prisonniers. Ces valets couchaient dans un même lit et dans une chambre voisine de celle de leur maître. Ils recevaient cinquante livres de ^ages par mois, plus l'habillement; enfin ils étaient nourris par les soins du gouverneur, moyennant une indemnité cor- respondante de cinquante livres par tête d'individu. Il est inutile de parler ici des domestiques de M. de Lauzun , puisqu'ils furent mis en liberté avec le comte en 1681. Ceux de Fouquet présentent plus d'intérêt. Tout d'abord le surintendant n'eut, à son arrivée h Pignerol, qu'un valet qui tomba malade à la Pérouse et fut changé (15 octobre 1665). Son remplaçant fut également fort souf- 1 P. 174, V. 868, Mss. Dépôt de la gnene. LE SIEUR LOGGIER. 203 frant en 1666, pour la plus grande gêne de Saint-Mars, obligé de faire le service et de réclamer un second valet , ce qu'on accorda à partir du 1-4 février 1667. Ces deux valets étaient Champagne et Honneste. A la suite de la tentative d'é- vasion et de l'envoi du sieur de Valcroissant aux galères , survint le nommé La Rivière ; puis, comme Champagne fut mis également à la porte, Saint-Mars demanda à prendre un de ses prisonniers, celui de 1669, enfermé dans la tour, et qui répondait au nom d'Eustache Danger. Que devinrent ces deux valets? Eustache Dauger mourut à Pignerol. Son camarade La Rivière fut-il plus heureux? Obtint-il sa liberté? Tout porte à le croire , car, en résumé , son crime n'était pas bien grand, celui d'avoir entendu les conversations de MM. Fouquet et de Lauzun. Lauzun parti, La Rivière n'était plus guère dangereux, et c'est alors pro- bablement que notre homme, se voyant oublié , réclama. En effet, le 16 avril 1684, Louvois écrivait a Saint-Mars, alors à Exiles : « Il y a longtemps que vous ne m'avez parlé de » vos prisonniers. Je vous prie de me mander comment vous " les gouvernez et comment ils se portent. Mandez-moi aussi » ce que vous savez de la naissance du nommé La Rivière et « de Uaventure par laquelle il fut mis au service de feu » M. Fouquet. » Que répondit Saint-Mars? Que devint ce La Rivière? Quel était son vrai nom? Je n'ai pu le découvrir, mais il est plus que probable que notre homme fut simple- ``` *Source: Funck-Brentano, Légendes et archives de la Bastille (1901) — file `funckbrentano1901_legendes_et_archives_bastille.txt`, lines 5450–5474 — Funck-Brentano, pp. 110-111* ```text l'hypothèse vraie, naturellement. Eustache Dau- ger, que M. Lair identifie avec le personnage masqué, était un valet, qui avait été écroué à Pignerol le 28 juillet 1669. Mais il faut observer que le prisonnier masqué fut gardé dans un secret rigoureux, dans les premiers temps de sa déten- tion, tant qu'il fut à Pignerol et aux îles Sainte- Marguerite. Or, lorsque Dauger vint à Pignerol, LE MASQUE DE FER. HI son affaire semblait de si mince importance que Saint-Mars songea à en faire un domestique pour les autres prisonniers, et, en effet, en 1675, Lou- vois le fît placer comme valet auprès de Fouquet, qui, depuis quelque temps, avait vu la rigueur de sa détention sensiblement adoucie, recevant des visites, se promenant librement dans les cours et dépendances dudonjonoùDauger l'accompagnait. De plus, nous savons que Thomme au masque fut transporté directement dePignerol aux îles Sainte- Marguerite, tandis que Danger fut transféré, en 1G81, à Exiles, d'où il ne vint aux îles qu'en 1G87. Arrivons à la solution exacte. ``` **What the document says:** Foucquet writes that since the Nativity of the Virgin (8 September) one of his valets, named Champagne, died before his eyes, "un garçon diligent et affectionné"; the other valet is dying here "dans les remèdes" and is "chagrin de son humeur", so that with only the two of them to converse day and night his life is hard. Laloy summarises: 24 December 1664, one valet with 600 livres wages, deprived of all communication; 15 October and 12 December 1665, a sick valet replaced and to be freed when cured; 23 September 1666, a valet who refuses to continue must be kept three or four months; 14 February 1667, two valets "qui ne sortiront que par la mort"; 21 April 1667, Champagne and La Rivière chosen; 16 January 1670, wages withdrawn; "En 1675, Champagne mourut et au bout de quelque temps, Dauger le remplaça"; Lauzun's valet released with cent écus by order of 1 December 1678; at Lauzun's release all his valets left with him. Iung: seven valets in all (four successive for Foucquet, two for Lauzun, one for Mattioli); 50 livres wages per month plus clothing, and 50 livres per head for food; "comme Champagne fut mis également à la porte" (Iung's reading, contradicted by Foucquet's letter). **English (key sentences):** "Since Our Lady of September, when one of my valets, named Champagne, died before my eyes, I have had neither joy nor health. He was a diligent and affectionate boy whom I loved tenderly and who relieved me... The other valet is dying here in remedies, and has as much and more need of them than I." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Lair places Foucquet's letter in 1674-1675 and uses it, with the postscript of 30 January 1675 ("si son valet venoit à luy manquer"), to date Dauger's entry into Foucquet's service to 1675; Laloy writes "En 1675, Champagne mourut"; Mongrédien (snippet, p. 188) "En 1674, un des deux valets de Foucquet, Champagne, mourut"; Iung says Champagne was "mis à la porte" and that Dauger replaced him only in January 1679. The exact date of Champagne's death is not given by any document printed in these editions; Foucquet's letter gives only "la Notre-Dame de septembre" of the year before the letter. **Variant readings and dates across editions:** Champagne: died September 1674 (Lair's dating; Mongrédien) / "En 1675" (Laloy) / "mis à la porte" (Iung). La Rivière's arrival: 21 April 1667 (Laloy) / "vraisemblablement depuis 1666" (Lair, p. 481 note, citing a dispatch of 17 September 1669 and one of 23 September 1666) / after Valcroissant's affair, i.e. 1670 (Iung). Iung names the two 1667 valets "Champagne et Honneste" (Honneste = Valcroissant, the conspirator of 1669, per Lair; Iung's statement conflicts with E10). **OCR notes:** Lair scan: "Noire-Dame" = Notre-Dame; "G'étoit" = C'étoit. ### E35 — 2 May, 23 November and 23 December 1676; 13 January and 21 February 1677 — Le Tellier and Louvois to Saint-Mars on Dubreuil and the "moine jacobin" (the later "habitants de la tour d'en bas") - Sender / recipient: Le Tellier to Saint-Mars (2 May 1676); Louvois to Saint-Mars (23 Nov., 23 Dec. 1676; 21 Feb. 1677) - Archive reference given by the editions: Iung: Dépôt de la guerre (footnotes on his pp. 327-328, not reproduced in the block); Iung's Dubreuil heading: "Ordre d'arrestation, 25 février 1676"; Laloy cites Iung p. 327. - Printed in: Iung 1873, pp. 327-328 (Jacobin chapter) and p. 255 (Dubreuil heading); Laloy 1913, pp. 120-122. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 15577–15592 — Iung, p. 327* ```text l'équivoque était facile à saisir. En effet, le 2 mai 1676, Le Tellier écrit à Saint-Mars : « Le Roi désire que vous receviez » Dubreuil dans le donjon de la citadelle de Pignerol , où » vous pourrez le mettre avec le dernier prisonnier qui vous » a été envoyé... » Et le 23 novembre, Louvois écrit à son tour : « Je vous prie de me mander qui est logé avec le sieur « Dubreuil, que vous dites qui est si fol , me tnarquant son » ?ioin et celui par lequel il vous a été amené, et m'e?ivoYant » une copie de la lettre qui vous a été écrite pour le faire rece- » voir , afin que je puisse mieux me remettre dans l'esprit qui il ') est\ !) Saint-Mars envoie tout aussitôt les renseignements à Louvois, et celui-ci répond par retour du courrier, le 23 dé- cembre : «J'ai reçu votre lettre du 8 décembre par laquelle n j'ai bien compris quel est le prisonnier qui est avec le sieur » Dubreuil... » Or, à. cette date, s'il n'y avait eu de prison- niers à Pignerol que Fouquet, Lauzun et Eustache Dauger, ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 11267–11270 — Iung, p. 255: heading of the Dubreuil chapter* ```text XXVI. LE NOMMÉ DUBREUIL , DIT SAMSON. Ordre d'arrestation, 25 février 1676. — Mort aux îles Sainte-Marguerite à une date inconnue. ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 4305–4388 — Laloy, pp. 120-122: the April 1680 list of seven prisoners, the Tour d'en bas note, and the 1676-1677 letters* ```text Les prisonniers de Saint-Mars en avril 1680, étaient : 1" Lauzun, 2° un moine Jacobin, 3° un espion nommé Dubreuil, 4° Dauger, 5° La Rivière, 6<* Malthioly, l"" le valet de Matthioly. Dubreuil avait été arrêté le 24 avril 1676 près de Baie ; Louvois recommanda à Saint-Mars de le « mettre avec le dernier prisonnier qui lui avait été envoyé». Cette recommandation s'explique par le peu de loge- ments servant à garder des prisonniers dans le donjon de Pignerol. Deux tours seulement étaient affectées à cet usage. Elles contenaient, celle d'angle deux chambres pour les prisonniers au l^"" et au 2^ étage (la chambre du 3® faisait partie de l'appartement de Saint-Mars), celle d'en bas trois chambres (1). Le 23 novembre 1676, Louvois écrivait à Saint- Mars : «J'ai reçu votre lettre du 14 de ce mois et par laquelle vous mefaites part de l'état de vos prisonniers. Je vous prie de me mander qui est logé avec le (1) « La Tour d'en bas, par suite de sa situation, n'avait pas de vue sur l'extérieur ; elle était donc beaucoup plus sombre que celle d'angle. L'architecte Levé, d'ailleurs, n'y avait fait aucun des aménagements réclamés par la présence de prisonniei's tels que Foucquet et Lauzun. Elle avait trois étages, comme l'autre et une chambre assez vaste avecdes soupiraux, sans grand jour, à chacim de ces étages ». (lung, la Vérité, p. 153). EUSTAGHE DAUGER A PIGlNEROL 121 sieur Dubreuil, que vous dites est si fol, me marquant son nom et celui par lequel il vous a été amené, et m'envoyant une copie de la lettre qui vous a été écrite pour le faire recevoir, afin que je puisse mieux me remettre dans l'esprit quel il est. » Le fou qui mena- çait ainsi Dubreuil était un moine Jacobin dont on ignore la personnalité avec précision; deux lettres, l'une du 1^"' août 1674, l'autre du 11 janvier 1673, font en effet mention de l'arrestation de moines jacobins (1). Le premier a été amené de Saint-Omer et doit être conduit par le prévôt de Châlons « sans scandale à la Bastille ». Le second qui « prétendait avoir des secrets considérables» fut incarcéré à Pierre-Cise, près de Lyon. Lequel des deux devint le prisonnier de Pignerol, celui-ci était-il un troisième prisonnier, nous ne le savons. Quoiqu'il en soit, ce prisonnier est mentionné dans les dépêches des 2 mai, 23 novembre et 23 décembre 1676, 13 janvier et 21 février 1677. Malgré l'intervention de Saint-Mars, le Jacobin ne s'amenda pas. En conséquence, le 21 février 1677, Louvois mandait à Saint-Mars: «Pour répondre au surplus de ce que vous m'écrivez, je dois vous dire qu'il est vrai que ceux qui frappent les prêtres au mépris de leur caractère, sont excommuniés ; mais il est loisible de châtier un prêtre quand il est méchant et que l'on est chargé de sa conduite. Pourvu que celui-ci soit autant en sûreté avec le valet de M. de Lauzun qu'il l'est avec le sieur Dubreuil, le Roi se (1) lung, la Vérité, p. 327. 122 LE MASQUE DE FER remet à vous de le changer de prison, ou en cas que vous jugiez à propos de le laisser avec ledit sieur Dubreuil, de le faire attacher de manière qu'il ne puisse lui faire du mal. ^Nlais souvenez-vous de prendre garde au sieur Dubreuil, qui est un des plus artificieux fripons que l'on puisse rencontrer». Dubreuil semble avoir été séparé du Jacobin, car le 3 mai 1679, Catinat annonce à Louvois l'arrivée de Matlhioly au donjon et son incarcération dans la chambre du nommé Dubreuil(2). On remarquera que l'on n'a pas pris la peine de changer le nom de ce prisonnier, et que si celui du Jacobin n'est jamais donné, on ne dissimule pas sa profession. Il y a loin entre les précautions prises à leur égard et celles dont Dauger était l'objet. D'après le général lung, il y aurait eu à Pignerol, ``` **What the document says:** 2 May 1676 (Le Tellier): the King wishes Dubreuil received in the donjon, "où vous pourrez le mettre avec le dernier prisonnier qui vous a été envoyé". 23 November 1676: Louvois asks who is lodged with the sieur Dubreuil, "que vous dites qui est si fol", his name and the name under which he was brought, and a copy of the letter of reception, "afin que je puisse mieux me remettre dans l'esprit quel il est". 23 December 1676: Louvois has understood from the letter of 8 December who the prisoner with Dubreuil is. 21 February 1677: a priest may be chastised when he is wicked and one is charged with his conduct; provided he is as secure with Lauzun's valet as with Dubreuil, the King leaves it to Saint-Mars to change his prison, or, if he is left with Dubreuil, to have him tied so that he cannot hurt him; "souvenez-vous de prendre garde au sieur Dubreuil, qui est un des plus artificieux fripons que l'on puisse rencontrer". **English (key sentences):** "I beg you to tell me who is lodged with the sieur Dubreuil, whom you say is so mad, marking me his name and the one under which he was brought to you..." — "...it is lawful to chastise a priest when he is wicked and one is in charge of his conduct. Provided this one is as safe with M. de Lauzun's valet as he is with the sieur Dubreuil, the King leaves it to you to change his prison, or, in case you judge fit to leave him with the said sieur Dubreuil, to have him tied in such a way that he cannot harm him." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Laloy: the madman is the Jacobin monk, of unknown identity, possibly one of two Jacobins arrested in 1673-1674 or the prisoner of March 1674; Iung: the Jacobin is one of the two of the Tour d'en bas of 1681 (his chapter XV heading: "Ordre d'entrée....? — Mort en janvier 1687"); Laloy's list of April 1680: Lauzun, a Jacobin monk, Dubreuil, Dauger, La Rivière, Matthioly, Matthioly's valet (seven); Dubreuil "arrêté le 24 avril 1676 près de Bâle" (Laloy) / "arrêté à Bâle en 1676" (Iung p. 88) / "emprisonné en juin 1676" (Topin, Roux-Fazillac). The Tour d'en bas description (three floors, one large room per floor, no outside view) is Iung's (p. 153), quoted by Laloy. **Variant readings and dates across editions:** Laloy prints "13 janvier" among the letters mentioning the Jacobin; Iung prints the 23 December reply. The texts of 13 January 1677 and of the 8 December 1676 letter of Saint-Mars are not printed in any edition consulted. ### E36 — 20 August, 10 September and 26 September 1678 — Louvois to Saint-Mars: health of the prisoners, illness of Lauzun, Foucquet cured - Sender / recipient: Louvois (Fontainebleau) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Ravaisson: "(A. I.)", "(A. I.)", "(A. G.)". - Printed in: Ravaisson t. III, pp. 207-208; Lair p. 463 note. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 10198–10226 — Ravaisson t. III, pp. 207-208* ```text I.OUYOIS A M. DE SAINT-MARS. A Fontainebleau, ce 20 aoùi 1678. J'ai reçu votre lettre du 20* de ce mois, qui m'apprend que vos prisonniers sont en assez bonne santé et qu'ils ne vous ont rien dit de nouveau dans les entretiens que vous avez eus avec eux; l'on ne peut que louer votre exactitude, et je vous recommande de conti- nuer à m'informer de ce qui se passera. (A. I.) Le même au même. \ Foutaini'bleau, ce 10 septembre 1078. Votre lettre du dernier du mois passé m'a été rendue. L'on ne peut qu'apijrouverle soin que vous prenez de faire donner à vos pri- sonniers tous les soulagements dont ils ont besoin pendant leur maladie, et je vous prie de continuer h m'informer de l'état de leur santé, et de l'entretien que vous aurez eu avec eux. (A. l.) 208 FOUCQUET. Le même au même. A Fontainebleau, le 26 septembre 1678. Votre lettre du 19^ de ce mois m'a appris Tentière guérison de M. Foucquet, et la continuation de la maladie de M. de Lauzun. Je vous recommande de prendre grand soin de lui et de me faire tou- jours savoir ce qui se passera. (A, G.) ``` **What the document says:** 20 August: the prisoners are in fairly good health and have said nothing new in Saint-Mars's conversations with them. 10 September: approval of the relief given to the prisoners during their illness. 26 September: Foucquet entirely cured, Lauzun still ill. **English (key sentences):** "...your letter... which tells me that your prisoners are in fairly good health and that they have told you nothing new in the conversations you have had with them." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Lair reads "vos prisonniers" here as Foucquet and Lauzun. **Variant readings and dates across editions:** — ### E37 — 23 December 1678 — Louvois to Foucquet: the King will soon soften his prison but wants to know first whether "le nommé Eustache, que l'on vous a donné pour vous servir" has spoken before the other valet of what he was employed at before Pignerol - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Foucquet - Archive reference given by the editions: Ravaisson: "(A. G.)"; Lair: "Archives de la Bastille, t. III, p. 208. Louvois à Foucquet"; Laloy: "décembre 1678" (no cote). - Printed in: Ravaisson t. III, p. 208 (full, with a lacuna marked); Laloy 1913, pp. 112-113 (full); Lair t. II, pp. 463-464 (full); Iung does not print it; Mongrédien p. 190 (snippet). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 10229–10253 — Ravaisson t. III, p. 208, with his note "Il y a ici une lacune dans le texte"* ```text LOUVOIS A FOUCQUET. A Saint-Germain", le 23 décembre 1678. Monsieur, c'est avec beaucoup de plaisir que je satisfais au com- mandement qu'il a plu au Roi de me faire de vous faire donner avis que S. M. est en disposition de donner dans peu de temps des adoucissements fort considérables à votre prison ; mais, comme elle désire auparavant être informée si le nommé Eustacbe, que l'on vous a donné pour vous servir, n'a point parlé, devant l'autre valet qui vous sert, de ce à quoi il a été employé auparavant que d'être à Pignerol, S. M. m'a commandé de vous le demander, et de vous dire qu'elle s'attend que sans aucune considération vous me man- derez la vérité de ce que dessus, afin qu'elle puisse prendre les mesures qu'elle trouvera plus à propos sur ce qu'elle apprendra par vous que le dit Eustache aura pu dire de sa vie passée à son camarade. L'intention de S. M. est que vous fassiez réponse à cette lettre, en votre particulier, sans rien témoigner de ce qu'elle con- tient à M. de Saint-Mars, auquel je mande que le Roi désire qu'il vous remette du papier et K Je prends une part sincère à la joie que le commencement de cette lettre vous doit donner. (A. G.) ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 4036–4062 — Laloy, pp. 112-113* ```text prison au secret jusqu'à sa mort, mais en décembre 1678, les dispositions à l'égard de l'ancien surintendant s'étant améliorées, Louvois écrivait directement à Foucquet : « C'est avec beaucoup de plaisir que je satisfais au EUSTACHE DAUGER A PIGNEROL 113 commandement qu'il a plu au Roi de me faire de vous donner avis que S. M. est en disposition de donner dans peu de temps des adoucissements considérables à votre prison ; mais, comme elle désire auparavant être informée si le nommé Eustache que l'on vous a donné pour vous servir, n'a point parlé devant l'autre valet qui vous sert, de ce à quoi il a été employé auparavant que d'êtî^e à Pignerol, Sa Majesté m'a commandé de vous le demander, et de vous dire qu'elle s'attend que sans aucune considération, vous me manderez la vérité de ce que dessus, afin qu'elle puisse prendre les mesures qu'elle trouvera plus à propos sur ce qu'elle apprendra par vous que ledit Eustache aura pu dire de sa vie passée à son camarade. L'intention de Sa Majesté est que vous fassiez réponse à cette lettre, en votre parti- culier, sans rien témoigner de ce qu'elle contient à M. de Saint-Mars auquel je mande que le Roi désire qu'il vous remette du papier ». ``` *Source: Lair, Nicolas Foucquet, t. II (1890) — file `lair1890_nicolas_foucquet_vol2.txt`, lines 20930–20970 — Lair, t. II, pp. 463-464, with footnotes (including the misdated "Louvois à Saint-Mars, 24 décembre 1679. Arch. nat. K, 120, 245")* ```text donnerait donc autant de papier, d'encre et de cire qu'il en demanderait^. Cette conduite ne laisssait pas de surprendre, mais il faut avouer que le contenu de la lettre portait l'étonnement à son comble. « Monsieur, c'est avec beaucoup de plaisir que je satis- fais au commandement qu'il a plu au Roi de me faire. Sa Majesté est en disposition de donner, dans peu de temps, des adoucissements fort considérables à votre prison ; mais, comme elle désire auparavant être informée si le nommé Eustache, que l'on vous a donné j)Our vous servir, n'a point parlé, devant l'autre valet qui vous sert, de ce k quoi il a été employé auparavant que d'être à Pignerol, Sa Majesté m'a commandé de vous le demander, et de vous dire qu'elle s'attend que, sans aucune considération, vous me manderez ' Archives de la Bastille, t. 111, p. 207 et 208. Louvois à Saint-Mars, 10 et 23 septenibre 1678. ' MoNTPENSiER, Mémoires, t. IV, p. 402, 447. ' Louvois à Saint-Mars, 2-i décemljre 1C79. Aich. nat. K, 120, 245. Delort, Détention, t. I, p. 273. Jl-eV NICOLAS rOUCQUET. la vérité de ce que dessus, afin qu'elle puisse prendre les mesures qu'elle trouvera plus à propos sur ce qu'elle apprendra par vous que ledit Eustache aura pu dire de sa vie passée à son camarade. L'intention de Sa Majesté est que vous fassiez n'-ponse à cette lettre, en votre particulier, sans rien témoi(ifner de ce qu'elle contient à M. de Saint- Mars, auquel je mande que le lloi désire qu'il vous remette du papier, etc Je prends une part sincère à la joie que le commencement de cette lettre vous doit donner '. » ``` **What the document says:** Louvois is pleased to inform Foucquet, by the King's command, that His Majesty is disposed to grant "dans peu de temps des adoucissements fort considérables à votre prison"; but as the King wishes first to be informed whether "le nommé Eustache, que l'on vous a donné pour vous servir, n'a point parlé, devant l'autre valet qui vous sert, de ce à quoi il a été employé auparavant que d'être à Pignerol", Louvois asks it and expects that Foucquet will "sans aucune considération" tell the truth, so that the King may take the measures he judges proper "sur ce qu'elle apprendra par vous que le dit Eustache aura pu dire de sa vie passée à son camarade"; Foucquet is to answer privately without showing anything to Saint-Mars, to whom Louvois writes to give him paper [lacuna]; Louvois takes a sincere part in the joy the beginning of the letter must give. **English (key sentences):** "...as she [His Majesty] desires beforehand to be informed whether the man named Eustache, who was given to you to serve you, has not spoken, before the other valet who serves you, of what he was employed at before being at Pignerol, His Majesty has commanded me to ask you, and to tell you that she expects that, without any consideration, you will tell me the truth of the above, so that she can take the measures she will find most fitting on what she learns from you of what the said Eustache may have said of his past life to his comrade. His Majesty's intention is that you answer this letter privately, without showing anything of its contents to M. de Saint-Mars..." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Lair: Louvois "redoutait la divulgation du secret d'Eustache Dauger" and Dauger "le servait depuis trois ans" (inference from 1675). Laloy: the letter shows the King attached importance to no one knowing what Danger had been employed at. Ravaisson marks a lacuna after "du papier et". **Variant readings and dates across editions:** Ravaisson: "Sa Majesté... est en disposition de donner dans peu de temps des adoucissements fort considérables"; Laloy: "des adoucissements considérables" (drops "fort"); Lair: "fort considérables". Ravaisson prints "Eustacbe" (OCR) and "le dit Eustache"; Laloy "ledit Eustache". Lair's footnote cites for the 23 December cover letter to Saint-Mars "24 décembre 1679. K, 120, 245. Delort, Détention, t. I, p. 273" — the year 1679 and the day 24 are misprints (Delort prints it at p. 279 dated 23 December 1678; see E38). **OCR notes:** Ravaisson scan: "Eustacbe" = Eustache; "et K Je prends" = "et... Je prends" (lacuna). ### E38 — 23 December 1678 — Louvois to Saint-Mars: the sealed letter for Foucquet; ink, paper, a seal and Spanish wax to be left in his room; his answer to be forwarded sealed - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120 (Lair: "K, 120, 245"). - Printed in: Delort 1829 t. I, p. 279; Lair t. II, p. 463 (paraphrase and footnote). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 11002–11031 — Delort 1829, p. 279* ```text AU MEME. Saint^Gcmiam , ce a3 dcoambre 1678. Monsieur, Je vous adresse une lettre de moy, pour monsieur Foucquet, que Imtention du Roy est que vous hiy donniez fermée comme vous la trouverez; que vous portiez dans sa chambra de l'ancre, du papier, un cachet et de la cire d'Espagne , et que vous l'y laissiez afin qu'il puisse y faire résponse à loisir, et que vous m'adressiez toutte fermée la lettre qu'il vous donnera pour moy. Gomme le Roy trouve bon qu'il m'en éscrivc dorésnavant, lorsqu'il le désirera, vous luy donnerez autant de papier d'ancre et de cire qu'il vous en de- mandera. Vous luy laisserez le cachet dont il se sera servy pour m'éscrire la première fois ; et, lorsqu'il vous donnera des lettres soit fermées , soit ouvertes pour moy^ vous me les adresserez en l'éstat qu'il vous les remettra. CJecy est l'intention du Roy. Je suis , monsieur, Vostre très affectionne serviteur. De Louvois. ``` **What the document says:** Louvois sends a letter of his for Foucquet, which the King intends Saint-Mars to give him sealed as he finds it; Saint-Mars is to carry into his room ink, paper, a seal and Spanish wax and leave them so that he may answer at leisure, and to forward the answer sealed; as the King allows Foucquet to write to Louvois henceforth whenever he wishes, Saint-Mars will give him as much paper, ink and wax as he asks; he will leave him the seal used for the first letter; letters, sealed or open, are to be forwarded as given. "Cecy est l'intention du Roy." **English (key sentences):** "I send you a letter of mine for M. Foucquet, which the King's intention is that you give him sealed as you will find it; that you carry into his room ink, paper, a seal and Spanish wax, and that you leave them there so that he may answer at leisure, and that you forward to me quite sealed the letter he will give you for me." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Lair infers that this arrangement was made so that Foucquet's answer about Eustache would not pass under Saint-Mars's eyes. **Variant readings and dates across editions:** Lair's footnote misdates this letter "24 décembre 1679" (see E37). **OCR notes:** Delort scan: "a3 dcoambre 1678" = 23 décembre 1678; "Imtention" = l'intention; "Gomme" = Comme. ### E39 — 27 December 1678 (Laloy: order of 1 December 1678) — Louvois to Saint-Mars: release of the valet who served Lauzun, with three years' wages (Ravaisson) — and Iung's different text of a 27 December 1678 letter ("Sa Majesté profitera de l'avis... au sujet du prisonnier que le sieur de Vauroy lui avoit amené") - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Ravaisson: "(A. I.)"; Iung: "P. 524, v. 681, Mss. Dépôt de la guerre"; Laloy: "ordre du 1er décembre 1678" (no cote). - Printed in: Ravaisson t. III, p. 208; Iung 1873, p. 195; Laloy 1913, p. 113 and p. 120. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 10255–10267 — Ravaisson t. III, p. 208, with his note on the valet* ```text LOUVOIS A M. DE SAINT-MARS. A Saiut-Germaiu, le 27 décembre 1678. J'ai reçu votre lettre du 17^ de ce mois. Le Roi trouve bon que vous mettiez en liberté le valet qui a servi M. de Lauzun, et que vous lui payiez les trois premières années de gages qui lui avaient été ordonnées, pour lui donner moyen de se retirer^. (A. L) 1. Il y a ici une lacune dans le texte. 2. C'est ce valet qui avait aidé Lauzun dans la tentative qu'il avait faite pour échapper de Pignerol, ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9477–9497 — Iung, p. 195 (with his quotation of a 27 December 1678 letter and the footnote "P. 524, v. 681")* ```text » d'occupation pour lui souhaiter la santé. » Dès 1672 le gou- verneur du donjon avait demandé l'autorisation de le placer en qualité de valet auprès de M. de Lauzun. Ce ne fut pour- tant qu'en 1678, à la suite d'une lettre de Louvois, dans laquelle le ministre annonçait que « Sa Majesté profiteroit de l'avis qu'il lui donnoit au sujet du prisonnier que le sieur de Vauroy lui avoit amené » (27 décembre 1678)', que l'habi- tant de la tour fut mis près du surintendant. Quel était cet avis? Je n'ai pu en découvrir le sens. Toujours est-il qu'au mois de janvier 1679, Eustache remplissait son service aux lieu et place du sieur Champagne, de concert avec le nommé La Rivière. Seulement il ne jouissait d'aucune liberté, ne pouvait accompagner le surintendant dans ses promenades sur la plate-forme, et surtout ne devait avoir aucun rapport avec M. de Lauzun. Pourquoi? « Sa Majesté, écrivait Lou- » vois, le 15 février 1679, s'en remet à vous de régler avec « M. Fouquet, comme vous le jugerez à propos, ce qui regar- » dera la sûreté du nommé Eustache Danger , vous recom- " mandant surtout de faire en sorte qu'il ne parle à personne M en particulier^. » ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 4063–4069 — Laloy, p. 113 (his version of the 27 December sentence, "quatre jours plus tard")* ```text Le malheureux Eustache, traité comme un valet dans sa prison, préoccupait assez le Grand Roi pour que, quatre jours plus tard, Louvois écrivit encore à Saint-Mars : « Sa Majesté profitera de l'avis que vous lui avez donné au sujet àM prisonnier que le sieur de Vauroy vous a amené ». ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 4288–4304 — Laloy, p. 120 (Lauzun's valet released with cent écus "par ordre du 1er décembre 1678")* ```text Après l'incarcération de Lauzun en décembre 1671, des mesures analogues furent prises pour ses valets. Cependant celui qui ne l'avait pas dénoncé en 1676, quand il chercha à s'évader, après avoir été mis longtemps au pain sec et à l'eau, fut relâché avec cent écus par ordre du 1" décembre 1678. Lors. 120 LE MASQUE DE FER de la mise en liberté de Lauzun, tous ses valets sortirent avec lui. C'est donc parce qu'il connaissait peut-être les secrets de Dauger, et non à cause de ceux de Foucquet, que La Rivière fut emprisonné jusqu'à sa mort. ``` **What the document says:** Ravaisson's text: Louvois has received the letter of the 17th; the King allows Saint-Mars to release the valet who served Lauzun and to pay him the first three years of wages that had been ordered, to give him the means of retiring. Iung's text of a letter of the same date: "Sa Majesté profiteroit de l'avis qu'il lui donnoit au sujet du prisonnier que le sieur de Vauroy lui avoit amené" (indirect speech in Iung; Laloy gives it as direct speech: "Sa Majesté profitera de l'avis que vous lui avez donné au sujet du prisonnier que le sieur de Vauroy vous a amené"). **English (key sentences):** "The King finds it good that you set at liberty the valet who served M. de Lauzun, and that you pay him the first three years of wages which had been ordered for him, to give him the means of retiring." — "His Majesty will profit from the notice you gave him concerning the prisoner whom the sieur de Vauroy brought you." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Ravaisson's note: this is the valet who helped Lauzun in his escape attempt. Iung infers from his 27 December text that Dauger was placed with Foucquet only after this (Lair contests it). Laloy dates the valet's release order 1 December 1678 with "cent écus" (Ravaisson: three years' wages, 27 December). The two 27 December texts (Ravaisson's and Iung's) may be two paragraphs of one letter or two letters; no edition prints both together. **Variant readings and dates across editions:** See above: 1 December (Laloy) vs 27 December (Ravaisson, Iung); "cent écus" vs "les trois premières années de gages". ### E40 — 18 January 1679 — Louvois to Saint-Mars: sends the Mémoire on the future guard of the prisoners and letters for Foucquet and Lauzun announcing the King's grace - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120. - Printed in: Delort 1829 t. I, p. 280. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 11035–11061 — Delort 1829, p. 280* ```text AU MEME. Saint-Gernain, ce i8 janTÎer 1679. Monsieur , ' J ay reçeu vostre lettre du 7 de ce mois , avec le pacquet qui y éstoit joint de monsieur Foucquet. Je vous adresse un mémoire qui vous informera si parti- culièrement de la volonté de Sa Majesté , à Tésgard de vos prisonniers, que je n*ay rien à y adjouster que pour vous prier d estre bien persuadé de la part que je prends en ce qui vous tousche et de la joye avec laquelle je proffiteray tousjoui's des occasions que j'auray de vous servir. Je vous adresse deux lettres pour messieurs Foucquet et de Lauzun que vous leur rendrez en leur aprenant la grâce que le Roy a trouvé bon de leur accorder. Je suis , monsieur, Vostre très affectionné serviteur, De Louvois. ``` **What the document says:** Louvois has received the letter of the 7th with Foucquet's packet; he sends a memoir informing Saint-Mars particularly of the King's will regarding his prisoners, and two letters for Foucquet and Lauzun to be given to them while telling them of the grace the King grants them. **English (key sentences):** "I send you a memoir which will inform you so particularly of His Majesty's will with regard to your prisoners that I have nothing to add..." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Lair: Foucquet wrote to Louvois "vers le 7 janvier et vers le 3 février 1679" (his answer to E37 is not preserved). **Variant readings and dates across editions:** — **OCR notes:** Delort scan: "i8 janTÎer" = 18 janvier. ### E41 — 20 January 1679 — "Mémoire de la manière dont le Roy désire que M. de Saint-Mars garde à l'advenir les prisonniers qui sont à sa charge" — including the two paragraphs on "le nommé Eustache" - Sender / recipient: Louvois (in the King's name) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120; Lair: "20 janvier 1679. Ibid. [Delort], t. I, p. 280". - Printed in: Delort 1829 t. I, pp. 280-285 (full); Laloy 1913, pp. 113-114 (the two Eustache paragraphs); Lair t. II, pp. 464-466 (extracts). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 11063–11244 — Delort 1829, pp. 280-285 (full memoir)* ```text AU MEME. Mémoire de la manière dont le Rot désire que mon* sieur de Saint-Mars garde, a l advenir, les prison* niers qui sont a sa charge. L'intention de Sa Majesté est , qu'il fasse entendre à iniÉDITE. 281 messieurs Foucquet et de Lauzun , qu'elle veut bien qu'ils éscrivent à Tadvenir à leurs familles , lorsqu'ils le désireront, et qu'il a ordre de m'adresser touttes les lettres qu'ils luy remettront entre les mains pour ^ après en avoir rendu compte à Sa Majesté, les faire tenir à leurs adresses. Que le Roy s'attend qu'ils ne tenteront point d'és- crire par aucune autre voye que celle du dit sieur de Saint-Mars, parceque, si Sa Majesté aprenoit qu'ils l'eussent entrepris, ou que monsieur de Saint «Mars s'en aperceust, son intention seroit qu'ils fussent gardez avec la mêsme suereté qu'ils l'ont esté dans les premières années de leur prison , et qu'ils fussent privez de touttes les grâces que Sa Majesté permet qui leur soyent faites présentement. Elle trouve bon que monsieur Foucquet et mon- sieur de Lauzun se voyent en toutte liberté, touttes fois et quantes qu'ils le désireront, c'est-à-dire qu'ils passent les journées ensemble, qu'ils mangent en- semble et si ils le désirent. Sa Majesté trouve bon que monsieur de Saint-Mars mange avec eux. Elle veut bien aussy qu'à toutte heure, les officiers de monsieur de Saint^Mars jouent et conversent avec eux. Qu'ils se promènent à touttes les heures qu'ils le désireront, non seulement dans le donjon, mais encore dans toutte la citadelle, avec les' précautions marquées cy après. Sa Majesté t;roit qu'il n'y a point d'inconvénient que monsieur Foucquet se pcomène dans l'éstendue de la aSa GORRBSPOKDANGB citadelle avec un officier de monsieur de Saint^Mars, acdompagné de quelques sergents ou soldats. Mais , à lesgard de monsieur de Lauzun, 1 intention de Sa Majesté est, qu'il ne sorte point du donjon, sans monsieur de Saint-Mars, deux officiers avec luy et six sergents ou soldats armez : Sa majesté estant persuadée qu*il est plus capable que monsieur Foucquet, de songer à se sauver; et il est bon de laisser entendre à mon dit sieur de Lauzun, que ces gens armés d'armes à feu, qui marchent à sa suite , sont la pour tir^r sur luy, s'il feisoit le moindre effort pour s'évader; l'on ésvitera, néantmoins, d'en venir à cette extrémité, en prenant touttes les précautions nécessaires pour empêscher qu'il ne soit tenté de s'y exposer. Sa Majesté trouve bon que dans les dites promenades, les officiers, tant majors que de la garnison de la cita- delle qui s'y trouveront , leur parlent et conversent avec eux; pourveu que monsieur de Saint-Mars ou de ses officiers , soyent toujours présents poiur entendre ce qui se dira. Elle veut bien aussy , que touttes sortes de livres eî de gazettes leur soyent donnez ; que les officiers , tant majors de la garnison de la citadelle qu'ils demanderont pour leur tenir compagnie pendant la journée, entrent et soyent enfermez dans leur apartement, pourveu qu'il y ait toujoui« un officier de monsieur de Saint^Mars présent* Le dit sieur de Saint-Mars leur expliquera, avec toutte sorte d'honnesteté, que le jour qu'il s'apercevra qu'ils penseront à se sauver ou à donner des nouvelles par d^autre voye que par la sienne, il remettra leur IKEDITB. 283 garde sur le pied de la première année de leur prison , sans en attendre d autre ordre de Sa Majesté, et en effect, son intention est qu'il l'exécute. Il continuera à rendre compte au Roy , touttes les semaines , de ce qui se passera à la garde de ses pri- sonniers, et de tout ce que luy, ou ses officiers, leur entendront dire qui méritera d'éstre rapporté à Sa Ma- jesté. Lorsque pour l'exécution de quelques ordres, que le dit sieur de Saint-Mars pourroit recevoir de Sa Majesté, il conviendra que personne de dehors n'entre au donjon, il fera dire à ses prisonniers qu'ils peuvent se divertir entre -eux et avec les officiers du donjon, mais, qu'à cause de quelqù'indtsposition, il ne peut pas vacquer à les mener promener hors du donjon. Et, à résgard des gens du dedans de la citadelle qu'ils pourroyent demander, il leur fera dire qu'ils éstoyent sortis , lorsqu'on les est allé chevcber et qu'on ne les. a pas trouvé chez eux. Monsieur de Saint -Mars comprendra de tout ce que dessus, que Sa Majesté, ayant eu compassion de la longue punttk>n de ces messieurs, elle veut bien leur accorder une prison' plus douce, mais qu'elle veut tousjours qu'ils ne puissent sortir de prison que par son ordre; et ainsy, le dit sieur de Saint-Mars, dans tous les plaisirs qu'il leur accordera , aura tousjours ésgard, avant touttes choses, à la seureté de leurs persoqnes^ Il pourra arriver que, dans quelques mois, Sa Ma- jesté permettra que des gens de la vîUe leur viennent 284 CORRESPONDANCE tenir compagnie, mésme, que leurs parens les viennent voir y et particulièrement la femme et les enffans de monsieur Foucquet; mais, Sa Majesté ne désire pas que Ton fasse rien sur cela sans son ordre exprèz, ni que monsieur de Saint-Mars leur tésmoigne la con- noissance qu'il a de Tinclination dans laquelle Sa Ma- jesté est de leur accorder cette grâce, jusques à ce qu elle luy permette de le leur faire sçavoir. Sur le moindre soubçon qu'auroit monsieur de Saint- Mars , que quelqu'un de ces messieurs songeàst à se sauver , il le renfermeroit comme il éstoit par le passé ; rendroit compte à Sa Majesté du fondement de ses soubçons , et attendroit ses ordres. Comnie il aura besoin de tous ses officiers , pour bien exécuter ce qui est marqué cy-dessus de l'inten- tion de Sa Majesté , le sieur de Blainvilliers sera adverty de s'en retourner incessamment. Touttes las fois que monsieur Foucquet dessendra dans la chambre de monsieur de Lauzun , ou que monsieur de Lauzun montera dans la chambre de monsieur Foucquet, ou quelqu autre éstranger, mon- sieur de Saint -Mars aura soin de retirer le nommé Eustache et ne le remettra dans la chambre de mon- sieur Foucquet que lorsqu'il n'y aura plus que luy et son ancien valet. ' Il en uzera de mêsme lorsque monsieur Foucquet ira se promener dans la citadelle, faisant rester lé dit Eustache dans la chambre de monsieur Foucquet, et ne souffrant point qu'il le suive à la promenade que lorsque mon dit sieur Foucquet ira seul avec son ancien valet pour se promener dans le lieu où Sa INEDITE. 285 Majesté a trouvé bon depuis quelque temps que mon- sieur de Saint-Mars Itiy iàist prendre Tair. Cecy est la volonté de Sa Majesté. Je suis, monsieur, Vostre très affectionné serviteur, De Louvois. Fait à Samt.Germain , ce 20 janvier 1679. ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 4070–4095 — Laloy, pp. 113-114* ```text Le 20 janvier suivant, Louvois envoyait à Saint-Mars un « Mémoire de la manière dont le Roy désire qu'il garde à l'avenir les prisonniers qui sont à sa charge ». Le pauvre Eustache y tenait une place importante : « Toutes les fois que M. Foucquet descendra dans la chambre de M. de Lauzun, ou que M. de Lauzun 114 LE MASQUE DE FER montera dans la chambre de M. Foucquet, ou quel- qu'autre étranger, M. de Saint-Mars aura soin de retirer le nommé Eustache et ne le remettra dans la chambre de M. Foucquet que lorsqu'il n'y aura plus que lui et son ancien valet ». « Il en usera de même lorsque M. Foucquet ira se promener dans la citadelle , faisant rester ledit Eustache dans la chambre de M. Foucquet, et ne souffrant point qu'il le suive à la promenade que lorsque mon dit sieur Foucquet ira seul avec son ancien valet pour se promener dans le lieu où Sa Majesté a trouvé bon depuis quelque temps que M. de Saint-Mars lui fait prendre l'air (1). Ceci est la volonté de Sa Majesté ». ``` *Source: Lair, Nicolas Foucquet, t. II (1890) — file `lair1890_nicolas_foucquet_vol2.txt`, lines 21014–21090 — Lair, t. II, pp. 464-466 (extracts and his note that Iung erred on the date of Danger's entry into Foucquet's service)* ```text Ces lettres étaient le dernier corollaire d'un mémoire assez long, très étudié, sur « la manière dont le Roy désire que M. de Saint-Mars garde, à Tadvenir, les prisonniers qui sont à sa charge '^ » . Les prisonniers eurent sans doute quelque peine à ne pas sourire à cette déclaration de Saint-Mars : » Sa Majesté trouve bon que M. Foucquet et M. de Lauzun se voyent en toute liberté, toutes fois et quantes quils le désireront {sic), c'est-à-dire qu'ils passent les jours ensemble, qu'ils mangent ensemble, et, s'ils le désirent, Sa Majesté trouve bon iiue M. de Saint-^Iars mange avec eux. » Ce dernier point, il est vrai, constituait une faveur nou- velle. Ce n'était pas la seule. I^es prisonniers pouvaient jouer, converser avec les officiers de M. le gouverneur, se promener à toutes heures, non seulement dans le donjon, mais encore dans toute la citadelle. Là une nuance. Pour Foucquet, on se contentait de le faire accompagner d'un officier, de quehjues sergents ou soldats. Quant à Lauzun « plus capable que M. Foucquet de songer à se sauver " , il était prév(!nu (pie des soldats •< armés d'armes à feu » , marchant à sa suite « sont là pour tirer sur luy, s'il faisoit le moindre effort pour s'évader » . Au surplus, livres, gazettes, jeux, compagnie des officiers de la garnison, tout était accordé aux prisonniers, dans l'espoir qu'ils n'abuseraient pas de la clémence royale. > Louvois à Saint-Mars, 15 ft'vrier 1679. Arch. nat. K, 120, 257. Delort. Détention, t. I, p. 28(5. Je dois noter ici que M. lunj;, L'homme au masque de fer, s'est trompé en supposant que Danger ne fut mis au service de Fouc- quet qu'à partir de décenihi-e 1678. 3 20 janvier 1679. Ibid., t. I, p. 280. II. 30 465 NICOLAS FOUCQUET. Deux paragraphes du Mémoire étaient consacrés à Eustache Danger. « Toultes les fois que M. Foucquet descendra dans la chambre de M. de Lauzun, ou que M. de Lauzun montera dans la chambre de M. Foucquet, ou quelqu'autre estranger, M. de vSaint-Mars aura soin de retirer le nommé Eustache et ne le remettra dans la chambre de M. Foucquet que lors- qu'il n'y aura plus que luy et son ancien valet. » « Il en uzera de mesme lorsque M. Foucquet ira se pro- mener dans la citadelle, faisant rester le dit Eustache dans la chambre de M. Foucquet, et ne souffrant point qu'il le suive à la promenade que lorsque mon dit sieur Foucquet ira seul, avec son ancien valet, pour se promener dans le lieu où Sa Majesté a trouvé bon depuis quelque temps que M. de Saint-Mars luy fist prendre l'air '. » Ce qui frappe à cette heure, en IGTl) comme en 1G7G, c'est que Louvois avait de graves raisons d'interdire toute communication entre Lauzun et Danger, entre deux hommes qui secrètement se voyaient et s'entretenaient chaque jour ou chaque nuit depuis des années! Le Mémoire contenait encore une nouvelle qui devait rester secrète entre le ministre et le gouverneur : « Il pourra arriver que, dans quelque mois, Sa Majesté permettra [sic) que des gens de la ville leur viennent tenir compagnie (aux prisonniers); mesme que leurs parents les viennent voir et particulièrement la femme et les enfants de M. Fouc- quet » ; mais il faudra attendre un ordre exprès et jusque-là ne rien dire, ne rien savoir^. Assurément Saint-Mars garda le secret. Assurément aussi ``` **What the document says:** The memoir regulates the new regime: Foucquet and Lauzun may see each other freely, eat together, walk in the donjon and citadel accompanied by officers and soldiers, converse with the officers, have books and games; Lauzun is warned that armed soldiers follow him to shoot if he tries to escape; in some months the King may allow townspeople and relatives, in particular Foucquet's wife and children, to visit. On Eustache: "Toutes les fois que M. Foucquet descendra dans la chambre de M. de Lauzun, ou que M. de Lauzun montera dans la chambre de M. Foucquet, ou quelqu'autre estranger, M. de Saint-Mars aura soin de retirer le nommé Eustache et ne le remettra dans la chambre de M. Foucquet que lorsqu'il n'y aura plus que luy et son ancien valet. Il en uzera de mesme lorsque M. Foucquet ira se promener dans la citadelle, faisant rester le dit Eustache dans la chambre de M. Foucquet, et ne souffrant point qu'il le suive à la promenade que lorsque mon dit sieur Foucquet ira seul, avec son ancien valet, pour se promener dans le lieu où Sa Majesté a trouvé bon depuis quelque temps que M. de Saint-Mars luy fist prendre l'air." **English (key sentences):** "Every time M. Foucquet goes down to M. de Lauzun's room, or M. de Lauzun comes up to M. Foucquet's room, or any other stranger, M. de Saint-Mars will take care to withdraw the man named Eustache and will not put him back in M. Foucquet's room until there is no one there but him and his old valet. He will do the same when M. Foucquet goes to walk in the citadel, making the said Eustache stay in M. Foucquet's room, and not allowing him to follow him on the walk except when the said M. Foucquet goes alone with his old valet to walk in the place where His Majesty has for some time found it good that M. de Saint-Mars let him take the air." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Lair: "son ancien valet" = La Rivière; the memoir shows Eustache already in Foucquet's service (against Iung). Laloy: "Le pauvre Eustache y tenait une place importante." Laloy's footnote: the walking place was "le rempart qui est vis-à-vis de leur appartement", permission of 1 November 1677 (Delort I, p. 266). **Variant readings and dates across editions:** Delort prints "Toutes les fois", "le nommé Eustache", "son ancien valet"; Laloy and Lair agree. Iung does not print the memoir but summarises (p. 195) that in January 1679 "Eustache remplissait son service aux lieu et place du sieur Champagne, de concert avec le nommé La Rivière". **OCR notes:** Delort scan of pp. 280-285 contains many broken words; the Eustache paragraphs (pp. 284-285) read cleanly except "lé dit Eustache" = le dit Eustache. ### E42 — 30 January 1679 — Order of payment: 15,000 livres gratification to Saint-Mars, captain of the company guarding Foucquet and Lauzun - Sender / recipient: Louis XIV (countersigned Le Tellier) to Gédéon Dumetz, garde du trésor royal - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120. - Printed in: Delort 1829 t. I, pp. 285-286; Laloy 1913, p. 114 note ("Le 30 janvier 1679, Saint-Mars reçut une gratification de 15.000 livres"). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 11246–11268 — Delort 1829, pp. 285-286* ```text Garde de mon trésor royal, monsieur Gedeon Dumetz, payez comptant au sieur de Saint-Mars , cappitaine de la compagnie d'infanterie, qui sert à la garde des sieurs Foucquet et Lauzun , la somme de quinze mil Usures , * que je luy ay accordée par gratiffication , en considé- ration de ses services et pour luy donner moyen de me les continuer. Et rapportant par vous la présente avec quittance du dit sieur de Saint-Mars seulement, , la dite somme de x6. 9 livres, sera employée au premier acquit de comptant, qui sera expédié par certiffication à vostre déscharge. Fait à Saint-Germain en Laye , le 3o janvier 1679. Comptant au trésor-royal. Bon. Louis - Le Teluer. ``` **What the document says:** Payment in cash to Saint-Mars, "cappitaine de la compagnie d'infanterie, qui sert à la garde des sieurs Foucquet et Lauzun", of 15,000 livres granted as gratification in consideration of his services. **English (key sentences):** "Keeper of my royal treasury, M. Gédéon Dumetz, pay in cash to the sieur de Saint-Mars... the sum of fifteen thousand livres, which I have granted him as a gratification in consideration of his services and to give him the means of continuing them." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Money datum for the roster section. **Variant readings and dates across editions:** — **OCR notes:** Delort scan: "quinze mil Usures" = quinze mil livres; "x6. 9 livres" = 15,000 livres (OCR); "Le Teluer" = Le Tellier. ### E43 — 3 and 6 February 1679 — Louvois to Madame Foucquet: her request to join her husband premature; Foucquet may see Lauzun, eat and walk with him - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Madame Foucquet - Archive reference given by the editions: Ravaisson: "(A. G.)". - Printed in: Ravaisson t. III, p. 209. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 10271–10299 — Ravaisson t. III, p. 209* ```text LOUVOIS A MADAME FOUCQUET; A Saint-Germain, le 3 Tévrier 1679. Madame, j'ai reçu la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire, le 29 du mois passé, avec celle qui y était jointe pour le Roi; je l'ai lue à S. M., qui n'y a rien répondu, ce qui me fait juger qu'il n'est pas encore temps de lui demander la grâce que vous désirez, et j'estime qu'il est bon de vous donner quelques mois de patience. Cependant, lorsqu'il vous plaira de m'adresser des lettres pour M. Foucquet, je continuerai, avec bien de la joie, à les lui faire tenir et à vous en envoyer ses réponses '. (A. G.) Le même à la même. A Saint-Germain, le 6 février 1679. Madame, j'ai reçu, avec la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire le 7" de ce mois , celles qui y étaient jointes pour M. Foucquet, que j'ai adressées à M. de Saint-Mars, pour les lui rendre, et j'en userai de môme dorénavant de toutes ccl'es qu'il vous plaira m'envoyer. Il est vrai que M. Foucquet a la liberté de voir M. de Lauzun, de manger et de se promener avec lui. Je vous prie d'être persua- dée que je prendrai toujours beaucoup de part aux grâces qu'il plaira au Roi de lui faire, et que, lorsque M. votre fils me parlera sur ce qui regarde Belle-Islc, je l'entendrai avec plaisir, pour essayer de vous témoigner que je suis, etc. (A. G.) ``` **What the document says:** 3 Feb.: the King made no answer to her letter, so it is not yet time to ask the grace she desires (to live with her husband); Louvois will forward letters. 6 Feb.: her letters for Foucquet sent to Saint-Mars; "Il est vrai que M. Foucquet a la liberté de voir M. de Lauzun, de manger et de se promener avec lui"; Belle-Isle. **English (key sentences):** "It is true that M. Foucquet has the liberty of seeing M. de Lauzun, of eating and walking with him." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Context for the January 1679 regime. **Variant readings and dates across editions:** — ### E44 — 15 February 1679 — Louvois to Saint-Mars: article-by-article instructions; "le Roy se remet à vous de régler avec monsieur Foucquet... ce qui regardera la seureté de la personne du nommé Eustache Danger, vous recommandant sur tout de faire en sorte qu'il ne parle à personne en particulier" - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120; Lair: "K, 120, 257"; Iung: "P. 265, v. 618, Mss. Dépôt de la guerre". - Printed in: Delort 1829 t. I, pp. 286-288 (full); Laloy 1913, p. 114 (the Eustache sentence, "Eustache Dauger"); Iung 1873, p. 195 ("Eustache Danger"); Lair t. II, p. 465 ("Eustache Dauger" in his transcription). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 11273–11389 — Delort 1829, pp. 286-288* ```text AU MÊME. Saint^Sermain , ce xS febvrier 1679. Monsieur^ J'ay reçeu vostre lettre du 4 de ce mois avec celles que vous ont remis vos prisonniers ; vous en trouverez les résponses cy-jointes et vous me ferez plaisir de me mander un peu en déstail ce qui se passera entr eux. Si vous aviez releu vostre instruction toutte entière , vous auriez veu que les articles généraux dont vous me parlez , sont restraincts par ceux qui sont dans, la suitte de Tinstruction , car par exemple il est dit : que touttes les fois que pour quelqu incommodité ou pour autre chose concernant le service du Roy, comme pourroyent êstre les affaires qu'à celùy de vos parenis dont vous m'avez envoyé une lettre j vous ne serez pas en estât de les acompagner à la promenade, vous leur debvez faire dire que vous estes incommodé et leur permettre seulement de se voir ou-quelqu'officief que vous envoyerez pour leur tenir compagnie. Mais , pour vous instruire encore plus particulière- ment, je réspondray article par article à vostre lettre, et je vous diray que le Roy trouve bon que vous preniez un jour delà semaine pendant lequel ces messieurs ne pourront sortir de leurs apartemens. Sa Majesté trouve bon que vous les meniez dîsner avec madame de Saint-Mars touttes les fois que vous le voudrez quand bien mêsme il y auroit des éstrangers ou des officiers INJéDITE. 2287 de la ville ou de la citadelle, pourveu que vous con- noiflsiez les éstrangers pour n'éstre point gens à rien ) faire contre le service du Roy. Lorsque les affaires pour lesquelle le sieur de Riche- mont est chez vous, seront passées, vous pourrez, sans difficulté', permettre que monsieur d'Herville aussy bien que les officiers, de la ville , rendent visitte à messieurs Foucquet et de Lauzun, mais jusques à ce temps là, il importe que ni monsieur d'Herville ni les officiers de la ville n*y aient pas un commerce fréquent, et c'est pour cela, que dans Tinstruction qui vous a esté envoyée, il ne vous a esté parlé ni du dit sieur d'Herville ni des dits officiers. Zje Roy se remet à vous de régler avec monsieur Foucquet, comme vous jugerez à propos, ce qui re- gardera la seureté delà personne du nommé Eu stache Danger, vous recommandant sur tout , de faire en sorte qu'il ne parle à personne en particulier. Ce ne peut jamais êstre l'intention du Roy que vous laissiez ouverts les appartemens de messieurs Foucquet et de Lauzun ; mais bien, que quand ils voudront passer leucs journées , matinées ou après dîsnées dans Fapar- tement Tun de l'autre , vous les y meniez ou fassiez mener par vos officiers et les y fassiez enfermer pour les en ressortir à l'heure dont vous serez convenu avec eux. Que de mésme, lorsqu'ils désireront quelqu'officier de la citadelle pourj^^r tenir compagnie, vous les fassiez entrer dans leurs apartemens avec un officier lesquels vous en retirerez à l'heure dont vous serez convenu , et qu'ainsy, par des douceurs de cette nature, 288 CORRESPONDANCE TOUS donniez occasion à ces messieurs de passer le temps moins tristement qu ils n'ont feit par le passe. A résgard de la promenade, le Roy vous a permis de confier monsieur Foucquet à quelques uns de vos officiers, ainsy, vous n'aurez la fatigue que d'y mener monsieur de Lauzun , ce que tous ne ferez que pendant de certaines heures par jour que lé Rôy tous laisse la liberté de régler, et pour plus grande seureté pen- dant que ces messieurs se promèneront, vous pourrez detnanderque les guichets delà citadelle soient fermez. Le Roy a approuvé que vous ayez fait faire un habit à monsieur de Lauzup et que vous luy fassiez faire un lict. Vous pouvez aussy faire couvrir les sièges de monsieur Foucquet et luy donner des tapis nceufs. Je vous prie de rendre la lettre cy-jfointe à monsieur de Richemont. Sa Majesté ne juge pas à propos de vous envoyer d'officiers refiforméz , et il faut qu'avec la compagnie qu'elle vous entretient, vous fassiez le service dont vous estes chargé; ce ne vous sera pas une chose difficile, puisque si vous aviez encore besoin de quelques gens, vous pourriez demander des officiers et des sergents à monsieur de Rissan pour vous accompagner, en menant vos prisonniers à la promenade. Je vous adresse un pacquet de madame Foucquet que vous remettrez, s'il vous plaist, à monsieur son mary. Vous en trouverez aiîssy une de monsieur l'abbé Foucquet que vous pouvez luy donner. Je suis , monsieur, Vostre très affectionné serviteur. De Louvois. ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 4096–4102 — Laloy, p. 114* ```text Le 15 février 1679, à la suite de la réception d'une lettre de Foucquet du 3 précédent, Louvois mandait à Saint-Mars : « Le Roi se remet à vous de régler avec M. Foucquet, comme vous jugerez à propos, ce qui regardera la sûreté de la personne du nommé Eustache Dauger, vous recommandant surtout de faire en sorte qu'il lie parle à personne en particulier... ». Le ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9491–9497 — Iung, p. 195* ```text avec M. de Lauzun. Pourquoi? « Sa Majesté, écrivait Lou- » vois, le 15 février 1679, s'en remet à vous de régler avec « M. Fouquet, comme vous le jugerez à propos, ce qui regar- » dera la sûreté du nommé Eustache Danger , vous recom- " mandant surtout de faire en sorte qu'il ne parle à personne M en particulier^. » ``` *Source: Lair, Nicolas Foucquet, t. II (1890) — file `lair1890_nicolas_foucquet_vol2.txt`, lines 21006–21012 — Lair, t. II, p. 465* ```text CLEMENCE DU ROI. J165 « Le Roy se remet à vous de ré(jler avec M. Foucquet, comme vous ju(}erez à propos, ce qui re[;arde la seureté de la personne du nommé Kustache Dau^jer, vous recomman- dant surtout de l'aire en sorte qu'il ne parle à personne en particulier '. » ``` **What the document says:** Louvois has received the letter of the 4th with the prisoners' letters; the general articles of the instruction are restricted by the particular ones; the King allows one day a week when the gentlemen cannot leave their apartments; they may dine with Madame de Saint-Mars; after the affairs for which the sieur de Richemont [Catinat] is with him are over, M. d'Herville and the town officers may visit them; "Le Roy se remet à vous de régler avec monsieur Foucquet, comme vous jugerez à propos, ce qui regardera la seureté de la personne du nommé Eustache Danger, vous recommandant sur tout, de faire en sorte qu'il ne parle à personne en particulier"; the apartments are not to be left open; walks; a suit and bed for Lauzun, covered seats and new carpets for Foucquet; a letter for Richemont; no reformed officers; a packet from Madame Foucquet and one from the abbé Foucquet. **English (key sentences):** "The King leaves it to you to settle with M. Foucquet, as you judge fit, what will concern the security of the person of the man named Eustache Danger, recommending you above all to see to it that he does not speak to anyone in private." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung: Eustache "ne jouissait d'aucune liberté... et surtout ne devait avoir aucun rapport avec M. de Lauzun". Lair: the letter is the "dernier corollaire" of the memoir. The mention of Richemont (Catinat) in February 1679 relates to the first Casale project (Mattioli, E46-E59). **Variant readings and dates across editions:** Name: "Eu stache Danger" (Delort, OCR-split), "Eustache Dauger" (Laloy, Lair), "Eustache Danger" (Iung). Delort prints the date "15 febvrier 1679". **OCR notes:** Delort scan: "xS febvrier" = 15 febvrier; "Zje Roy" = Le Roy; "Eu stache" = Eustache; "delà" = de la. ### E45 — 17 February 1679 — Louvois to Foucquet: the King leaves to him "la conduite qu'il faudra tenir à l'égard d'Eustache Danger"; peace of Nijmegen - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Foucquet - Archive reference given by the editions: Ravaisson: "(A. G.)"; Iung: "P. 314, v. 618, Mss. Dépôt de la guerre"; Lair: "17 février 1669 [sic]. Archives de la Bastille, t. III, p. 209". - Printed in: Ravaisson t. III, pp. 209-210 (full); Iung 1873, p. 196 (one sentence); Laloy 1913, p. 114 ("Le 17 février, Louvois écrivait la même chose à Foucquet"); Lair t. II, p. 464. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 10302–10333 — Ravaisson t. III, pp. 209-210, with his footnote* ```text LOUVOIS A FOUCQUET. A Saint-Gtrmain, le 17 février 1G79. Monsieur, j'ai lu au Roi la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire le 3' de ce mois; elle ne désire de réponse que pour vous faire savoir que S. M. veut bien se remettre à vous de la con- duite qu'il faudra tenir à l'égard d'Eustache Danger. Je ferai tenir à madame Foucquet la lettre que vous m'avez 1. Le Roi avait encore adouci la prison de Lauzun et de Foucquet, leur permet- tant d'écrire îi leur famille, de se promener dans le donjon et la citadelle, suivis de gardes, vt de recevoir les onicicrs de la garnison; madame Foucquet avait de- mandé la [A rmission d'aller vivre avec son mari. 44 210 FOUCQUET. adressée pour elle; vous en recevrez , en même temps que celle-ci, une que j'ai reçue de sa part. Je crois que vous ne serez pas fâché d'apprendre que la paix a été signée le 5 de ce mois, à Nimègue, entre le Roi, l'Empereur et l'Empire, à la réserve de l'électeur de Brandebourg, du prince de Zell et de l'évêque de Munster, lesquels , l'Empereur et l'Eîm- pire, ont abandonné au Roi, et ont consenti qu'il gardât des places de sûreté entre la France et eux sur le Rhin, pour lui faciliter la ruine de ces princes s'ils ne se résolvent à rendre ce qu'ils ont occupé sur les Suédois. (A. G.) ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9543–9555 — Iung, p. 196, with footnotes (4 September 1679 letter and this one)* ```text dant. Il était traité sur le pied d'un valet par Fouquet lui- même, puisque, le 4 septembre 1679, Louvois écrivait à Saint-Mars : « J'ai vu par des lettres de M. Fouquet que son » valet, le nommé La Rivière, voudroit bien toucher ce qui "lui est dû de ses gages — '; » et qu'il ajoutait dans une autre lettre particulière à Fouquet : « Sa Majesté veut bien » se remettre à vous de la conduite qu'il faudra tenir à l'égard » d'Eustache Danger^. « Si j'appuie ainsi sur ces détails, c'est qu'à propos de la i P. 82, V. 624, Mss. Dépôt de la guerre. 2 P, 314, V. 618, Mss. Dépôt de la g.ierre. ``` **What the document says:** Louvois has read to the King Foucquet's letter of the 3rd; it needs no answer except to let him know that "S. M. veut bien se remettre à vous de la conduite qu'il faudra tenir à l'égard d'Eustache Danger"; Louvois will forward his letter to Madame Foucquet; peace signed at Nijmegen on the 5th with the Emperor and Empire. **English (key sentences):** "...it needs no answer except to let you know that His Majesty is willing to leave to you the conduct that must be held with regard to Eustache Danger." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Lair: "On ne connaît pas la réponse de Foucquet. On voit seulement qu'il la fit à la satisfaction de Louvois." Ravaisson's footnote lists the softenings of the prison and Madame Foucquet's request. **Variant readings and dates across editions:** Lair's footnote prints "17 février 1669" for 1679 (misprint). **OCR notes:** Ravaisson scan: "1G79" = 1679. ### E46 — 3 May 1679 — Pomponne to Pinchesne (Venice): Mattioli's treachery confirmed; Catinat ("Richemont") to Louvois: arrest of Mattioli the day before, three miles from Pignerol; put "dans la chambre qu'occupoit le nommé Dubreuil"; named "Lestang" - Sender / recipient: Pomponne (Saint-Germain) to Pinchesne; Catinat, under the name of Richemont (Pignerol), to Louvois - Archive reference given by the editions: Delort 1825: "Archives des affaires étrangères" (both). - Printed in: Delort 1825, pp. 211-214; Roux-Fazillac 1801, pp. 62-64 ("Lettre de Catinat (sous le nom de Richemont), De Pignerol, le 3 mai 1679"); Iung 1873, p. 237 (cited by Laloy); Laloy 1913, p. 122 (cited). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 7743–7776 — Delort 1825, pp. 211-212: Pomponne to Pinchesne* ```text A M. DE PINCHESNE. Saint-Gfrmainy du 3maj 1679. La lettre que vous m'avez écrite le i5 du mois (1) Archiyes du royann*, IL 199. ( 2ïa ) passé, a confirmé au roy la trahison du comte Mai-» thioliy qui n'es toit desjà que trop avérée.. Il n'y eut jamais de perfidie si signalée. Il faut espérer que les sentimens de son maistre ne seront pas les mes- mes, et qu'il ne voudra pas manquer aux paroles qu'il a données à Sa Majesté. Cependant; nous ap- prenons que ce comte est arrivé à Turin , où il croit sans doute en imposer de nouveau à M. ràbbéd'£&* tiades; Il importe, toutefois, de ne point témoi- gner que l'on soit informé de toute sa conduite. Pomponne (i). •t ``` *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 7777–7853 — Delort 1825, pp. 212-214: Catinat to Louvois* ```text LETTRE DE CATINAT , SOUS lE NOM DE BICHEMONT, A M. DE LOUVOIS. De Fignerol , le 3 mai 1679. 1 J'arrêtai hier, à trois milles d'ici, sur les terres du roi, Matthioli, dans une entrevue que M. l'abbë d'Estrades avoit adroitement ménagée pour en Ùl- (i) Archires des affaires étrangères. (ai3) cîliter les moyens ^ entre lui, Matthioll et moi. Je me suis seulement servi ^ pour l'arrêter^ du che- valier de Siint-Martin et de Villebois^ officiers de M. de Saint-Mars , et de quatre hommes de sa com- pagnie: cela s'est passé sans aucune violence, et •personne ne sait le nom de ce fripon , pas même' les oflBciers qui ont aidé à l'arrêter; il est dans la chambre qu'occupoit le nommé Dubreuîly où il sera traité honnêtement, ainsi qu'en a prié M. l'abbé d'Estrades, jusqu'à ce que l'on cfionoisse les vo- lontés du roi sur son sujet. Je ne mande rien à Monseigneur de la conviction certaine ou l'on est des friponneries de cet homme-là, M. l'abbé d'Es- trades en ayant déjà informé Sa Majesté. Dans l'en- trevue que nous eûmes ensemble devant que de l'arrêter, nOus parlâmes de plusieurs choses, mais entr'autres du lieu où il a voit les papiers essen- tiels et originaux de l'affaire dont il s'agit , qui consistent en une lettre du duc de Mantoue au roi, le plein pouvoir qu'il a eu de traiter ; le traité de Sa Majesté fait par M. de Pomponne; la ratifi- cation dudit traité signée du duc de Mantoue; une lettre du duc de Mantoue au gouverneur de Casai , portant ordre d'y recevoir les troupes du roi, en exécution du traité. Tous ces papiers sont dans une cassette à Boulogne, entre les mains de sa femme ^ qui est retirée dans le couvent des filles de Saint- Louis. M. l'abbé d'Estrades a jugé qu'il n'y avoit point de temps à perdre pour avoir les papiers. ( a»4 ) domme )e n'ooietiai hier ici qae fort taid cel bomme-là^ et qw k poste ptri anaijininl'iitti de htm Itiatin^ je n'ai point eiia>ne eu de conversation ^yec iiii y peat ravoir les pi^pîers; nmis dans àtax heunes cl'ici> j'irai dnm aa tch«mi)i«, cm je ne doute potm ^pe ks meziROCs que je liii fem, «^ne ir destaer une foete par laqneDe il évite de passei^sur ks terres dA roi d'ËJapagoe* le ffondraii coaapte k Monioi^eîir , ou premier ordi- naipe^ de tcmi ce que j'aurai fait là-dessus avec liaiUïieli^ à qui j'ei deuné ici le nom de Lçsumgy, pervenne ne sachant ici qui ii est. 'Je tvàiiy etc. BiÊQSKDirar (t). ``` *Source: Roux-Fazillac, Recherches historiques et critiques sur l'homme au masque de fer (an IX/1801), numelyo OCR — file `rouxfazillac1801_recherches_masque_de_fer_numelyo_epub.txt`, lines 2020–2091 — Roux-Fazillac 1801, pp. 62-64 (numelyo epub text): the same Catinat letter as printed in 1801* ```text 1 [52] ñ xl‘ Lettre de Catinat.(souf le nom de Ric/zemont ) à Louvois. De Pignerol, le 3 mai 1é79 . J’ar'rêtai hier , à trois mille d'ici sur les terres du Roi, Matthioly, dans une entrevue que M. l’abbé d’Estrades avoit adroitement mé- nagée , pour en faciliter les moyens , entre lui, Matthioly et moi. Je me suis seulement servi pour Parrêter , du chevalier de Saint-Martin et de Villebois , ofliciers de M. de Saint-Mars , et de quatre hommes de sa compagnie. Cela s’est passé sans aucun! violence, et personne ne sait le nom de ce frippon, pas même les ‘officiers qui ont aidé à Parrêter. Il est dans‘ la chambre qu’occupoit le nommé Dubreuil , où il sera. traité honnêtement ,ainsi qu’en a prié M. l’abbé d’Estrades , jusques àice que l’en connoisse leé volontés du roi sur son suiet. Je ne mande ri àMonseigneur, de la conviction certaine où Äii est des friponneries de cet homme là ; l’abbé d’Estrades en ayzint déjà informé sa Majesté. Dans Pentrevue que nous eûmes ensemble devant que de Parrêter, nous parlâmes de plusieurs choses , mais entr’autres du lieu où il avoit les papiers essentiels et originaux de Paîfaire dont . E631 _ l il s’agit, qui consistent en une lettre du Duc de Mantoue _au Roi, le plein pouvoir qu’il a eu de traiter, letraité de sa Majesté fait par M. de Pomponne, la ratification dudit traité signe’ du duc de Mantoue ,.une lettre du Duc de Mantoue au gouverneur de Cazal , portant ordre d’y recevoir les troupes du roi , en exécu- tion du traité. Tous ces papiers sont dans une cassette, à Boulogne, entre les mains de sa femme , qui est retirée dans le couvent des Filles de Saint-Louis. M. l’abbé d’Estrades a jugé qu’il n’y avoit point de tenis à perdre pour avoir les papiers. Coniniei je n’amenai hier ici, que fort tard, cet homme-là, et que la poste part auj0urd’hui'de bon matin , je n’ai point encore eu de conversation avec lui pour r’av'o'ir ses papiers; mais dans deux heures d’ici , jfirai dans sa chambre ,, oùije ne doute point que les menaces que je lui feraL, que ‘sa conduite ctiini- nelle lui rendra fort- croyable, ne Pobligent de» faire tout cequejeŸvoudtai,’j’ai choisi M. de Blainvilliers, ce qui est aussi’ ‘un choix‘ aifgoâ-t M. de Saint-Mars, pour allera Boulogne, comme- capable de se bien conduire en pareilles affaires; je verrai‘ à lui pouvoir donner une route, par‘. laquelle il’ évite de passer sur les-terres duRoi d’Espagne.’Je rendrai compte à Monseigneur a \ n ’ [64] _ au premier ordinaire, de tout ce que j’aurai fait lËl-dCSSUS avec Matthioly, à qui j’ai donné ici le nom de Lestang , personne ne sachant qui il CSI’ Je suis, etc. . Signe’ , RICHEMONT‘ Catinat à Louvois. ``` **What the document says:** Pomponne: Pinchesne's letter of the 15th confirmed to the King the treason of Count Matthioli; he has arrived at Turin; one must not show that his conduct is known. Catinat: "J'arrêtai hier, à trois milles d'ici, sur les terres du roi, Matthioli", in an interview arranged by the abbé d'Estrades; he used only the chevalier de Saint-Martin and Villebois, officers of Saint-Mars, and four men of his company; no violence; "personne ne sait le nom de ce fripon, pas même les officiers qui ont aidé à l'arrêter; il est dans la chambre qu'occupoit le nommé Dubreuil, où il sera traité honnêtement, ainsi qu'en a prié M. l'abbé d'Estrades, jusqu'à ce que l'on connoisse les volontés du roi"; the essential papers (letter of the duke of Mantua to the King, full power, treaty signed by Pomponne, ratification, order to the governor of Casale) are in a casket at Bologna with his wife in a convent; Blainvilliers chosen to go to Bologna; "Matthioli, à qui j'ai donné ici le nom de Lestang, personne ne sachant ici qui il est". **English (key sentences):** "I arrested yesterday, three miles from here, on the King's lands, Matthioli... it passed without any violence, and nobody knows the name of this rogue, not even the officers who helped to arrest him; he is in the room that the man named Dubreuil occupied, where he will be treated decently, as the abbé d'Estrades requested, until the King's will about him is known... Matthioli, to whom I have given here the name of Lestang, nobody here knowing who he is." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Laloy: the letter shows Dubreuil had been separated from the Jacobin by May 1679 and that Mattioli's real name was never disguised in the way Dauger's was. Iung's heading: "Mattioli: Arrêté le 2 mai 1679; mort le 27 ou le 28 avril 1694. — Son valet: Arrêté le 4 mai 1679." Other dates of arrest in the literature (3 May, 5 May) come from the date of Catinat's letter or from later writers; the letter says "hier" = 2 May. **Variant readings and dates across editions:** Roux-Fazillac (1801) and Delort (1825) print the same text from the same archive; small differences of spelling are OCR noise in both. Delort adds the footnote "C'est-à-dire Catinat". **OCR notes:** Delort copy 1 pp. 213-214 (lines 7829-7851) is badly OCR-ed (e.g. "domme )e n'ooietiai hier ici qae fort taid cel bomme-là" = Comme je n'obtins hier ici que fort tard cet homme-là); use the Roux-Fazillac text for these sentences. ### E47 — 6 May 1679 — Catinat to Louvois: what he has drawn from "le sieur de Lestang"; threats; the papers - Sender / recipient: Catinat (Pignerol) to Louvois - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives des affaires étrangères. - Printed in: Delort 1825, pp. 214-217; Roux-Fazillac 1801, pp. 64-67. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 7855–7961 — Delort 1825, pp. 214-217* ```text A M. DE liOUVOIS. !@le Bigaerol, le t$ mai «t que l'oa n'en soit persuadé» C'est un fripon; mais je le crois de bonne foi sur l'enyie de remet- tre les papiers, soit à cause de la peur que l'état où il est lui donne , eu par la vue de rendre un service qui soit agréable au roi , et qui lui donne les moyens de faire oublier le passé. Les papiers ori- ginaux sont à Padoue, caches dans un trou de mu- raille d'une chambre qui est au logis de son père, qu'il dit ^tre connu de iui seul. Ces papiers sont ie traité fait par M. de Pomponne, signé de iui et de Matthiolt, signé au bas par M. de Mantoue^ lais- sant du blanc pour écrire la ratification lorsque l'échange s'en seroit fait avec celle du roi; un blanc, signé de M. de Mantoue , pour écrire au gouver- neur de Casai de recevoir les troupes du roi ; Le plein pouvoir donné k M. de Pomponne pour trai- ter avec lui de Casai ; aa mémoîne des troupes des- tinées à l'euécution de cette affaire. Si l'on a une {ois ces papiers, c'est vme affaiiie au moins ache- I (a,6) vée^ quant à ce qui regarde la négociation; et ce sera une vérité que l'on ne fera connoitre que loi^ que l'on le jugera à propos. Comme je connois de quelle conséquence il est d'avoir ces originaux^ j'ai mandé à M. l'abbé d'Estrades les expédiens dont on se pourroit servir pour les retirer^ pour m'aider là-dessuB de ses avis; je ne les mande point à Mon- seigneur^ parce que j'attends aujourd'hui le sieur Giulianiy qui m'est envoyé par M. l'abbé d'Estrades, avec l'abbé de Montesquiou y son parent y pour «tre confronté avec le sieur de Lestang. Cette en- trevue devant me donner des moyens bien plus surs pour retirer ces papiers , je ne manderai en- core rien à Monseigneur de ceux que j'avois pro- posés. Il y a encore d'autres papiera à Bologne , qui ne sont que des lettres et des papiers dont il me paroît que l'on a peu de besoin^ connoissant pai* le mémoire de ceux qui sont k Padoue, que ce sont les seuls qui regardent particulièrement l'afiaire dont il s'agit. Je me donnerai l'honneur de mander à Monseigneur, au premier ordinaire , quelle aura été l'issue de l'entrevue du sieur de Lestang et de Giuliani. M. l'abbé d'Estrades, par ses soins et son adresse^ a trouvé moyen d'envoyer à Pignerol le valet du sieur de Lestang avec ses hardes et tous ses pa* piers. J'en ai fait un inventaire ; cela consiste dans des tables de chiffres et des lettres, que j'ai cotées çX dont j'ai écrit la substance; elles ne soqt de nulle ( 217 ) conséquence. J'enverrai à- Monseigneur, au pre« mier prdinaire, une copie de ce que j'ai fait là<* dessus^ et un petit extrait de ce que j'ai pu ap- prendre du sieur de Lestang, dans les conversations que j'ai eues avec lui , dont il m'a dit avoir déjà in-^ formé le roi y ou M. l'abbé d'Estrades , ce qui a di- minué l'impatience que j'aurois eue d'en informer Monseigneur. M. de Saint-Mars traite fort honnête- ment le sieur de Lestang , pour ce qui regarde la propreté et la nourriture; mais bien soigneusement pour tout ce qui peut lui 6ter tout commerce. Je suiS; avec tout le respect^ C. (î). ``` **What the document says:** Catinat has summarily put in writing all he could draw from Lestang, after making him understand "rudement" the misfortunes his conduct exposes him to; he told him nothing that could reveal the means by which his intrigues were known; details of Mattioli's dealings and of the papers. **English (key sentences):** "I have summarily put in writing everything I could draw from the sieur de Lestang. I reduced him by making him know, and harshly, the misfortunes to which his bad conduct exposed him, [and] to seek the means of avoiding them by doing, without trickery, all that could be desired of him." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** — **Variant readings and dates across editions:** Roux-Fazillac prints the same letter (pp. 64-67). **OCR notes:** Delort copy 1, p. 214-215: heavily garbled first lines ("!@le Bigaerol, le t$ mai" = De Pignerol, le 6 mai). ### E48 — [May 1679] — "Inventaire des petits papiers que le sieur de Lestang avoit sur lui, envoyé par M. de Catinat" - Sender / recipient: Catinat to Louvois (enclosure) - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives des affaires étrangères. - Printed in: Delort 1825, pp. 217-220. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 7963–8078 — Delort 1825, pp. 217-220* ```text Ins^entaire des petits papiers que le sieur de Lestang avoitsur lui, ein^ojé par M. de Catinat. i^. Un mémoire de ce qu'il avoit k faire à Tu« rin, à l'endroit où il devoit recevoir des lettres de Carbonini. 20. Un petit mémoire des papiers de conséquence qu'il a à PadouO; parmi lesquels sont ceux que (i) Gatihat. (ai8) le roi souhaite avoir, et que le sieur Giuliaiiî eal allé prendre, 3o. Mémoire du chemin quHl doit tenir pour aller à Casai. 40. Un autre mëmoire portant qu'il a envoyé quatre blancs^ signés de M. le duc de Mantoue, au gouverneur de Casai, les dates du départ de Vei uise pour hii &ire signer la latificatton^ écrire une lettre au gouverneur de Casai ^ par laquelle il kn recom^iandoit de faire tout ce qui lui seront dit p9t le sieur de Lestang. Une autre lettre en cowmaa*- dément audit gouverneur de recevoir les troupes du roi; en un mot^ il fut muni datis ce moquent de toutes les choses n^ssairea pour consommer ea- tièrement cette affaire. Sous peu de jours après , il fut averti que son maître avoit changé de r^so^ lution> et que m^mie son intenUod éloit de retirer 4^entre ses niiains ce qu il avoit fait et signé , et qui pouvoit (aire foi de son traité. Que M* de Itfan- toue commençoit à dire qu'il ne s'é^oit rien fait dans cette affaire de sa participation, et qu'il désa- vouoit hautement tout ce que Iui| âeur d^I^^es- xangi avoit pu &ire. Ce prince ne pouvoit gguère faire autrement, les Espagnols et madame sa mèie étant si particulièrement informés de ^tte affaire , qu'ils lui moBtrèreut des copias pnslef d^ tout le traité. ( Ce qu'ils avoienl eu padP une seconde &i- ponnerie du ^ieur de LesiUngi ou pajr la cour de Savoie. ) Le sieur de Iiestang dit que, sous divers ( 4a3 ) )>irëlex^te9; il ëluila toujours de rendre leâ originaux il M. de Mantoue, pour demeurer maître de Faf- faire^ et qu*en cherchant des expédions pour sur* Inouter les obstacles survenus y il n'avoit point dé* «espéréde pouvoir achever cette affaire , par Tin- teltigence qui étoit entre lui et le gouverneur de CaBal: Il dit que les Espagnols le sachant maître des papiers y lui ont fait des offres considérables pour Jes avoir. Que les Espagnols étant si particulière^ ment informés^ il a cru être obligé de leur en faire 11 lie favsse confidence , pour les amuser , en leur disant que c'étoit Jine affaire absolument manquée^ pottr^ dans cette confiance; diminuer leurs soup- çons et les précautions qu'ils auroient pu prendre pour empêcher qu'il ne profitât des moyens que l'intelligence qu'il avoit avec le gouverneur de Casai; lui donnoit pour achever cette affaire. Qu'il prit même ce chiffre ; dont j'ai parlé ci-dessus ; de k part de M. de Meigar ; pour entretenir plus sûre- ment de son côté cette fausse confidence. Voilà èomme ce fripon prétend échapper à l'accusation que l'on lai fait sur ce chiffre espagnol ; dont il a ëté trouvé saisi. Il nous a dit positivement que M. de Mantoue avoit été 'empoisonné chez un nommé le Romain ; à Venise; oà il alloit boire des eaux à la glace; que le coup avoit été fait par les Espagnols ; et le poi- sson domié par un de ses domestiques Inême; que 1 ( "4 ) te prince ne ponvoit pas vivre plus de trois oii quatre mois; il dit avoir appris cela des Espagnols^ avec qui il entretenoit commerce pour les amuser. Dans toutes ces conjonctures^ il dit avoir pris le rendez-vous dlncréa, où il devoit se rendre le sep* tième mars avec d'Asfeld, pour l'échange des rati- fications; ensuite de quoi il ne do'utoit poiiit qu'il n'eût achevé l'affaire^ ayant tous les ordres néces- saires ^ joints avec l^ntelligence qu'il avoit avec le gouverneur, pour que l'on n'y trouvât nul obstacle, ni nulle difficulté. Qu^en venant audit Incréa, il avoit été fouillé et volé sur les frontières du Bressan et du Milanez; que néanmoins étant demeuré maî« tre de ses papiers, qui étoient cachés dans une selle , il avoit ensuite continué son chemin jusques k Buffacore, où la prison de d'Asfeld lui fut con- firmée de manière à n'en pouvoir douter. Que M. de Villars , étant encore ambassadeur à Turin ^ qui n^avoit nulle connoissance de cette affaire, et doutant, venant h Pignerol , que je prisse con- fiance en lui, il prit la résolution de s'en retourner à Venise, donner avis à M. de Pinchesne de tout ce qui étoît arrivé , et pour voir à prendre de nou- velles résolutions; que sur une simple lettre de M. Fabbé d'Estrades, qui lui mandoit qu'il étoit nécessaire qu'ils eussent une entrevue, il n'avoit pas perdu un moment de temps à se rendre à Turin; que de la participation dudit sieur abbé d'Estrades,' il avoit été à Ast, pour se pratiquer une entrevue ( aà5 ) secrète avec le gouverneur de Casai ^ à un mille de Montcalvo, pour^ en lui prometlant de grandes récompenses , l'engager à recevoir les troupes^ lorsque^ pour sauver son honneur, on lui auroit donné un ordre de son maître, et montré qu'il avoii fait un traité avec le roi. Il dit l'avoir laissé dans une fort bonne disposition. Qu'ensuite il étoit revenu à Turin, ou M. l'abbé d'Estrades lui a pro- posé une entrevue avec moi, dans laquelle je l'ai arrêté. Voilà , Monseigneur , un narré simple et véri- table de ce que m'a dit le sieur de Lestang, qui me confirme dans la croyance que c'est un franc fripon, ne m'ayant su dire aucune bonne raison pourquoi il avoit donné à connoître cette affaire à M. le président Turki , en passant à Turin. Pour- quoi il avoit caché à M. de Pinchesne le com- merce qu'il avoit avec les Espagnols, l'acceptation de leur chiffre, et ses eptrevues avec un inquisi- teur de l'état de Venise, puisqu'il ne le faisoit que pour mieux acheminer l'affaire dont il s'agit. Je lui ai fait faire trois lettres pour retirer les papiers originaux qui sont à Padoue, lesquelles ont été mises entre les mains du sieur Giuliani , par le sentiment de M. l'abbé d'Estrades, qui prend une entière confiance en lui ; il se servira de ces trois lettres, comme il jugera à propos, selon l'esprit 011 il trouvera le père du sieur de Lestang. La pre- mière est seulement une lettre du sieur de Lestang' i5 ( aa6 ) à son père y "par laquelle il lui maiide des raison» qui Tobligenl de demeurer à Turin ou aux envi- rons^ mais qa'il peut prendre une entière confiance au sieur Giuiiani, en lui remet lant eu main tels et tels papiers y dont je lui ai fait donner le mémoire à Giuliani. La seconde apprend à son père le véri- table état où il est y et qu'il y va de sa vie et de son honneur y que ses papiers soient incessamment re* mis entre les mains du sieur Giidiani.Par la troi* sième^ qui est la dernière dont il se servira , si les deux premières ne font rien y il lui mande dé venir à Turin; que chez M. l'abbé d'Estrades il saura oit il esty ei les moyens de lui pouvoir parler. Le sieur de Lestang.ne doute pas que dans cette entrevue de lui et de son père^ il ne lui persuade tout ce que l'on voudra. Je lui ai inspiré une si grande crainie sur les châtimens que sa mauvaise conduite lui de- vroit attirer y qiie je ne lui trouve nulle répugnance à fa\re tout ce que l'on lui demande , et il paroît de bonne foi sur l'envie de faire remettre les pa- piers ^. lesquels sei'ont portés à Venise^ à M. de Pin- chesne y pour éviter le^ accidents qui pourroient en arriver y en étant si long^témps sur le chemin , pour venir de Padoue idi où à Turin. Je n'ai nulle confiance dans tout ce que me dit ce fourbe-là ; cependant )e crois devoir dire à Mon- seigneur, qu'il assure positivement que le gouver- neur de Casàl est de ses amis; qu'en lui promettant quelque récompense UQ peu forte^ et lui fournis- ( î^a? ) saut un prétexté qui mette son honneur k couvert, ce qui se peut en lut donna ni l'ordre dé son maître, que le sieur de Lestang dit être à Pàdoue, de re- cevoir les troupes du Roi , on lui fera faire ce que l'on voudra. Qu'il peut livrer la ville, et que le gouverneur de k citadelle est entièrement de ses amis, à qui il fera faire tout ce qu'il lui ordonnera» Pour le cMteau, que j'ai vu en passant; lorsque je fus k Casai, c'est plutôt une espèce de petite citadelle qu'un simple château. Le sieur de Les- tang dit qu'assurément lie gouverneur ne se sou- mettroit point aux ordres du gouverneur de Casai, quoiqu'il ait le commandement sur lui , parce que ledit gouverneur, que l'on appelle Vialardo , est absolument aux Espagnols; que c'est une chose qu'il a su par les Espagnols mêmes, et que sur le moindre changement à Casai , ou de marche de troupes de ces côtés-là , les gouverneui*s de Yalence, de Novarre et de Pavie , ont ordre d'envoyer des dëtachçmens de leurs garnisons audit Casai ^ et qu'ils y seront infailliblement reçus par le châ- teau. Ce Vialardo est frère d'un secrétaire de M. de Mantooe, qui porte le même nom. que lui , qui est aussi tout-à^àil de la faction espagnole. Cependant y quand on aura les papiers^ il n'est point impossible que Ton ne pût pratiquer quel- que chose avec le gouverneur de Casai, s'il est dans les sentimens que dit le sieur de Lestang, et qu'il soit maître de recevoir des troupes dans la i5.. ( aaS ) ville et citadelle j celte affaire menée fort secrètcf- ment, la marche diligente d'un régiment ou deux de dragons, pourroit sui-prendre les Espagnols de manière qu ils nauroient pas des avis assez prompts pour y remédier. Étant maître de la ville et cita- delle , et ayant un aussi grand nombre de troupes que celui que Ton avoit destiné à l'exécution de cette affaire, je ne doute pas que le château dût empêcher les résolutions que l'on pourroit prendre. L'on recevroit là-dessus de grands éclaircissemens dans une entrevue avec le gouverneur de Casai. La difficulté est de se la pratiquer pour pénétrer ses sentimens, sans passer par les mains de notre fri- pon, en qui l'on ne peut prendre nulle confiance. Mais, que l'on aitles papiers, si cette affaire éloit désespérée du côté de M. de Mantoue , et que le roi pût croire que ce fût une voie à tenter, que celle que îe mande à Monseigneur, je verrois à agir, de concert avec M. l'abbé d'Estrades , suivant les or- dres que je recevrois là-dessus. Je demande pardon à Monseigneur de l'importuner d'une si longue lettre, mais je ne pouvois guère lui mander en moins de paroles la conduite du sieur de Lestang, et de ce qui s'est passé entre lui et moi. Je suis, avec tout le respect qui vous est dû, etc. C. ``` **What the document says:** Catinat has handed to the abbé d'Estrades, through the abbé de Montesquiou, all the letters and papers of the sieur de Lestang, keeping a memoir of their contents; the letters show only his comings and goings and warnings to be on his guard; long report on Mattioli's intrigues with Savoy, Venice, the Empire and Spain, and on the steps to recover the originals. **English (key sentences):** "I have handed to M. the abbé d'Estrades, by the hands of M. the abbé de Montesquiou, his relative, all the letters and papers of the sieur de Lestang..." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** — ### E50 — 10 May 1679 — Pomponne to Pinchesne: Matthioli's bad faith; the ratification; Tarani - Sender / recipient: Pomponne (Saint-Germain) to Pinchesne (Venice) - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives des affaires étrangères. - Printed in: Delort 1825, p. 231-232. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 8383–8408 — Delort 1825, pp. 231-232* ```text A M. DE PINCHESNE. Saint-Gennaiii, ce lo nufy 1679. Vostre lettre y Motlsieur, du ai du mois passe, sert encore à confirmer la fourberie du comte Mat- thioli^ dont nous n'avions desjà que trop de preuves. Il estoit en effet arrivé en Piedmont^ et avoit vu M. l'abbé d'Estrades. L'on ne peut guère com- prendre avec quelle insolence il ose se présenter lorsque toute l'Italie est remplie de sa mauvaise foy. Cependant^ il seroit à souhaiter qu'il remît la ratification de M. le duc de Mantoue, s'il est vrai^ ainsi que ce prince l'a tesmoigné, qu'ill'ayt re- tenue entre ses mains. Si le sieur Tarani a plus de fidélité que lui , on peut désirer qu'il ayt la con- fiance de son maître, et qu'il pust le disposer à sa- tisfaire Sa Majesté, en luy faisant cognoistre qu'il est dangereux de manquer à des paroles que l'on luy a si solemnellement données Je suis, etc. Pomponne (i). ``` **What the document says:** Pinchesne's letter of the 21st confirms the knavery of Count Matthioli; he had arrived in Piedmont and seen the abbé d'Estrades; it is to be wished that he hands over the duke of Mantua's ratification if he has kept it; hopes in Tarani's fidelity. **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** — ### E51 — 13 May 1679 — Pinchesne to Pomponne (Venice): information on the Casale affair and on Count Matthioli - Sender / recipient: Pinchesne (Venice) to Pomponne - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives des affaires étrangères. - Printed in: Delort 1825, pp. 232-233. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 8418–8511 — Delort 1825, pp. 232-233* ```text À M. KE POMPONNE. Venise, le t3 mai 1^79. Moi«3£iGN£17R; Je VOUS supplie très humblement d'estrè per- suadé que ]e ne manquerai pas d'exécuter^ avec touCe Texactitude et tout le zèle possibles^ les or- dres qu'il Vous a plu de me donner par la letti^ que vous m'avez fait l'honneur de ni'escrire du 76 du mois passé, de vous informer de tout ce qui viendra à îna connoissance sur l'affaire de Casai, el sur le sujet du comte Matthiolî, Le déplaisir que l'avois de n'avoir pu descoiivrir ce que M. le duc de Mantoue estoit Venu faire àYënlse, dans le der- nier voyagé que je vous ay mandé qu'il y a fait, ni'a obligé de redoubler mes soins pour tascher à en apprendre quelque chose ^ et enfin je ne les ay pas perdus, puisque je sçais présentement, sans en pouvoir douter , que ce prince a çu , pekïdaitt ce temps-là, deux longues conversations dans les Ca- pucins, avec M. Foscarinî^ sage, grand, qui est celuy que la république a nommé pour continuer l'histoire que faisoit M. le procurateur TUani , et qui est un des plus habiles hommes de cet estât; (»3. ) dbns InqncUei ce sénaietir haj reprëBeata très vive- ment le danger qu'il y atiroit paur lai et fiour toute riUliey si il cédoit Gasal ta roy, comme on disoît qa'il en avtnt le dessein, et qu'il en avoit mesme fiait le traite avec Sa Majesté, et que la rë-~ publique espéroit qu'il ne feroit point une dë-t marche si préjudiciable à tous les princes d'Iti^lie ; à quoi je sçais que M. le duc de Mantoue respondit qu'il connoissoit ses intérêts, et qu'assurément il ne céderoit jamais volontairement Oisal au roy; mais que Sa Majesté estoit le plus puissant prince de l'Europe, et en estât de tout entreprendre, sans qu'il soit presque possible de l'en empescher; qu'il fatlott chercher les moyens les plus propres pour le faire, ce qu'on ne pouvoit espérer, à moins que d'avoir des troupes considérables pour opposer aux siennes, en cas qu'elles voulussent faire quelqu'en- Ireprise; que par lui-mesineil n'estoit pas assez fort pour résister à Sa Majesté; que c'estoit à eux, qui avoient autant d'intérest que luy dans la con- servation de cette place, à trouver les voyes de la conserver, sans quoy il ne respondoit pas de ce qui pouvoit arriver , et que l'on nepourroit pas mesme luy en a|;tribuer la faute, mais à sa mauvaise for- tune et au défaut d'assistance. Je sçais de plus, que la république tient pour as- suré que Casai doit estre attaqué par le roy, et quelle dit le sçavoir de si bonne part, qu'elle n'en peut douter i. ( »3a ) ■ Je ne puis. Monseigneur ^ m'empescher dé vous tesmoîgner la joye que fai eue en apprenant cette semaine y par une lettre de M. l'abbé d'Estrades ^ que le comte Matthioli estoit arrestë prisonnier à Pignerol, et qu'ainsi ce fourbe ne sera plus en estât de faire tous les jours de nouvelles trahisons. . . , Je suis avec une soumission très respectueuse, et tout l'attachement possible , Monseigneur ^ Votre très hninbld et trè& * obéissant serviteur, De Pinghesne (i). ``` **What the document says:** Pinchesne will execute the orders of the letter of 16 April to inform Pomponne of all that comes to his knowledge on the Casale affair and Count Matthioli; the duke of Mantua's last journey to Venice. **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** — ### E52 — 15 May 1679 — Louvois to Saint-Mars: the King's intention is not that "le sieur de Lestang" be well treated; nothing beyond the necessities of life - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: "Archives du royaume, K. 129" (footnote as printed; OCR "K. 139/199"). - Printed in: Delort 1825, pp. 232-233; Roux-Fazillac 1801 (p. 76 region). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 8513–8543 — Delort 1825, pp. 232-233* ```text A M- DE SAINT-MARS. Saint-^jrermain , ce i5 may 1679, J'ay reçeu vostre lettre du 6 de ce mois, laquelle ne désire de response que pour vous dire que vous aurez connu par mes précédentes que l'intention du roy n'est pas que le sieur de Lestang soit bien (i) Archives des affaires étrangères. ( ^33 ) traite; et que Sa Majesté ne veut pas qne^ hors les choses nécessaires à la vie, vous luj donniez quoy que ce soit de ce qui la luy peut faire passer agréa- blement. Je vous adresse un pacquet important pour M. de Richemont; que je vous prie de luy rendre en main propre, et de dire au commissaire du Chan- noy de ne point renvoyer le courrier qui luy porte celiiy-cy^ que vous ne luy en ayez donné la response, t)i Lovvois (i). ``` **What the document says:** Louvois has received the letter of the 6th; Saint-Mars will have understood from previous letters that the King does not intend the sieur de Lestang to be well treated, and that, beyond the things necessary to life, nothing is to be given him to make it pass agreeably; a packet for Richemont; the commissaire du Channoy not to send back the courier without an answer. **English (key sentences):** "...you will have learned by my preceding letters that the King's intention is not that the sieur de Lestang be well treated, and that His Majesty does not wish that, beyond the things necessary to life, you give him anything whatsoever of what can make it pass agreeably for him." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Comparison point with Dauger: the regime prescribed for Mattioli in 1679 (harsh prison, doctor only when absolutely needed, paper to write to Louvois) is more severe on comforts than the 10 September 1669 regime for Dauger (prayer book, mass, confession), but Mattioli's name and quality are known to Catinat, d'Estrades and Louvois and are written openly in these letters, whereas Dauger's name is blank in the 28 July orders. **Variant readings and dates across editions:** — ### E53 — 16 May 1679 — Catinat to Louvois: a second interrogation of Matthioli sent; threats of torture; his dealings with Savoy and the Emperor's resident - Sender / recipient: Catinat (Pignerol) to Louvois - Archive reference given by the editions: Delort 1825: "Archives du royaume, S. H., K. 129". - Printed in: Delort 1825, pp. 233-237; Roux-Fazillac 1801, pp. 79 ff. ("Lettre de Catinat à Louvois, De Pignerol, le 16 mai 1679"). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 8545–8665 — Delort 1825, pp. 233-237* ```text A M. DE LOUVOIS. Pignerol, le i6 mai 167g. J'envoyeà Monseigneur un second interrogatoire fait à M. Matthioli^ sur Tordre que j'en ai reçu par le courrier exprès qu'il a dépéché ici. Il le trouve- ra peu différent du premier. Je lui ai donpé toutes les appréhensions possibles de tourmens^ s'il ne di- (1) Archives du royaume , S. H., K. 199. (»34) soit pas la vérité. L'on voit bien, pajr ses r^ioQseS;^ que sa couduite a été fori méchante. Je n'y vois nulle bonne raison qui puisse l'excuser d'avoir eu des commerces si étroits avec la cour de Savoie ^ Tabbé Frédéris^xésident de l'empereur à Venise, et avec don Francisco Yisconti^ partisan de l'Fs^ pagne, sans aucune participation ni correspondance sur cela avec M. de Pomponne, M. l'abbé d'Es- trades et M. de Pinchesnç } cela m'ôte toute con- fiance en lui. Cependant il persiste, avec la der^ nière opiniâtreté, que le gouverneur de Casai est bien intentionné; que ce gouverneur voit bien que M. de Mantoue est un homme perdu ; qu'il voit bien qu'il ne peut point arriver de changement dans cette petite cour^ que l'on ne le retire de Ca> sal, et que c'est un homme qui sera sensible aux offres que l'on lui fera; ce que lui, Matlhioli, ré- pond sur sa tête ; que lui fournissant un prétexte spécieux de recevoir les troupes du roi , il le fera assurément, ce qui est facile, ayant les originaux que son père doit remettre entre les mains de Giu- liani; que pourvu qu^il ne découche poiiit de Ca- sai, il trouvera moyen de pratiquer une entrevue entre ce gouverneur, moi et lui Matthioli; que je toucherai au doigt et à V dant des nouvelles; sur quoi il a toujours répondu qu*elle ne se feroit point; pour diminuer la certi- tude dam laquelle il lui aroit répondu qu'il y avoit un traité pour cette place. Interrogé où il est allédeXuriu; a dit : avoir tenu le chemin de Plaisance ^ où il a trouvé des lettres de DonNevani et deCabriani^qui lui témoignaient seulement la joie de son retour; que M* de Man- toue Tattendoit avec impatience y et qu'on lui avoit envoyé au-devant de lui uji bateau pour s'embar- quer sur le Pô. De Plaisance il est allé droit à Mantoue; il y trouva M. de Mantoue , lequel même jour de son arrivée ^ prit la peine de l'aller voir chez lui où il étoit couché^ étant fort malade; il lui fît seule- ment des honnêtetés sur son incommodité ; deux jours après il i^touroa le voir y et lui demanda une copie de tout ce qu'il avoit Caiit en France, ce qu'il lui donna fort exactement , mais avec beaucoup de peine, à cause de sa maladie. Ce même jour, il lui fit signer tous les originaux nécessaires pour que le traité fût entièrement achevé^ pour ce qui regarde la forme. Trois ou quatre jours après , ayant reçu des avis du sieur Carbonini , qu'on te vouloit empoisonner, et que même il s'étoit ap» perçu qu'on lui avoH mis^ du poison dans une mé- decine qu'il avoit fait semblant d'avoir prise, ayant trouvé moyen de la jetter , ce qui lui avoit fait prendre la résolution , sous prétexte dé recouvrer ^ santé y qiii lui dit que Fabbé Fréd^ris,. résident de l'Empereur, à Venise, sayoit toute l'affaire d© Casai; à quoi ledit Matthioli répondit qu'il ne s'en* ëtonnoit point, et qu'assurément madame sa mère^, ayant tout su de lui-même, n'avoit eu aucune ré- serve sur ce sujet avec ledit abbé Frédéris. Il lui demanda ensuite les papiers originaux, lesquels il dit ne lui pouvoir donner, les ayant Is^issés à Pa- doue, sur l'avis que Iniavoit domié Giuliani ^ de sa part,. de prendre garde que les Vénitiens le faisant chercher, ne l'en pussent pas trouver chargé. M. de Mantoue lui dit quil Calloit absolument rompre cette affaire; à quoi il répondit .qu'il, prît bien garde à sa conduite à l'égard du roi ; qu'il étoitdans des engâgemens à ne s'en pouvoir lirer qu'en manquant de parole, ce qui étoit bien dan- gereux avec un prince si puissant. M. de Mantoue l'obligea ensuite d'avoir une entrevue en tiers avec lui et l'abbé Frédéris, laquelle il eut dans la cham- bre d'un religieux de Saint-Georges; ils y furent masqués pour n'être point connus. M. de Mantoue dit au sieur de Matthioli : « Je vous laisse avec M. l'abbé Frédéris , avec lâq[uel vous vous entre- tiendrez; il faudra faire tout ce qu'il vous dira.» JjC- dit abbé Frédéris lui montra une copie du traité, ^tlui parut si particulièrement iastruity qu*il ne Yit ' nulle apparence d'm pouvoir disconvenir. Ledit sieur abbé lui dit que c'étoit une affaire qu'il falloit rompre ; que c'étoit la perle de Vltalie et de sott maître méme^ et qu'il £dloit absolument chercher les jnoyens de s'assurer que cela ne put pas être; qu'il pouvoit s'attendre à de grandes reconnois- sauces de la maison d'Autriche^ s'il s'y conduisoit bien. Il confesse avoir paru entrer dans ses senti- mens y ne pouvant pas faire autrement; mais que demeurant maître des originaux ^ il a toujours cru avec cela pouvoir achever l'affiàire^ ce qu'il pré- tendoit en celte manière* Le gouverneur de Casai étant de ses amis^ il ne doutoit point qu'il ne lui fit faire tout ce qu'il vou- droit. Pour cet effets il fit un paquet de quatre blancs y signés de M. de Mantoue^ qu'il lui avoit lait signer à Mantoue lorsqu'il y arriva^ et que ce prince étoit encore bien intentionné; que' pour donner 'p\us de foi au gouverneur de Casai > qu'il ne feroit ^ien^ lui^ sieur de Matthioli.^ qu'avec l'ordre de son maître, il lui avoit fait adresser ce paquet par un autre secrétaire de M. de Mantoue, jque l'on nomme Magous , qui a pour département les affaires du Mont-Ferrat, lui disant : Voilà un paquet qj^e Son Altesse m a dit d'envoyer à Casai. Comme vous faites les affaires de ce pays-là, écri- vez une lettre au gouverneur de mettre à exécu- tion tout ce qui sera porté par ce paquet, ce qui 16 ( a4a ) lui attiroit une entière confiance du gouverneur , lui faisant voir par-là qu'il ne lui demanderoit rien qu'il ne pût exécuter avec "honneur; qu'il avoit fait partir de Venise^ deux ou trois jours après^ d'Asfeld^ pour arriver à-peu-près en m^me temps k Incrëa^ oii il auroit pria toutes les mesures avec ledit gouverneur pour consommer l'affaire. Interroge pourquoi il agissoit avec cette surprise^ puisqu'il étoit convenu dans Fentrevué que lui , M. de Pinchesne et d'Asfeld avoient eue ensemble, le 24 février^ que M. de Mantoue se rendroit le i5 mars à Casai, ce qui étoit bien une marque des bonnes intentions de son maître, dit : que son maître étoit véritablement bien intentionné, sur la crainte qu'il lui aVoit donnée des ressendmens du roi; mais que^ connoissant l'incertitude de son es- prit, il avoit voulu prendre ses mesures {)our ache- ver l'affaire, au cas qu'il ne fut pas venu à Casai. Interrogé pourquoi il ne faisoit pas cette confi- dence aux sieurs de Pinchesne et d'Asfeld, a dît : n'avoir voulu découvrir l'intelligence entre lui et le gouverneur, et leur donner aucune incertitude sur cette affaire, qui leur en avoit peut-être (ait suspendre l'exécution ; que lui la regardant comme sa fortune, s'il en venoit à bout, et que ne doutant point de l'événement par les mesures qu'il avoit prises, il vouloit éviter tout ce qui en pouvôit re- tarder l'exécution; que lé sieur de Pinchesne pedt ( «43 ) iire que si lui , siear de Matthioli , ne lui a pas too- jours réponda que l'afifaire se feroit, ne liri en ayant cependant jamais voulu dire les moyens. Interrogé s'il n'a pas parlé de l'affaire de Xllasal avec quelques Vénitiens ^ a dit : qu'ils en étoient si informés , qu'il a bien pu en causer avec quel- ques-uns sans façon; mais en leur disant que c'étoit une affaire rompue et manquée; qu'il a vu le che- valier Comaro; inquisiteur de l'état ^ seulement une fois^ pour lui demander permission de porter des armes ^ M. de Mantoue le voulant faire assassine^ pour mieux autoriser le désaveu qu'il faisoîtde tout ce que lui , sieur de Matthioli , avoit fait en France, ce qui étoit une raison bien injuste de la part de son maître; pour le faire périr; que comme il étoit d'un esprit changeant/ ses sentimens changeroient •sur cela comme sur antré^ chose; qu'usant pendant quelque temps -de précaution , il s'échappe roi t à ce tnalheur; laquelle permission lui fut promise; mais ne lui a point été donnée. Interrogé s'il n'a point parlé à Venise; à quelque partisan d'Espagne : a dit que non; qu'il en est parti le a8 février ; deux jours après M. d'Asfeld ; pour venir à Incréa. Interrogé s'il n'avoit rien su que le' sieur d'As- feld dût être arrêté : il dit n'en avoir eu aucune comioissance ^ et n'avoir même pu savoir avec cer- titude sa détention qu'à Buffacorc; jusqu'où il est venu pottï le rendez-vous d'Incréa^ avec tous les pa- ie.. picrs nécessaires pour consommer l'aiFaire de Casal^ qu'il avoit si bien cachés dans une selle qu'on ne les trouva point ^ quoiqu'il eût été fort exactement fouillé sur les frontières du Bressan et du Milanez; que, de Bufifacore^ il étoit retourné droit à Venise, .ne doutant de la prison d'Asfeld, par les non- velles qu'il en avoit apprises ; qu'il n'y avoit de- meuré que deux jours, pour informer M« de Pin- .chesne des accidents qui étoient arrivés. Interrogé s'il parla avec d'autre^ k Venise: a dit que non. Il partit de Venise et s'en revint à Padone, où il a toujours demeuré, hors quelques petits voyages qu'il a faits à Venise, d'nn jour au plus, pour parler avec M. de Pinchesne. Interrogé si à Padoue il n'a pas eu commerce avec quelque partisan .d'J^pagne: a dit que oui ; avec le nommé don Francisco Viscomti , fils na- turel du comte Viscomti , commissaire-général du Milanez, lequel lui a parlé de la part dé son père et du comte de Melgar, étant porteur d'une copie du traité, et parfaitement instruit de tout, ce qui lui avoit Ole tout moyen d'en disconvenir ; mais il en parla comme d'une affaire manquée, et s'attira la confiance dudit Francisco, lequel lui offrit nii lie pistoles et un fief en Milauez^, s'il vouloit remettre a M. de Melgar les papiers orignaux qu'il avoit entre les mains. Il lui répondit que cette affaire lui ayant paru manquée, qu'il les avoit donnés à M. de ( î»45) PSnchesne, et quil v!en «toit plus le maUre. Ledit FFanciseo lui persuada d'avoir intelligence avec M. de Mel^r, pour éviter à l'avenir que cette af* &ire ne pût s'exécuter^ etpiûtàvec lui des mesure^^ vers le 10 ou i a mars^ pour avenir de tout M. le comte de Melgar^ et prit pour cet effet le chiffre espagnol trouvé dans ses papiers. Il dit qu'il ne fai- soit le tout que pour les surprendre et les emp^ cher de prendre d'autres mesures que par fui , pour être informé des résolutions- que le roi pren^ droit dans» celte affaire. Interrogé s'il n'a passu^, pan don Francisco ^ la prison d'Asfeld : a dit que oui , et que ledit Francis- co lui a dit qu'il avoitété arrêté à Canonicque^^iV?^ à Vingt-cinq milles de Milan ^ du coté de Ber- game^ et que l'on y avoit attendu plus de quinze jours. Interrogé s'il sait quels gens l'ont arrêté, il.dit Bc le pas savoir précisément ^.mais que don Fran^ eisco lui a dît que c'étoient des gens de la part de M. Melgar^ et que l'on en avoit mis sur plusieurs chemins pour ne le pas manquer. Don Francisco lui' a dit de pîuS; qu'il étoit prisonnier au château de MiJan; qu'il y étoit fort honnêtement traité ^ et qu'il nWoit été ni interrogé; ni trouvé chargé d'aucuns papiersr Interrogé s'il n'a donné à personne copie du traité : a yiré afErmativemeotn'en avoir donné à personne du monde ^ et que celles qui ont couru n'ont pu ( a46 ) venir d'autre pari que de la mère de M. le dac de Mantoue^ à qui son fils avoit confié toute l'af- faire. Il est venu de Padoue à Turin ^ sur la lettre de M. Tabbé d'Estrades^ pour se pratiquer une entre* vue avec le gouverneur de Casai ^ ce qu'il avoit fait y et avoit trouvé le gouverneur dans de bons sentimens pour contribuer à l'achèvement de cette affaire. Il est delà revenu à Turin ^ où M. Vabbé d^Estrades lui a persuadé une entrevue avec moi, dans laquelle je l'ai arrêté. Je mande cette fin & Monseigneur^ sommairement y parce que je lui ai déjà mandé avec assez d'exactitude. ``` **What the document says:** Matthioli's statements: his passage at Turin, the marquis de Saint-Thomas, the président Turki, his talks about the affairs of Mantua and Casale, the papers, his journeys. **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** — ### E55 — 20 May 1679 — Louvois to Saint-Mars: nothing to add on "la dureté avec laquelle il faut traiter le nommé Lestang"; the man who brought Richemont may go - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives du royaume, K 129. - Printed in: Delort 1825, pp. 246-247. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 9012–9037 — Delort 1825, pp. 246-247* ```text A M. DE SAINT-MARS. SàLnt-Gennain , ce qo may 1679. Vostre lettre du lo de ce mois m'a esté rendue^ je n'ay rien à ad jouter à ce que je vous ay mandé de la dureté avec laquelle il faut traiter le nommé Lestang. A l'égard de Tfaomme qui a mené M. de Riche- ( a47 ) iliont en Piedmont^ vous pouvez le laisser aller^ après l'avoir satisfait honnêtement^ observant de me mander ce que vous luj aurez 4onné. De Louvois (i). ``` **What the document says:** Louvois has nothing to add to what he ordered on the harshness with which "le nommé Lestang" must be treated; the man who brought M. de Richemont to Piedmont may be let go after being paid. **English (key sentences):** "I have nothing to add to what I have told you of the harshness with which the man named Lestang must be treated." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** — ### E56 — 21 May 1679 — Catinat to Louvois: Lestang's answers on the heads ordered; "un homme dont la conduite est si mauvaise" - Sender / recipient: Catinat (Pignerol) to Louvois - Archive reference given by the editions: Delort 1825: K 129 series. - Printed in: Delort 1825, pp. 247-249. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 9039–9119 — Delort 1825, pp. 247-249* ```text A M. DE LOUVOIS. Fignérol , le ai- mai 1679. Je n'envoyé à Mcmseigneur que les réponses que le sieur deLestangm'a faites sur les chefs qu'il m'a ordonné de l'interroger^ les interrogatoires précé- dents^ que )'ai pris la liberté de lui envoyer^ Vin- fprmant de tous les autres^ et généralentent de tout ce que j'ai pu apprendre dudit sieur de Les- tang. C'est un homme dont la conduite est si mati-< vaise^ que l'on ne saurait répondre en rien pour lui sur tout ce qu'il 'dit; je le crois néanmoins de bonne foi sur l'envie qu'il fait paroître que les pa- piers originaux soient remis au pouvoir du roi. Il voit bien qu'il n'a que cette porte-là pour sortir (1) Archives du royaume, K. 129. ( a4« ) cTaffaire; j'ai d^à iHandé à Monseigneur lestïKfyeM dont on se servoit pour les retirer: je suis aussi' persuadé qaû a des liaisons étroites avec legou'- Yerneur de Casai; peut-être que la détention du sieur de Lestîang aura changé la situation de soi» esprit. Le sieur de Lestang m'a dit qu'à leur der- nière entrevue proche Montcalvo, ledit gouver-- neur le pressoit d'achever celte affaire^ disant que^ l'éloignement de l'exécution en étoit dangereuse^ que les quatre blancs signés qui liû aveient été en- voyés y étoient sufBsans p y écrivant ce qui conve- noity pour que lui agît suivant des ordres ; qu'il ne fallbit que le faire aboucher avec quelque homme de confiance de la part du roi, avec lequel il con- viendroît de tout; il lui dit menue que les égards qu'il avoit eus pour moi , lorsque je fus à Casai , n'étoient que parce qu'il me crut homme ayant part à cette affaire, quoique je me dise offièier al- lant à Verceille, et qu'à tout hasard il avoit voulu en user extraordinairement bien avec moi. Les- tang m'a dit avoir conté tout cela exactement à M. l'abbé d'Estrades; je lui ai demandé pourquoi le gouverneur, étant de si bonne volonté, il avoit ëhidé une exécution prompte, qui lui éloit pro- pesée; il répond à cela qu'il s'étoit engagé par' feure à- M. de Mantoue, d^étre à- Venise à TÀs- cension, où il espéroit encore le pouvoir assez gou- verner pour tirer un dernier consentement de lui. Qu'il ser oit aussitôt reparti avec les originaux , ei. qtt^ayant dëfà pri» ses mesures arec les gouvemeun de larille et de la citadelle^ c'étoit une affaire dont Texécudon ne recevroît aucune difficulté; que Yia- lardo, gouverneur du château^ étant de la faction espagnole, auroit pu étre^un petit obstacle, mais que ce n'étoit pas une ailaire, étant maître de la ▼ille et de la citadelle. Je mande à Monseigneur tout ce que m'a dit cet homme-là , sans être sa: caution. Je partirai le deuxième du mois prochain^ comme je me suis donné l'honneur de mander k Monseigneur^ si entreH:i et ce temps-là j'apprends' que les papiers soient remis à M. de Pinchesne« Je sub avec tout le respect, etc. Sîgn^ C. »ii mm ``` **What the document says:** Catinat sends only the answers Lestang made on the heads he was ordered to question him about; he is a man of such bad conduct that one cannot answer for anything he says, but Catinat believes him sincere in wanting the original papers returned to the King, as his only way out. **English (key sentences):** "He sees well that he has only that door to get out." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** — ### E57 — 21 May 1679 — "Interrogatoire fait au sieur de Lestang, le 21 mai 1679" - Sender / recipient: Catinat (interrogation record) to Louvois - Archive reference given by the editions: Delort 1825: K 129 series. - Printed in: Delort 1825, pp. 249-254; Roux-Fazillac 1801, pp. 95-98. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 9121–9287 — Delort 1825, pp. 249-254* ```text Interrogatoire Jait au sieur de Lesiang^ le 21 mai 1679. * Interrogé s'il n'a pas va M. le Président Turki à son retour de France, a dit : qu'il est vrai qu'if lui a ditqu'ily avoit un traité pour Casai , et qu'il lui en avoit même dit les conditions, mais qu'il ne' lui en a pu donner une copie juste, parce qu'il n'àvoitpas les papiers qu'il avoit envoyés de Lyon à ( 25o ) Plaisance, et adresse» àun de ses amis iioBunë M.Ri- gueti-Cannevavi y cbaQcelier général des postes, pour éviter de les avoir sur lui en traversant l'Italie. Interrogé pourquoi il faisoit cette confidence au, sieur président Turki, dit : qu'il connoissoit le pré- sident depuis quatre ou cinq ans ; que dans le cours de la conversation, par indiscrétion et volubiiitQ de langue, il s'étoit laissé aller à lui en trop dire. Interrogé sur ce que lui dit ledit sieur président, en apprenant de lui qu'il j avoit un traité pour Casai, dit : que M. TurU lui fit voir que cela alloit troubler toute Tlialie, et que cela y amèneroit la guerre; que ledit sieur président lui en dit plu- sieurs bonnes raisons • Interrogé pourquoi, lui, qui avoit l'honneur d'être le chef d'une si grande et belle négociation, l'avoit commencée sur le pied d'en traverser l'exé- cution, ainsi qu'il avoit dit à Turin, a dit : que ce n'a jamais été son dessein. Qu'il est bien vrai qu'il a dit au président Turki qu'il n'y avoit point d'ap- parence que ce traité s'exécutât , parce que cela dé- pendoit de la paix, et que si la guerre finissoit , il étoit persuadé que l'on n'en viendroit point à l'exé- cution. Ledit pr^ident, là-dessus, lui dit. que la paix alloit assurément se faire } mais , en tout cas , que s'il devoit arriver quelque changement à Casai , il souhaitoitplusqueles Français en fussent maîtres que les Espagnols-. Interrogé pourquoi il écrivoit de Venise et de ( =»5. ) Padoue si exactement audit préBident sur cette af^ &ire^ dit : que ledit président le pria en partant de Turin y de le faire ^ et de l'avertir exactement de tout ce qui seferoit touchant cette affaire; qu*en exécution de la promesse qu'il lui en avoit fadte, il lui en avoit toujours rendu compte^ mais sur le pied qu'elle ne se feroit point ^ la paix étant présente- ment faite; et l'affaire de Guastalle accommodée, ce qui étoit un des puissans motifs qui avoient poB4sé M* de Mantoue à se mettre sous la protec- tion du roi. Qu'il persuadoit exprès audit président que cette affaire né se feroit point; pour que les avis qu'il lui donnoit fussent conformes à ce qu'il di- soit au duc de Mantoûe même, et à l'abbé Fré* déris; résident de l'empereur à Yenise, entrete- nant cette confiance dans l'esprit de tout le monde; pour mieux venir à ses fins; et parvenir au dessein qu'il avoit de mettre les troupes du roi dans Casai; par rintdligénce qu'il avoit avec le gouverneur. Que ce dessein ne l'a pas quitté un moment ; et que ce qui faisoit son crime; paroi troit. un tour de la dernière habileté; si l'on vient jamais à bien con- noitre le fond de tout cela. Que l'opiniAtreté qu'il a eue à garderies originaax; et l'intelligence qu'il a avec le gouverneur de Casai; en est une vérité cons- tante; que s'il n'avoit pas eu une volonté bien as- surée de servir le rei ; il n'auroit point gardé des papiers dont la conservati avec tout le respect qui vous est dû^ Monseigneur; Yotre très4kumbley etc« A M, DE POMPONNE. ``` **What the document says:** The original papers (the treaty signed by Lestang and Pomponne, the instruction, the full power signed by Louvois, the King's letter to the duke of Mantua) were in a box carried to a convent of Capuchin nuns; Giuliani did his duty and recovered them. **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** — ### E60 — 25 July 1679 — Louvois to Saint-Mars: the gate of the citadel; paper and ink for "le sieur de Lestang" to write what he wants - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives du royaume, K 129. - Printed in: Delort 1825, p. 259. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 9488–9512 — Delort 1825, p. 259* ```text A M. DE SAINT-MARS. / •^- Sainl^Cermain , le a5 jaillet 1679. J'ay reçeu vostre lettre du % de ce mois. J'ay escrit par l'ordinaire d'hier à M. de Rissan, que l'intention du roi est qu'il fasse ouvrir la porte de la citadelle de Pignerol^ quand vous en aurez be- soin. Vous pouvez donner au sieur de Lestang du papier et de l'ency par compte^ pour mettre par escnt ce qu'il vç . , * ""r. e^, j)uis me renvoyer, et je vyus feray^sç^iOiA..w. ^cpL. méritera quelque considération. De Louvois (2). (1) Archives des affaires étrangères. On a déjà vu que a- reogeville fut nommé à TambasMide de Venise, à la pl».e ck i!abbé d'Estrades. (a) Archives durojaumey.Ktiag. ' ``` **What the document says:** Louvois has written to Rissan to open the gate of the citadel when Saint-Mars needs it; Saint-Mars may give the sieur de Lestang paper and ink "par compte" to put in writing what he wishes and send it on; Louvois will let him know whether it deserves consideration. **English (key sentences):** "You may give the sieur de Lestang paper and ink by account, to put in writing what he wishes... and then send it to me." **OCR notes:** Delort copy 1 line 9500-9501 is garbled ("ce qu'il vç . , * ''''r. e^, j)uis me renvoyer" = ce qu'il voudra, et puis me renvoyer). ### E61 — 21 August 1679 — Louvois to Saint-Mars: Lestang may have paper whenever he wants to write, to be sent to Louvois - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: K 129 (footnote: "Extrait d'une lettre qui sera imprimée dans l'ouvrage intitulé: les Philosophes et les gens de lettres à la Bastille"). - Printed in: Delort 1825, p. 260. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 9533–9549 — Delort 1825, p. 260 (extract)* ```text A M. DE SAINT-MARS. Saînt^Geràiain , ce ai août 1679L , A l'égard du ^ieur de Lestang, vous pouvez lui donner du papier toutes les fois qu'il voudra escrire^ et après me l'envoyer. De Louvois (i). ``` **What the document says:** As regards the sieur de Lestang, Saint-Mars may give him paper every time he wants to write, and send the writing to Louvois afterwards. **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** — ### E62 — 4 September 1679 — Louvois to Saint-Mars (Iung): Foucquet's valet "le nommé La Rivière" would like to receive what is owed him of his wages - Sender / recipient: Louvois to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Iung: "P. 82, v. 624, Mss. Dépôt de la guerre". - Printed in: Iung 1873, p. 196 (extract). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9539–9547 — Iung, p. 196* ```text » chacun d'eux par jour. » D'ailleurs cet Eustache, qui était resté plus d'une année avec Fouquet, s'était trouvé en com- munication avec mademoiselle Fouquet, la famille et les autres personnes admises dans la compagnie du surinten- dant. Il était traité sur le pied d'un valet par Fouquet lui- même, puisque, le 4 septembre 1679, Louvois écrivait à Saint-Mars : « J'ai vu par des lettres de M. Fouquet que son » valet, le nommé La Rivière, voudroit bien toucher ce qui "lui est dû de ses gages — '; » et qu'il ajoutait dans une ``` **What the document says:** Louvois has seen by letters of M. Fouquet that his valet, "le nommé La Rivière", would like to receive what is due to him of his wages. **English (key sentences):** "I have seen by letters of M. Fouquet that his valet, the man named La Rivière, would very much like to receive what is owed to him of his wages." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung uses it to show La Rivière (and Eustache) were treated "sur le pied d'un valet". Compare the wage suspension of 16 January 1670 (E12). **Variant readings and dates across editions:** Only Iung prints it. ### E63 — 13 September 1679 — Louvois to Saint-Mars: news of the health of "Eustache Dauger" requested - Sender / recipient: Louvois (Paris) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Ravaisson: "(A. I.)". - Printed in: Ravaisson t. III, p. 212; Laloy 1913, p. 115 ("Eustache Danger"); Lair p. 476 ("en septembre 1679, il demandait des nouvelles de sa santé"). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 10445–10454 — Ravaisson t. III, p. 212* ```text LOUVOIS A M. DE SAINT-MARS. A Paris, ce 13 septembre 1679. Votre lettre du 2® de ce mois m'a été rendue par le sieur de Blainvilliers , avec celles qui y étaient jointes, que MM. Foucquet et de Lauzun vous ont remises. J'aurai soin de les faire tenir à leurs adresses -, et de vous en envoyer les réponses; cependant je vous prie de me mander des nouvelles de la santé d'Eustache Dauger, et de ce qui se passera parmi vos prisonniers. (A. I.) ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 4118–4123 — Laloy, p. 115* ```text tions précédentes avait eu lieu. La sollicitude du ministre pour Danger ne cessait de se manifester ; le 13 septembre, il écrivait encore à Saint-Mars : « Je vous prie de me mander des nouvelles de la santé d'Eustache Danger et de ce qui se passera parmi vos prisonniers ». ``` **What the document says:** Saint-Mars's letter of the 2nd was delivered by Blainvilliers with the letters of Foucquet and Lauzun; Louvois will forward them; "je vous prie de me mander des nouvelles de la santé d'Eustache Dauger, et de ce qui se passera parmi vos prisonniers". **English (key sentences):** "...meanwhile I beg you to send me news of the health of Eustache Dauger, and of what will happen among your prisoners." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Laloy: "La sollicitude du ministre pour Danger ne cessait de se manifester." **Variant readings and dates across editions:** "Eustache Dauger" (Ravaisson) / "Eustache Danger" (Laloy). ### E64 — 14 October 1679 — Louvois to Saint-Mars: Madame d'Herleville's visit to the prisoners; no one to speak low to them - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Ravaisson: "(A. I.)". - Printed in: Ravaisson t. III, pp. 212-213. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 10457–10479 — Ravaisson t. III, pp. 212-213, with his notes on Mademoiselle Foucquet and on Blainvilliers* ```text LOUVOIS A M. DE SAINT- MARS. A Saint-Germain, ce 14 octobre 1679. Votre lettre du 4" de ce mois m'a été rendue. Vous avez très-bien fait d'avoir accompagné madame d'Herleville dans la visite qu'elle 1. Marie-Madelaine Foucquet, mariée au mois de juin 1683 au marquis de Mont- salez, morte veuve le 7 septembre 1720. Mademoiselle Foucquet, laissée à elle- même, paraît avoir écouté les propos galants de Lauzun, dont la conduite légère irrita Foucquet et compromit cette jeune personne. Mademoiselle s'en explique avec amertume dans ses mémoires. 2. M. de Saint-Mars n'avait pas osé confier ces lettres à la poste et les avait fait porter par M. de Blainvilliers. FOUCQUET. 213 a faite à vos prisonniers; vous ne devez jamais en user autrement, ni souffrir que personne leur parle bas, et si quelqu'un y trouve à redire, vous pouvez répondre que c'est la volonté du Roi, et que si l'on vous veut faire donner des ordres contraires, vous les exécuterez avec plaisir. (A. I.) ``` **What the document says:** Saint-Mars did well to accompany Madame d'Herleville in her visit to the prisoners; he must never do otherwise nor allow anyone to speak low to them. **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Ravaisson's notes on Mademoiselle Foucquet and Lauzun are his. ### E65 — 24 February 1680 — Saint-Mars to Louvois: "le sieur de Lestang, qui est depuis près d'un an à ma garde", complains of his treatment; talks to God and angels; claims to be a near relative of the King (extract) - Sender / recipient: Saint-Mars (Pignerol) to Louvois - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives du royaume, K 129 (extract). - Printed in: Delort 1825, pp. 260-261; Roux-Fazillac 1801, p. 37 (paraphrase). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 9551–9571 — Delort 1825, pp. 260-261 (extract; the page turn to 261 is lost in copy 1, see E69 block for the continuation "pas eu homme de sa qualité...")* ```text A M. DE LOUVOIS. Pfgnerol , le 34 férrier 1680. Le sieur de Lestang, qu; est depuis près d'un an à ma garde^ se'plaint de ce que l'on ne le traite (1) Extrait dVne lettre qui sera imprimée dans Tourrafçe intitulé : les Philosophes et les gens de lettres à la -Bastille,. ( Archiires du royaume, K> 1 29*) V ``` *Source: Roux-Fazillac, Recherches historiques et critiques sur l'homme au masque de fer (an IX/1801), numelyo OCR — file `rouxfazillac1801_recherches_masque_de_fer_numelyo_epub.txt`, lines 1226–1244 — Roux-Fazillac 1801, p. 37 (numelyo epub text)* ```text a [ sa] quelquefois de ce qu’on ne le traitait pas en homme de sa qualifie’, et comme le ministre d’un grand Prince. Il disoit même , (et cette par- ËIËËOÜÏËLÏ; ticularité mérite la plus grande attention), qu’il m" ' lavait P/zonnezzr d’être pros/lei parent du Roi, à qui il vouloir écrire pour se plaindre du mauvais traitement qu’on lui fizisoit. Ces discours pa- roissoient à Saint-Mars des traits de folie; et il pensoit qu’il y avoitf dans cette tête un tel dérangement , qu’il étoit impossible qu’on ap- prît désormais du prisonnier, ou son nom, ou ce qu’il avoit été ; 11 Penferma dans le lieu (que lui et Louvois désignoient par la Tour dien bas), aîflfifimffl . . ‘ ‘b: ’ 630. avec‘l’ecclés1ast1que, également fou, ou qu177 e i feignoit de l’être. ``` **What the document says:** Lestang, in his custody for nearly a year, complains that he is not treated as befits a man of his quality and the minister of a great prince; Saint-Mars follows orders to the letter; he thinks "la cervelle lui a tourné": he says he speaks every day to God and his angels, who told him of the deaths of the duke of Mantua and the duke of Lorraine, and claims to be a near relative of the King, to whom he wants to write to complain; Saint-Mars refused him paper and ink, not finding him in his right mind. **English (key sentences):** "...he says that he has the honour of being a near relative of the King, to whom he wants to write to complain of the treatment I give him. I did not want to give him paper or ink for that, not seeing him in his right senses." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Roux-Fazillac (1801) underlines the sentence about the King's relative as deserving "la plus grande attention" (he took the masked man to be Mattioli). Iung: Mattioli "se conduit assez mal... houspillé quelque peu à coups de trique". **Variant readings and dates across editions:** Delort prints the letter as an extract beginning "Le sieur de Lestang..." and ending "De Saint-Mars"; the beginning of p. 261 is missing in copy 1 of the scan. **OCR notes:** Delort copy 1: "le 34 férrier 1680" = le 24 février 1680. ### E66 — 23 March 1680 — Saint-Mars to Louvois (lost): death of Foucquet; discovery of the hole between Foucquet's and Lauzun's apartments; his judgment that Lauzun and La Rivière know Foucquet's secrets - Sender / recipient: Saint-Mars to Louvois - Archive reference given by the editions: Not preserved; known from the reply of 8 April 1680 ("la lettre que vous m'avez éscrite le 23 du mois passé"). - Printed in: Summarised by Laloy 1913, pp. 116-117; Lair t. II, pp. 476-477; Iung p. 195. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 4173–4217 — Laloy, pp. 116-117* ```text Foucquet mourut subitement le 23 mars 1680. Il avait pu dans les derniers temps communiquer libre- ment avec sa famille et les officiers de la garnison ; mais on pouvait être sûr que cet ancien ministre, (I) Saint-Simon, Mémoires. — Le soin avec lequel Louvois a toujours recommando de ne pas mettre Lauzun avec Dauger est peut-être un indice qu'ils s'étaient connus avant leur incarcé- ration, ou tout au moins qu'ils avaient des relations communes. Remarquons cependant que Lauzun n'a jamais rien dit à Saint- Simon de Dauger, incarcéré en 1669, cinq ans après la condam- nation de Foucquet et, qui était par conséquent en situation de conlirmer à l'ancien surintendant bien des choses. EUSTACHE DAUGER A PIGNEROL 117 habitué à garder des secrets, instruit par la lettre du 23 décembre 1678 de l'importance que le Roi attachait à ce que personne ne sût « ce à quoi Danger avait été employé auparavant que d'être à Pignerol»n'en aurait rien dit à sa famille ; quant à Lauzun, l'importance des biens et des dignités qu'il devait retrouver en France lors de sa sortie de prison répondait aussi de lui ; il était d'ailleurs connu comme un homme capable de garder un secret ; de plus, le garder prisonnier eut fait échouer la combinaison qui devait assurer au duc du Maine, fils naturel de Louis XIV, une grande partie de l'héritage de la Grande Mademoiselle, la fiancée de Lauzun. Seul des personnes qui avaient approché Foucquet, La Rivière, r« autre valet» avec Danger, ne présentait aucune garantie. On a vu que. dès le 23 décembre 1678, Louvois avait demandé à Foucquet « si le nommé Eustache n'a point parlé devant l'autre valet qui vous sert de ce à quoi il a été employé auparavant que d'être à Pignerol». Quelle qu'ait été la réponse de Foucquet, la découverte que fit Saint-Mars, le jour même do sa mort, du trou qui mettait en communication son appartement avec celui de Lauzun, dut rappeler au ministre combien il fallait se méfier des prisonniers. Saint-Mars en effet, fort habilement, en informa son supérieur immédiatement. La consé- quence en fut un ordre associant La Rivière et Danger pour une prison perpétuelle. «Le Roi a appris», ``` *Source: Lair, Nicolas Foucquet, t. II (1890) — file `lair1890_nicolas_foucquet_vol2.txt`, lines 21485–21520 — Lair, t. II, pp. 476-477* ```text Le jour même de la mort de son prisonnier, Saint-Mars, le vigilant, fit une découverte pénible pour son amour-propre, inquiétante pour son avenir. Il trouva le trou qui mettait en communication l'appartement de Foucquet et celui de Lauzun. Trop honnête pour rien cacher, il apprit à Louvois par la même lettre le décès presque subit du surintendant et les relations secrètes qu'entretenaient depuis des années ces deux hommes si bien surveillés. A vrai dire, c'était la troisième fois qu'il était pris en flagrant délit, sinon d'inca- pacité, au moins d'infériorité sur ses prisonniers. Louvois était trop pénétrant pour ne pas reconnaître cette vérité évidente; c'était aussi un homme pratique. Foucquet mort, Lauzun à la veille d'être libér('', la capacité de Saiut-Mars importait peu. Il convenait, au contraire, de ménager le 470 NICOLAS FOUCQUET. beau-frère de sa maîtresse, presque un parent, un homme très fidèle en somme, très dévoué et qui possédait le secret du Fioi. Louvois tut donc au plus pressé. Il n'avait jamais perdu de vue Eustache Danger. Tout récemment encore, en septembre 1679, il demandait des nouvelles de sa santé '. ' Or, Saint-Mars déclarait qu'à son sentiment, Lauzun savait « la pluspart des choses importantes dont M. Fouc- quet avoit cognoissance " . Le valet La Rivière ne les ignorait pas non plus. Louvois immédiatement étendit ce jugement à Eustache Danger, camarade de La Rivière. Son parti fut vite pris. On ne pouvait songer à garder en prison Lauzun sans faire avorter la riche combinaison financière dont la Grande Mademoiselle devait payer les frais. On ver- rait })lus tard comment on lierait la langue du turbulent Petit Homme. En attendant, il v avait lieu de s'assurer ``` **What the document says:** Contents inferred from E67: Foucquet died on 23 March 1680 (Laloy: "subitement"); Saint-Mars found the hole; he judged that Lauzun knew most of the important things Foucquet knew and that La Rivière was not ignorant of them. **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** All statements are the editors' reconstruction. Ravaisson prints Louvois's letter of 8 April 1680 to Foucquet's son on the removal of the body (block in E68). ### E67 — 8 April 1680 — Louvois to Saint-Mars: after Foucquet's death, persuade Lauzun that "les nommés Eustache d'Angers et le dit la Rivière" have been released; shut them both in one room; four livres a day for the other prisoners; rules for the chevalier de Lauzun; postscript on Lauzun - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain-en-Laye) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1829: K 120; Lair: "8 avril 1680. Arch. nat. K, 120, 302"; Iung: "6 avril 1680" (his text) and "8 avril" (his footnote reference to the same letter); Laloy: no cote. - Printed in: Delort 1829 t. I, pp. 317-320 (full); Laloy 1913, pp. 117-118 ("Eustache d'Angers"); Iung 1873, pp. 195-196 ("Eustache Dauger"); Lair t. II, pp. 476-477 ("Eustache Danger"); Mongrédien p. 190-191 (snippets). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 12491–12620 — Delort 1829, pp. 317-320* ```text AU MXMB. Saint'Gennain 011 Laye, le S avril 1680. • Monsieur^ Le Roy a apris , par la lettre que vous m'avez éscrite le 23 du mois passé, la mort de monsieur Foucquet, et le jugement que vous faictes que monsieur de Lau* zun sçait la pluspart des choses importantes dont mon- sieur Foucquet avoit cognoissance , et que le nommé la Rivière ne les ignore pas : surquoy Sa Majesté ma 3l8 GORKBSPONDANCE commande de vousfaire sçavoir, qu'après que tous aurez faict rebobchei^ le trou par lequel messieurs Foucquet et de L$iuzun ont communiqué à vostre in^u, et cela rétably si solidement,, qu on ne puisse travailler en oet endroit, et que vous aurez aussi faict deffaire le degré qui communique de la chambre de fmmon** sieur Foucquet à celle que vous aveiz faict accommo^ der pour maden^oiselle sa fille ; l'intention de Sa Ma-» jesté est que vous logiez monsieur de Lauzun dans la chambre de feu monsieur Foucquet, et fassiez^ de si fréquentes visittes danst la dite chambre, mèsme en faisant remuer tous les meubles , ^que mon dit sieur de^Lauzun ne. puisse point faire travailler en aucun en- droit de son logement , que vous ne vous en apper- ceviez. Que vous persuadiez à monsieur de Lauzun , que lés nommés Eustache d'Angers, et le dit la Rivière, ont été mis en liberté , et que vous en parliez de mèsme à tous ceux qui pourroyent vous en demander des nouvelles; que cependant vous les renfermiez tous deux dans une chambre , ou vous puissiez réspondre à Sa Majesté qu'ils n'auront communication avec qui que ce soit, de vive voix, n'y par éscrit, et que mon- sieur de Lauzun ne pourra point s'apperçevoir qu'ils y sont renfermez. Vous avez eu tort de souffrir que monsieur de Vaux àyt emporté les papiers et les vers de monsieur. son père^ etnroua debviqz faire : enfermer celacdan^ son af^artement^ pour eacésire uzé ainsy que Sa Majesté en ordonneroitw . . .^ .. . . n^ ■ iVous pouvez disposer des meubles appartenant à INÉDITE. 3l9 Sa Majeslë qui ont servi à mousieur Foucquet, comme TOUS restimerez à propos. ^Lorsque Sa Majesté envoya monsieur de Lauzun à Pignerol, elle fist uti fonds nouveau . pour son entretiennemetit. Vous trouverez cy-joioct de celuy qui sera faict à ladvenir, tant pour sa subsistance , q^e pour l'entretieiinement de vostre compagnie. .A résgard des autres prisonniers dont vous éàteS chargé, Sa Majesté vous en fera payer la subsistance à raison de. quatre livres poiir chacun par jour^ et^ en m'en envoyant un estât tous les trois mois, je pi^en- dray les ordres de.Sa Majesté pour pourvoir à vostre remboursemenjt sur ce pied là. Le Roy a permis à monsieur le chevalier de ikiizuri d aller demeurer quelque temps auprès de monsieur son frère, et Sa Majesté ne veult point que vous le laissiez entrer armé dans le donjon , ny que vous soU^ friez qu'il y mangé; et, pour vou^ es^pliquer plus par- ticuUèreraent la. conduite que vous debveï tenir à cet ésgs}rd, je vous diray que vous pouvez permettre qu'il entre dans lappartement de monsieur son frère le» matins à huict heurciSy à condition d'en sortir à bnïe avant midy ; l'y laisser rentrer à deux heures après midy) à condition aussy d'en sortir à six heures du soir en hiver, et à sept en esté; que , tant qu'ils vou- dront demeurer seuls ensemble dans son appartement, vous pouvez les y laisser, mais que , s'il désire se pro» mener dans les lieux qui lui sont permis par les pré» cédents ordres de Sa Majesté, vous ne debvez pas souf- frir qu'il sorte sans que vous y soyez, ou deux de vos lieutenans, vous faisant, et eux aussy^ accompagner si 3aO C0ARESP0N0 41TCE bien qu'il ne puisse rien entreprendre pour se sauver. Et, comme monsieur le chevalier de Lauzun pourroit porter à son frère soit des armes , soit des instrumens propres à luy donner lieu de se sauver, ou d'avoir des communications que vous ne cognoistriez point, il sera de vos soins et de vostre vigilance, de faire, pendant les promenades que fera monsieur de Lauzun, et mésmes pendant la nuict^ de temps en temps, de telles visittes , qu'il ne puisse rien cacher dans sa cham- bre dont vous n'ayez cognoissance ^ ny rien entre- prendre sur les murailles , grilles ou portes de ses ap- partements, que vous ne vous en apperceviez. Au reste, vous debvez êstre persuade que Sa Majesté vous don- nera des marques de la satisfaction qu'elle a de vos services, dans les occasions qui se pourront présen ter, de quoy je prendray soin de le faire souvenir avec beaucoup de plaisiPi J adjouste ce mot pour vous dire, que vous ne deb- vez entrer en aucun discours ny confidence, avec mon* sieur de Lauzun, sur ce qu'il peult avoir appris de monsieur Foucquet; et, plus vous le trouverez soup- ple et complaisant pour vous , plus vous debvez re^ nouvelervos soins pour sa garde, parce que homme ^ au monde, n'est plus capable de dissimulation que luy. Je suis , monsieur, Vostre très affectionné serviteur, Db Louvois. ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 4217–4246 — Laloy, pp. 117-118* ```text pour une prison perpétuelle. «Le Roi a appris», écrivit Louvois à Saint-Mars le 8 avril 1680, « par la lettre que vous m'avez écrite le 23 du mois passé, la mort de M. Foucquet et le jugement que vous faites que 118 LE MASQUE DE FER M. de Lauzun sait la pluj)art des choses importantes dont M. Foucquet avait connaissance, et que le nommé La Rivière ne les ignorée pas, sur quoi Sa Majesté m'a commandé de vous faire savoir qu'après que vous aurez fait reboucher le trou par lequel MM. Foucquet et de Lauzun ont communiqué à votre insu, et cela rétabli si solidement qu'on ne puisse travailler en cet endroit.... que vous persuadiez à M. de Lauzun que les nommés Eustache d' Angers et le dit La Rivière ont été mis en liberté, et que vous parliez de même à tous ceux qui pourraient vous en demander des nouvelles ; que cejjendant vous les renfermiez tous deux dans une chambre où vous puissiez répondre à Sa Majesté qu'ils n'auront aucune cominimication avec qui que ce soit, de vive voix ni par écrit, et que M. de Lauzun ne pourra point s'apercevoir qu'ils y sont renfermés ». L'histoire du sort des valets de Foucquet et de Lauzun fait bien ressortir que la prison perpétuelle au secret qui fut le sort de La Rivière ne lui fut imposée que par ce qu'il connaissait le secret de Danger. ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9498–9539 — Iung, pp. 195-196, including his remarks on the "lettre du 6 avril 1680" and on the 4 livres* ```text En 1680, quand Fouquet mourut, Eustache Dauger fut réintégré dans une prison à part, mais cette fois avec son compagnon de domesticité, le nommé La Rivière. «Persua- » dez à Lauzun, dit Louvois à Saint-Mars, le 8 avril 1680, » que le nommé Eustache Dauger et ledit La Rivière ont été M mis en liberté ; il faut que vous en parliez de même à tous » ceux qui pourraient vous en demander des nouvelles, que » cependant vous les renfermiez tous deux dans une chambre 1 P. 524, V. 681. Mss. Dépôt de la guerre. 2 P. 265, V. 618. Mss. Dépôt delà guerre. 13.' 196 HISTORIQUE DES PRISONNIERS. » OÙ VOUS pourrez répondre h Sa Majesté qu'ils n'auront au- îi cune communication avec qui que ce soit , de vive voix ni » par écrit, et qtie M. de Lauzun ne pourra point s'aperce- ') voir qu'ils y sont enfermés. » Le ]0 juillet suivant, Louvois ajoutait : « Mandez-moi ') comment il est possible que le nommé Eustache ait fait ce » que vous m'avez envoyé. » A partir de ce jour, il n'existe plus de dépêches qui donnent trace exacte de ce jirisonnier. Il est vrai qu'en 1684, le 16 avril, Louvois demande à Saint-Mars, qui est alors à Exiles, des nouvelles de ceux qu'il alaissés à Piguerol, et particulièrement du compagnon d'Eus- tache Danger, le nommé La Rivière. Il n'y a donc pas possibilité de confusion. Par la lettre du 6 avril 1680, on voit qu'Eustache n'a pas été réintégré dans la Tour d'en bas, qui est occupée à cette date par le moine jacobin et par un autre prisonnier. Enfin , il continue à être traité comme valet, à raison d'une livre cinquante par jour. En effet, à la même date du 8 avril, Louvois, après s'être bien expliqué sur les mesures à prendre à l'égard d'Eustache et de La Rivière, ajoutait : «A l'égard des autres prisonniers, Sa Majesté vous » en fera payer la subsistance à raison de quatre livres pour » chacun d'eux par jour. » D'ailleurs cet Eustache, qui était ``` *Source: Lair, Nicolas Foucquet, t. II (1890) — file `lair1890_nicolas_foucquet_vol2.txt`, lines 21507–21553 — Lair, t. II, pp. 476-477* ```text Il n'avait jamais perdu de vue Eustache Danger. Tout récemment encore, en septembre 1679, il demandait des nouvelles de sa santé '. ' Or, Saint-Mars déclarait qu'à son sentiment, Lauzun savait « la pluspart des choses importantes dont M. Fouc- quet avoit cognoissance " . Le valet La Rivière ne les ignorait pas non plus. Louvois immédiatement étendit ce jugement à Eustache Danger, camarade de La Rivière. Son parti fut vite pris. On ne pouvait songer à garder en prison Lauzun sans faire avorter la riche combinaison financière dont la Grande Mademoiselle devait payer les frais. On ver- rait })lus tard comment on lierait la langue du turbulent Petit Homme. En attendant, il v avait lieu de s'assurer des deux valets. Il faut, écrit-il à Saint-Mars, « que vous persuadiez à M. de Lauzun que les nommés Eustache Danger et ledit La Rivière ont été mis en liberté et que vous en parliez de mesme à tous ceux qui pourroyent vous en demander des nouvelles: que, cependant, vous les renfermiez tous deux dans une chambre où vous puissiez respondre à Sa Majesté qu'ils n'auront communication avec qui que ce soit, de vive voix, ny par escrit, et que M. de Lauzun ne pourra point s appercevoir qu'ils y sont ren- fermés » . Et à la fin de la lettre : « J'adjoute ce mot pour vous dire que vous ne debvez entrer en aucun discours ny confidence avec M. de Lauzun sur ce qu'il peult avoir appris de M. Eoucquet". » Saint-Mars n'était point méchant par nature; mais la laute par lui commise le portait à l'exagération. La Rivière ' Dki.oiit, Détention des pli'tloxojihes, I. r. « 8 avril 1080. Arcli. iiat. K, 120, 302. Delort, Détention, t. I, p. 317. SORT DES PRISON^JIERS DE PIG:NER0L. 477 et Danger furent se'questrés, jete's clans un des cachots de la Tour d'en bas, traités comme valets, à raison de 50 [Vancs par mois'. C'était peu pour des gens habitués aux reliefs de la cuisine de Foucquet et de Lauzun. On était tout aussi parcimonieux pour leur nourriture spirituelle. « Il suffira de faire confesser une fois l'an les habitants de la Tour d'en bas'^. » ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 7444–7495 — Iung, pp. 153-154: the Tour d'en bas and the sums paid per prisoner (500 livres Foucquet, 600 Lauzun, 50 per valet, 4 livres a day, 2 écus a day from 9 June 1681, 2 livres under Villebois)* ```text La Tour d'en bas, par suite de sa situation, n'avait pas de vue sur l'extérieur ; elle était donc beaucoup plus sombre. L'architecte Levé, d'ailleurs, n'y avait fait aucun des aména- gements réclamés par la présence de prisonniers tels que Fouquet et Lauzun. Elle avait trois étages, comme l'autre, et une seule chambre assez vaste avec des soupiraux, sans grand jour, à chacun de ces étages. Ce fut dans l'une de ces chambres que fut installé, en 1669, le prisonnier de M. Vauroy. Ce fut probablement dans cette même chambre ou dans sa voisine qu'on incarcéra le prisonnier de 1674, et dans l'autre qu'on mit le religieux jacobin et successivement avec lui Dubreuil et Mattioli, pour les assouplir et les traiter à coups de bâton , comme le pres- crivait l'aimable secrétaire d'Etat. Le service était très-rigoureux : il n'v avait aucune com- munication avec la citadelle et la ville, que pour les appro- visionnements et les réceptions ou envois des courriers. Le pont-levis restait toujours levé. Une sentinelle se prome- nait continuellement au pied des tours ; une autre, à l'exté- 154 PERSONNEL DES PRISONS. rieur. De cette façon, la surveillance était commode, et Saint-Mars pouvait, de son appartement, suivre sans dé- rangement les mouvements des sentinelles de l'extérieur et de l'intérieur, et entendre ou voir ce qui se passait ou se faisait près des deux tours. Quant à l'emploi du temps du geôlier, il est trop au complet dans les écrits ressassés de Saint-Mars à Louvois, et déjà publiés par Delort, pour que j'aie à y revenir. Jusqu'en 1681, Saint-Mars toucha 500 livres par mois pour la nourriture de Fouquet, 600 livres pour celle de Lauzun, 50 livres par tète de valet, et 120 livres pour les autres prisonniers, ou 4 livres par jour. A la mort de Fouquet (mars 1680), il fut bien spécifié qu'Eustacbe Danger et La Rivière continueraient à être traités comme valets, c'est- à-dire à raison de 50 livres par mois. « A l'égard des autres » prisonniers, ajoutait la dépêche (8 avril 1680) , Sa Majesté » vous en fera payer la subsistance à raison de 4 livres pour » chacun par jour'. » Lauzun rendu à la liberté, Saint- Mars nommé à Exiles, il y eut dès lors deux sortes de prisonniers, ceux d'Exilés et ceux de Pignerol, Pour cha- cun des deux premiers (les deux de la Tour d'en bas), Saint- Mars reçut deux écus par jour (9 juin 1681) ; 2190 livres pour chacun par an; pour ceux du donjon (Mattioli, Du- breuil, etc.), Villebois n'eut que 2 livres. Ce ne fut que le 5 avril 1694 que La Prade obtint une augmentation pour ``` **What the document says:** The King has learned by Saint-Mars's letter of 23 March of Foucquet's death and of his judgment that Lauzun knows most of the important things Foucquet knew and that "le nommé la Rivière ne les ignore pas". After the hole has been stopped up solidly and the stair from Foucquet's room to the room fitted for his daughter removed, Lauzun is to be lodged in the late Foucquet's room and visited frequently. Saint-Mars is to persuade Lauzun "que les nommés Eustache d'Angers, et le dit la Rivière, ont été mis en liberté", and say the same to all who ask; "que cependant vous les renfermiez tous deux dans une chambre, ou vous puissiez réspondre à Sa Majesté qu'ils n'auront communication avec qui que ce soit, de vive voix, n'y par éscrit, et que monsieur de Lauzun ne pourra point s'apperçevoir qu'ils y sont renfermez." Saint-Mars was wrong to let M. de Vaux carry off his father's papers and verses. Foucquet's furniture at his disposal; a new fund for Lauzun's upkeep and the company; "A l'esgard des autres prisonniers dont vous estes chargé, Sa Majesté vous en fera payer la subsistance à raison de quatre livres pour chacun par jour", with a statement every three months. Rules for the chevalier de Lauzun's visits (hours; not armed; not to eat in the donjon; searches). Postscript: enter into no discourse with Lauzun on what he may have learned from Foucquet; "homme au monde n'est plus capable de dissimulation que luy". **English (key sentences):** "...that you persuade M. de Lauzun that the men named Eustache d'Angers and the said La Rivière have been set at liberty, and that you speak in the same way to all those who might ask you news of them; that meanwhile you shut them both up in a room where you can answer to His Majesty that they will have no communication with anyone whatsoever, by word of mouth or in writing, and that M. de Lauzun will not be able to perceive that they are shut up there... With regard to the other prisoners in your charge, His Majesty will have their subsistence paid to you at the rate of four livres each per day..." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung: "Par la lettre du 6 avril 1680, on voit qu'Eustache n'a pas été réintégré dans la Tour d'en bas, qui est occupée à cette date par le moine jacobin et par un autre prisonnier"; he also says Eustache "continue à être traité comme valet, à raison d'une livre cinquante par jour" (= 50 livres a month; his computation, not in the letter). Lair: the two were "séquestrés, jetés dans un des cachots de la Tour d'en bas, traités comme valets, à raison de 50 francs par mois" (Lair's inference; the letter says "dans une chambre"). Laloy: the order associated La Rivière and Danger "pour une prison perpétuelle" because La Rivière knew Danger's secret. Which room the two valets occupied from April 1680 is not stated in the letter; the identity of "les habitants de la tour d'en bas" of 10 July 1680 (E69) is therefore inferred differently by Iung (Jacobin + 1674 prisoner), Lair/Laloy/Funck-Brentano (Dauger + La Rivière), Roux-Fazillac/Delort/Ellis (Mattioli + Jacobin). **Variant readings and dates across editions:** Name: "Eustache d'Angers" (Delort, Laloy), "Eustache Dauger" (Iung), "Eustache Danger" (Lair). Date: 8 April (Delort, Lair, Laloy) / "6 avril 1680" (Iung, once). Iung modernises "Persuadez à Lauzun..." as if it opened the letter. **OCR notes:** Delort scan pp. 317-320 is noisy: "le S avril 1680" = le 8 avril; "rebobchei^" = reboucher; "L$iuzun" = Lauzun; "ikiizuri" = Lauzun; "bnïe avant midy" = onze avant midy; "plaisiPi" = plaisir. ### E68 — 8-9 April 1680 — Louvois to Foucquet fils (8 April) and to Saint-Mars (9 April): Foucquet's body released to his family - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to M. Foucquet fils; Louvois to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Ravaisson: "(A. G.)"; Delort 1829: K 120. - Printed in: Ravaisson t. III, p. 213; Delort 1829 t. I, p. 321. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 10482–10491 — Ravaisson t. III, p. 213* ```text LOUVOIS A M. FOUCQUET FILS. Saint-Germain, le 8 avril 1680. Monsieur, j'ai reçu la lettre que vous avez pris la peine de m'é- crire le 29 du mois passé. J'ai parlé au Roi de la permission que madame votre mère demande, de pouvoir retirer de Pignerol le corps de M. Foucquet. Vous la pouvez assurer qu'elle n'y trouvera pas de difficulté, et que S. M. a donné des ordres pour cela *. (A. G.) ``` *Source: Delort, Histoire de la détention des philosophes et des gens de lettres à la Bastille et à Vincennes, t. I (1829) — file `delort1829_detention_philosophes_vol1.txt`, lines 12622–12636 — Delort 1829, p. 321* ```text INEDITE. îai ▲U MEME. SMDt*Gerinain , ce 9* «rril 1680 . MoirsiEiTR, Le Roy me commande de vous faire sçavoir que Sa Majesté trouve bon que vous dissiez remettre aux gens de madame Foucquet, le corps de feu monsieur son mary, pour le faire transporter ou bon luy semblera. ``` **What the document says:** Madame Foucquet may have the body of her husband removed from Pignerol; Saint-Mars is to hand it to her people to transport where she pleases. **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** — **OCR notes:** Delort: "9* «rril 1680" = 9 avril 1680. ### E69 — 10 July 1680 — Louvois to Saint-Mars: "Il suffira de faire confesser une fois l'année les habitans de la tour d'en bas"; Lestang to be treated as "un fripon" when disrespectful; "comment il est possible que le nommé Eustache ayt fait ce que vous m'avez envoyé, et où il a pris les drogues nécessaires" - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives du royaume, K 129 (footnote "(1)"); Iung: "Archives nationales, K, 129, et Delort, p. 261"; Lair: "10 juillet 1680. Delort, L'homme au masque de fer, p. 261. Arch. nat. K. 129". - Printed in: Delort 1825, pp. 261-262 (full); Iung 1873, pp. 196 and 325 (extracts); Lair t. II, p. 477 (extracts); Laloy p. 125 (cited as "17 sept. 1680" — see Discrepancies); Mongrédien p. 85 (snippet "Mandez-moi comment il est possible que le nommé Eustache Dauger ait fait..." — Mongrédien adds "Dauger"). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 9572–9626 — Delort 1825, pp. 261-262 (preceded by the end of the 24 February 1680 extract, which copy 1 prints at the top of p. 261)* ```text ( a6i ) pas eu homme de sa qualité et miontre d'un grand prÎBGe. Cependant y je suis les commandeniens de Monseigneur y sur ce sujet, au pied de la lettre , ainsi -qu'en toutes choses; je crois que la cervelle lui a* tourné par les discoursqa'il m'a tenus, me di- sant qu'il parle tous les jours à Dieu et à ses anges; qu'ils lui ont appris la mort de M. le duc de Man- toue et de M. le duc de Lorraine; et pour vérifier sa folie ^ c'est qu'il dit qu'il a l'honneur d'être pro- che parent du roi, à qui il veut écrire et se plain- dre du traitement que je lui fais. Je ne lui ai pomi voulu donner du papier ni de l'encre pour cela, ner le voyant pas dans son hon s^is. Je suis;.etc^ De. Sauit-Maas». jl m. de saint-mars; Saint-Germ^rm , ce lo jnillet i68ô^ Tay reçeu f avec vostre lettre du 4 de ce moîâ ^ ce qui' y esloit joint , dont je feray l'usage que je dois. 11 suffira de faiie confesser une fois l'aniiéeies habitans de la tour d'en bas. I A Tesgard da sieur de Lestaiig ^ j'admire vosfrr patience y et que vous attendiez un ordre pour trai- ter un fripon comme il le mérite, quand il vous manque de respecta Mandez-moi comment il est possible que le nom- mé Eustache ayi fait ce que vous m'avez envoyé, eh où il a pris les drogues nécessaires pour le faire*, ne pouvant croire que vous les luy ayez fournies. De Louvob (.i). nrfk ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 15388–15470 — Iung, pp. 325-326: his use of the 10 July, 16 August, 7 September and 26 October 1680 letters and his count of six prisoners on 10 July 1680* ```text L'incertitude n'est pas possible : le moine jacobin est l'un des deux prisonniers de la Tour d'en bas. Le 10 juillet 1680 , en effet, M. de Louvois écrivait à Saint-Mars : « J'ai » reçu avec votre lettre du 4 de ce mois ce qui y étoit joint , » dont je ferai l'usage que je dois. Il suffira de faire confesser » une fois l'année les habitants de la Tour d'en bas. A l'égard " du sieur Lestang (Mattioli) , j'admire votre patience et que " vous attendiez un ordre pour traiter un fripon comme il le ') mérite quand il vous manque de respect'. » Et le 16 août il ajoutait : « J'ai vu, par votre lettre du 7 de ce mois, la proposi- « tion que vous me faites de mettre le sieur de Lestang avec " le jacobin'^ » De son côté, le 7 septembre , Saint-Mars répondait : " Depuis que Monseigneur m'a permis de mettre Mattioli " avec le jacobin dans la Tour d'en bas, ledit Mattioli ^... » Enfin, le 26 octobre 1680, le geôlier disait encore : « Lorsque l'on a mis Mattioli dans la Tour d'en bas avec le « jacobin, j'ai chargé Blainvilliers de lui dire , en \m faisant >) voir un gourdin '*. . . j) Le jacobin est donc l'un des deux habitants de la Tour , l'un des fameux merles que Saint-Mars sera chargé de con- duire à Exiles avec tant d'attention dans le courant de l'an- née suivante. L'autre merle, son compagnon d'infortune, qui ne doit avoir aucun rapport avec lui , est l'homme dont la légende a fait le Masque de fer. 1 Archives nationales, K, 129, et Delort, p. 261. 2 P, 125, V. 643, Mss. Dépôt de la guerre. 3 Archives nationales, K. 129. P. 309, v. 645, Mss. Dépôt de la guerre. 4 Archives nationales, K. 129. Delort, p. 265. 326 LES PRISONNIERS DE LA TOUR D'EN BAS. A cette date il est d'ailleurs facile de se rendre compte du nombre des prisonniers qui se trouvent à Pignerol , et c'est en cela que l'étude synthe'tique des divers prisonniers a e'té utile et a mis sur la voie d'une série de faits ignorés jusqu'ici. Le 10 juillet 1680 , jour où Louvois parle déjà des habi- tants de la Tour d'en bas, il n'existe plus dans le donjon , je l'ai dit et je le répète , que six prisomiiers : Le numéro 1 , M. le comte deLauzun et son valet. (M. Lau- zun sera mis en liberté au mois de mars de l'année suivante.) Le numéro 2 , Eustaclie Danger , l'ancien valet de Fouquet qui vient de mourir et que , par la même lettre de juillet 1680, Louvois recommande de mettre avec le nommé La Rivière, et de traitera raison d'une livre et demie par jour. Le numéro 3, Mattioli et son valet, les derniers arrivés de 1679. Ce Mattioli, qui se conduit assez mal, par paren- thèse, est houspillé quelque peu à coups de trique, mis en compagnie du jacobin, puis en fin de compte laissé l'année suivante à Pignerol, sous la garde de Villebois. Il est traité sur le pied de quatre livres par jour jusqu'en 1681 , de deux livres de 1681 à 1694. Le numéro 4, Dubreuil. Les numéros 5 et 6, le jacobin et le prisonnier inconnu, les deux de la Tour d'en bas. Les dépêches du 12 mars 1681 à Saint-Mars et de juin 1681 à l'abbé d'Estrades confirment en tous points ces con- clusions, puisque le geôlier écrit à son voisin de Turin , l'abbé d'Estrades, qu'il compte partir à Exiles avec deux merles et laisser à Pignerol trois autres prisonniers sous la garde de Villebois, son lieutenant. Or, à cette date, Lauzun est loin; les trois autres prisonniers sont Eustache Danger, Dubreuil et Mattioli ; les deux merles ne peuvent donc être que le jacobin et son voisin de cellule. ``` *Source: Lair, Nicolas Foucquet, t. II (1890) — file `lair1890_nicolas_foucquet_vol2.txt`, lines 21547–21568 — Lair, t. II, p. 477* ```text et Danger furent se'questrés, jete's clans un des cachots de la Tour d'en bas, traités comme valets, à raison de 50 [Vancs par mois'. C'était peu pour des gens habitués aux reliefs de la cuisine de Foucquet et de Lauzun. On était tout aussi parcimonieux pour leur nourriture spirituelle. « Il suffira de faire confesser une fois l'an les habitants de la Tour d'en bas'^. » En somme, l'aventure changeait peu de chose au sort d'Eustache Danger, condamné depuis longtemps j)ar la volonté du prince à une prison perpétuelle. Il semble tou- tefois que le caractère de ce garçon, autrefois si résigné, s'était modifié au contact des hommes qu il avait servis. Saint-Mars le surprit dans un travail qu'il Ht connaître à Louvois. « Mandez-moi, répondit aussitôt le ministre étonné, comment il est possible que le nommé Eustache aytfait ce que vous m'avez envoyé et où il a pris les drogues nécessaires pour le faire, ne pouvant croire que vous les luv ayez fournies^. » Danger avait-il appris de Foucquet à dis- tiller? Agissait-il de lui-même? (l'est un mvstère de plus dans la vie déjà si mvstérieuse de cet obscur })ersonnage. ``` **What the document says:** Louvois has received with the letter of the 4th what was enclosed, "dont je feray l'usage que je dois". "Il suffira de faire confesser une fois l'année les habitans de la tour d'en bas." As to the sieur de Lestang, Louvois admires Saint-Mars's patience in waiting for an order to treat "un fripon" as he deserves when he fails in respect. "Mandez-moi comment il est possible que le nommé Eustache ayt fait ce que vous m'avez envoyé, et où il a pris les drogues nécessaires pour le faire, ne pouvant croire que vous les luy ayez fournies." **English (key sentences):** "It will suffice to have the inhabitants of the lower tower confessed once a year. As regards the sieur de Lestang, I admire your patience, and that you wait for an order to treat a rogue as he deserves when he fails in respect to you. Tell me how it is possible that the man named Eustache did what you sent me, and where he got the drugs necessary to do it, as I cannot believe that you supplied them to him." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung: "A partir de ce jour, il n'existe plus de dépêches qui donnent trace exacte de ce prisonnier"; he counts six prisoners on 10 July 1680 (Lauzun and valet; Eustache Danger "que, par la même lettre de juillet 1680, Louvois recommande de mettre avec le nommé La Rivière" [this is not in the 10 July letter; it is in the 8 April letter]; Mattioli and valet; Dubreuil; the Jacobin and the unknown prisoner = the two of the Tour d'en bas). Lair: "Danger avait-il appris de Foucquet à distiller?" Lair reads "les habitants de la Tour d'en bas" as La Rivière and Danger. Mongrédien's snippet inserts "Dauger" after "Eustache" (not in Delort). **Variant readings and dates across editions:** Delort: "le nommé Eustache"; Mongrédien: "le nommé Eustache Dauger". Iung (p. 325) prints "A l'égard du sieur Lestang (Mattioli)" with his gloss. **OCR notes:** Delort copy 1: "lo jnillet i68ô" = 10 juillet 1680; "ayi" = ayt; "faiie" = faire; "l'aniiéeies" = l'année les. ### E70 — 16 August 1680 — Louvois to Saint-Mars: approval of putting "le sieur de Lestang avec le jacobin pour éviter l'entretien de deux aumosniers" - Sender / recipient: Louvois (Philippeville) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives du royaume, K 129; Iung: "P. 125, v. 643, Mss. Dépôt de la guerre". - Printed in: Delort 1825, p. 262; Iung 1873, p. 325; Ellis 1826, pp. 50-51 (English). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 9627–9643 — Delort 1825, p. 262* ```text A M. DE SAINT-MARS. PhilippeTille , le i6 août 16S0J J*ay Veu , par vostré lettre du 7 de ce mois , Xx {proposition que vous faites de mettre le sieur de Lestang avec le jacobin pour éviter Tentretien de deux aumosniers. Le roy approuve ce que vous projetez sur cela, et vous navez quà l'exécuter. De Louvois (2). (1) Archires du royaume, K. 129. ``` **What the document says:** Louvois has seen by Saint-Mars's letter of the 7th his proposal to put the sieur de Lestang with the Jacobin to avoid keeping two chaplains; the King approves and Saint-Mars has only to execute it. **English (key sentences):** "I have seen, by your letter of the 7th of this month, the proposal you make to put the sieur de Lestang with the Jacobin to avoid the upkeep of two chaplains. The King approves what you plan on this, and you have only to execute it." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung: proves the Jacobin was one of the two of the Tour d'en bas and that Mattioli joined him there in 1680; Lair (p. 477): "Deux mois plus tard [after July], la Tour d'en bas reçut un nouvel hôte, Mattioli... avec un Jacobin complètement fou" — Lair thus places Mattioli and the Jacobin in the Tour d'en bas too, while making Dauger and La Rivière its "habitants" (see Discrepancies). **Variant readings and dates across editions:** Delort dates it from Philippeville, 16 August 1680; Iung "le 16 août". ### E71 — 7 September 1680 — Saint-Mars to Louvois: Matthioli put with the Jacobin "dans la tour d'en bas"; his behaviour and the Jacobin's preaching naked; watched "par un trou au-dessus de la porte" - Sender / recipient: Saint-Mars (Pignerol) to Louvois - Archive reference given by the editions: Delort 1825: K 129; Iung: "Archives nationales, K. 129. P. 309, v. 645, Mss. Dépôt de la guerre". - Printed in: Delort 1825, p. 263; Iung 1873, p. 325 (extract); Ellis 1826, pp. 51-52 (English); Roux-Fazillac 1801, p. 37 (paraphrase). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 9648–9678 — Delort 1825, p. 263* ```text A M. DE LOUVOIS. ' 7 Septembre 1680-- Depiiis que Monseigneur m'a perjnis de mettre Matthioli avec le jacobin dans la tour d'en bas, le- dit Matlhioli a été quatre ou cinq jours à croire que le jacobin étoit un homme que j'avois mis avec lui pour prendre garde à ses actions. Matthioli, qui est presque aussi fou qujs le {acobin^ se promenoit à grands pas , son manteau sur le nez, en disant qu'il n'étoit pas un dupe; qu'il en savoit plus qu'il n'en vouloit dire. Le jacobin, qui est toujours assis sur son grabat, appuyé les deux- coudes surses ge- noux, le regardoit 'gravement sans l'écouter. Le signor Matthioli étant toujours persuadé que c'étoit un espion qu'on lui avoit donné, fut désabusé, lorsque le jacobin un jour descendit de son lit tout nud , et se mit k prêcher tant qu'il pouvoit des choses sans rime et sans raison. Moi et mes lieute- nans avons vu toutes leurs manœuvres par un troa au-dessus de la porte. De Saiiît-Mars. ^r" ``` **What the document says:** Since Louvois allowed him to put Matthioli with the Jacobin in the tour d'en bas, Matthioli spent four or five days believing the Jacobin was a man placed with him to watch his actions; Matthioli, "presque aussi fou que le jacobin", strode about with his cloak over his nose saying he was no dupe; the Jacobin, always seated on his pallet with his elbows on his knees, looked at him gravely without listening; Matthioli was undeceived when the Jacobin one day got off his bed stark naked and preached without rhyme or reason; Saint-Mars and his lieutenants watched everything through a hole above the door. **English (key sentences):** "Since you allowed me to put Matthioli with the Jacobin in the lower tower, the said Matthioli was four or five days believing that the Jacobin was a man I had put with him to watch his actions... I and my lieutenants saw all their manoeuvres through a hole above the door." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Laloy cites this as "17 sept. 1680" (no such date in Delort; the letter is 7 September). Ellis: the two were "unhappy maniacs" (his comment). **Variant readings and dates across editions:** 7 September (Delort, Iung) vs "17 sept. 1680" (Laloy). **OCR notes:** Delort copy 1: "perjnis" = permis; "qujs le {acobin" = que le jacobin; "troa" = trou. ### E72 — 9 and 26 October 1680 — Saint-Mars to Louvois: the diamond ring Mathioly gave to Blainvilliers; the "gourdin" shown to him when put in the tower with the Jacobin; his insulting words written in charcoal on the wall - Sender / recipient: Saint-Mars (Pignerol) to Louvois - Archive reference given by the editions: Delort 1825: K 129; Iung: "Archives nationales, K. 129. Delort, p. 265". - Printed in: Delort 1825, pp. 264-265; Iung 1873, p. 325; Ellis 1826, p. 50 (English); Roux-Fazillac 1801, pp. 37-38. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 9679–9730 — Delort 1825, pp. 264-265* ```text A M. DE LGUVOIS; Du 9 octobre i68be- n me reste à rendre compte à Monseigneur d'une Bague que le sieur Mathioly (sic) a donnée à Biaiu*» TiilierSy lequel me l'a remise aussitôt. Je la garde- rai jusqu'à ce qu'il plaise à Monseigneur m'brdon- ner ce que j'en ferai. > Jesuis^etc- Be Saint-Maas^ 36 Octobre 1680; Pour expliquer plus amprement, que jet n'ai fait à Monseigneur, ce que c'est que la bague de dia- mant que le sieur Mathioly a donnée à Blainvilliers, je prendrai la liberté de lui dire que je crois que ça été autant par peur qu'il lui a fait ce présent ^ que pour aucune autre chose, ce prisonnier lui ayant dit de très fâcheuses paroles, et en avoit écrit encoi e de très méchantes avec du charbon sur la muraille de sa chan^bre; ce qui àvoit obligé celw ( aes ) officier à lui Eure des menaces d'une rudedtscipline> »'il n'étoit plus sage et modéré dans ses parole» à Vavenir. Lorsque l'on l'a mis dans la tour avec le jacobin, j'ai chargé Blainvilliers de lui dire , en lui» faisant voir un gourdin, qu'avec cela l'on rendoit les extravagans honnêtes, et que, s'il ne ledevenoit,- l'on sauroit bien le mettre à la raison. Ce compli-^ ment lui fut fait, jBt quelques jours après, comme Blainvilliers lui servoft à dîner , il lui dit : Mon- sieur, voilà une petite bague dont je vous Jais pré- sent ^ et que je vous prie d'accepter, Blaib- villiers lui répliqua qu'// ne la prenoii que pour me la remettre ^ et quil ne prenait rien des pri- sonniers. Je crois qu'elle vaut bien cinquante ou soixante pistoles. De Saint-Maas. ``` **What the document says:** 9 Oct.: a ring given by the sieur Mathioly to Blainvilliers, who handed it over at once; Saint-Mars keeps it pending orders. 26 Oct.: the present was made as much from fear as anything else; the prisoner had said very unpleasant words to Blainvilliers and written worse ones in charcoal on the wall of his room, which obliged the officer to threaten him with "une rude discipline"; "Lorsque l'on l'a mis dans la tour avec le jacobin, j'ai chargé Blainvilliers de lui dire, en lui faisant voir un gourdin, qu'avec cela l'on rendoit les extravagans honnêtes"; some days later, as Blainvilliers served him dinner, he offered the ring, which Blainvilliers took only to hand it over; worth fifty or sixty pistoles. **English (key sentences):** "When he was put in the tower with the Jacobin, I charged Blainvilliers to tell him, showing him a cudgel, that with that one made extravagant people well-behaved, and that if he did not become so, one would know how to bring him to reason." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Roux-Fazillac and Ellis identify the ring with the diamond given by Louis XIV at Paris. Comparison with Dauger: the correspondence records no comparable threat or beating for Dauger after 1669 (the "épée dans le ventre" threat of E05 was ordered by Louvois). **OCR notes:** Delort copy 1: "Biaiu*» TiilierSy" = Blainvilliers; "36 Octobre" = 26 octobre. ### E73 — 2 November 1680 — Louvois to Saint-Mars: repairs; keep the ring Matthioli gave Blainvilliers to return it "si jamais le roy ordonnoit qu'il fût mis en liberté" - Sender / recipient: Louvois (Versailles) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives du royaume, K 129. - Printed in: Delort 1825, pp. 265-266; Ellis 1826, p. 50 (English). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 9735–9759 — Delort 1825, pp. 265-266* ```text A M. DE SAINT-MARS. Versailles, ce } novembre 1680. J'ay reçeu Vostre lettre du 26 du mois passé, J'es- cris au sieur du Channoy de faire faire les répara- tions nécessaires aux casernes de la citadelle de Pi- gncrol^ à l'égard des ronces qui sont dans les n\u- ( 266 ) jTaiUes^ je crois qu'il vaut mieux attendre au prin- temps à les faire arracher , parce que cela les fera mourir plus sûrement , et que l'on pourra en mesme temps couler du mortier dans lés joints. Il faut garder la bague que le sieur Matthioli a donnée au sieur de Elainvilliers, pour la ]ui rendre^ si jamais le roy ordonnoit qu'il fût mis en liber té,. De Louyois (i). ``` **What the document says:** Repairs to the barracks; brambles in the walls to be pulled up in spring; "Il faut garder la bague que le sieur Matthioli a donnée au sieur de Blainvilliers, pour la lui rendre, si jamais le roy ordonnoit qu'il fût mis en liberté." **English (key sentences):** "The ring that the sieur Matthioli gave to the sieur de Blainvilliers must be kept, to give it back to him if ever the King should order him to be set at liberty." ### E74 — 11 November 1680 — Louvois to Saint-Mars: the governor of Milan has received the plan of Pignerol from Quadro; no Italians, Piedmontese or Savoyards in the citadel or donjon - Sender / recipient: Louvois (Versailles) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives du royaume, K 129. - Printed in: Delort 1825, pp. 266-267; Lair p. 477. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 9761–9791 — Delort 1825, pp. 266-267* ```text A M. DE SAINT-MARS. Tersailles, co ii noyembre i6S&. Le roy a esté informé qtie le gouverneur de MP ]an a reçeu le plan de la ville et de la citadelle de^ Pignerol^ des mains d'un nommé Quadro^ qui a esté quelque temps au donjon à montrer les forti- fications à un de vos neveuxf et comme il importe au service de Sa Majesté que les Italiens ne puis- sent jamais avoir aucun commerce dans la citadelle de Pignerol^ non plus que dans le donjîon, Sa Ma-« Jesté m'a commandé de vous faire sçavoir qu'elle ne veut pas que vous y retiriez qui que ce soit , (?] Archives du royaume, K. 13g» (267) sans sotL ordre exprès^ et que si vous avei des sol-, dats oti.dés domestiques qui soient Piémontais^ Savoyards ou Italiens^ son intention est que^ sans faire semblant de rien^ vous voib en deflfassiez^ en les congédiant sous prétexte de leur mauvais ser- •vicor De Louvois (i). ``` **What the document says:** The King has been informed that the governor of Milan received the plan of the town and citadel from a man named Quadro, who was some time in the donjon teaching fortification to one of Saint-Mars's nephews; no one is to be received in the citadel or donjon without express order; Piedmontese, Savoyard or Italian soldiers or servants to be dismissed under some pretext. **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Lair mentions the Quadro affair in passing. ### E75 — 5 December 1680 — Louvois to Saint-Mars: no Piedmontese, Savoyard, Italian or Pignerol-born soldiers in the company; the three servants of that nation kept for six or seven years may stay - Sender / recipient: Louvois (Saint-Germain) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives du royaume, K 129. - Printed in: Delort 1825, p. 267; Ellis 1826, Appendix No. 110 (English). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 9793–9815 — Delort 1825, p. 267* ```text A M. DE SAINT-MARS. r Saint-Germaia, ce 5 décembre 1680; Vostre lettre du 27 du moi«^ passé m'a esté ren^ due. Le roy ne veut point que vous ayez dans ' Vostre compagnie , de soldats Piémontais y Sa- voyards^ Italiens^ ni natifs du gouvernement de 'Pignerol. A Tesgard des trois domestiques de cette nation, que vous avez depuis six ou sept ans, vous pouvez les garder, puisque vous en estes assuré* « ; De Louvois (2). (i) Archives du royaume, K.. laQ. {2)Ibid. ``` **What the document says:** See title. **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** — ### E76 — 12 April 1681 (order) and 22 April 1681 (receipt) — Order of Louis XIV for the release of Lauzun into the hands of Maupertuis, and Maupertuis's receipt at Pignerol - Sender / recipient: Louis XIV (countersigned Le Tellier) to Saint-Mars; Maupertuis to Saint-Mars (receipt) - Archive reference given by the editions: Iung: Dépôt de la guerre (no page given in the block); heading "Ordre de sortie, 12 avril 1681. — Sortie réelle, 22 avril 1681". - Printed in: Iung 1873, pp. 200-201; Topin p. 309 ("il a quitté cette citadelle, le 22 avril 1681"); Ravaisson note to the 25 June 1681 letter ("le 22 avril 1681 pour les eaux de Bourbon"). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 9745–9790 — Iung, pp. 200-201* ```text LE COMTE DE LAUZUN. 201 Nompar de Caumont, comte de Lauzun , reçut avis de l'or- dre de sa mise en liberté . Cet ordre était ainsi conçu : " Monsieur de Saint-Mars , je vous fais cette lettre pour " vous dire que mon intention est qu'aussitôt que vous l'aurez » reçue, vous remettiez au pouvoir de M. de Maupertuis , ') sous-lieutenant de ma première compagnie des mousque- » taires à cheval, qui vous la rendra de ma part, le comte » de Lauzun , sur le reçu signé de lui qu'il vous en donnera, >' moyennant lequel vous en demeurerez bien et valablement » déchargé, et la présente n'étant pour autre fin, je ne vous » la ferai plus longue que pour vous témoigner la satisfaction » que j'ai de la manière dont vous vous êtes acquitté des " ordres que je vous ai donnés pour sa garde, et celle des au- » très prisonniers que j'ai confiés à vos soins, dont je vous » donnerai des marques dans toutes les occasions qui s'of- » friront. » Ecrit à Saint-Germain en Laye, le 12 avril 1681. » LOUIS. — Le Tellier.» Il fut remis à M. de Saint-Mars le 19 avril 1681 par le sieur de Maupertuis , sous-lieutenant de mousquetaires. Trois jours après , M. de Lauzun quittait définitivement ce séjour peu enchanteur et son geôlier, en compagnie de son ami Barrail, sous la conduite des sieurs de Blainvilliers et Saint-Martin , lieutenants du gouverneur du donjon , et du même Maupertuis, qui laissait à M. de Saint-Mars Vexent suivant, dans un français impossible que je me donnerai garde de changer : «Monsieur de Sainct-Mars ma remis entre les mins M. le » comte de Lautzeun suivant lordre que je luy en é aporté ') du Roy à Pignierolle , ce vinté deux ziesme avril mille cix " sans quatre vingt é eun. )i Maupertuis. » Les sous-lieutenants de mousquetaires de l'époque ne bril- laient pas par l'orthographe, parait-il. Il est juste d'ajouter que ce Maupertuis devint maréchal de camp. ``` **What the document says:** The King orders Saint-Mars to hand over the comte de Lauzun to M. de Maupertuis, sub-lieutenant of the first company of mounted musketeers, on his signed receipt, and thanks Saint-Mars for the way he has executed the orders for his guard "et celle des autres prisonniers"; written at Saint-Germain-en-Laye, 12 April 1681. Delivered 19 April; Lauzun left three days later; Maupertuis's receipt is dated "ce vinté deux ziesme avril mille cix sans quatre vingt é eun". **English (key sentences):** "Monsieur de Saint-Mars has handed over to me M. the comte de Lauzun, according to the order I brought him from the King, at Pignerol, this twenty-second of April one thousand six hundred and eighty-one. Maupertuis." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung: Lauzun left with his friend Barrail, conducted by Blainvilliers and Saint-Martin. Iung elsewhere (p. 326) says Lauzun "sera mis en liberté au mois de mars de l'année suivante" (1681) — inconsistent with his own heading (22 April). **Variant readings and dates across editions:** Laloy: "Lors de la mise en liberté de Lauzun, tous ses valets sortirent avec lui." ### E77 — 11 May 1681 — Louvois to Duchaunoy, commissaire des guerres at Pignerol: Exilles given to Saint-Mars; two of his prisoners to be transferred; memoir of repairs to mention only their lodging - Sender / recipient: Louvois (Versailles) to Duchaunoy - Archive reference given by the editions: Iung: "P. 205, v. 654, Mss. Dépôt de la guerre". - Printed in: Iung 1873, p. 395. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 18648–18669 — Iung, p. 395* ```text dû préparer ce malheureux à l'existence qu'il menait. Le 11 mai 1681 donc, Louvois écrivait de Versailles au commissaire des guerres de Pignerol , le sieur Duchaunoy : « La mort de M. le duc de Lesdiguières ayant fait vaquer le » gouvernementd'ExileSjleRoïVadonnékM. deSaint-Mars, et « comme Sa Majesté désire que deux des prisonniers qui sont » à sa garde y soient transférés pour y être avec autant de sûreté » qu'à Pignerol , l'intention de Sa Majesté est qu'avec mondit » sieur de Saint-Mars vous alhez à Exiles, pour examiner )) l'état des lieux où ils pourront être enfermés , et les répa- « rations qu'il y a à faire , pour y rétablir une entière sûreté, » de la dépense desquelles vous m'envoyerez un mémoire, » observait que ce n'est que des logements de ces deux pri- » sonniers dont il doit faire mention , et que vous ne devez » parler en aucune manière d'eux dans ledit mémoire de « l'état présent du logement du gouverneur d'Exilés, ou des » réparations qu'il pourra y avoir à faire ^. » 1 Ravaisson , p. 182, 2 P. 205, V. 654, Mss. Dépôt de la guerre. ``` **What the document says:** The death of the duc de Lesdiguières having left the government of Exilles vacant, the King has given it to Saint-Mars; as His Majesty wishes "deux des prisonniers qui sont à sa garde" to be transferred there with as much security as at Pignerol, Duchaunoy is to go with Saint-Mars to Exilles to examine the places where they can be shut up and the repairs needed, and send a memoir of the expense, "observant que ce n'est que des logements de ces deux prisonniers dont il doit faire mention" and not speaking of them in the memoir on the governor's lodging. **English (key sentences):** "...as His Majesty desires that two of the prisoners in his [Saint-Mars's] custody be transferred there to be there with as much security as at Pignerol, His Majesty's intention is that you go with the said sieur de Saint-Mars to Exilles to examine the state of the places where they can be shut up..." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Only Iung prints it. ### E78 — 12 May 1681 — Louvois to Saint-Mars: government of Exilles; "les deux prisonniers de la tour d'en-bas, qui sont, je crois, les seuls que Sa Majesté fera transférer à Exiles"; memoir of all prisoners with reasons, "à l'esgard des deux de la tour d'en-bas, vous n'avez qu'à les marquer de ce nom, sans y mettre autre chose" - Sender / recipient: Louvois (Versailles) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: "Archives du royaume, K. 129"; Iung: "P. 232, v. 654" (p. 163) and "P. 232, v. 684" (p. 397) — same letter, two readings; Lair: "12 mai 1681. L'Homme au masque de fer, p. 268"; Ellis: "From the Archives of France", Appendix No. 111 dated "May 12th, 1681" (text: "May 13th"). - Printed in: Delort 1825, pp. 268-269 (full; missing in scan copy 1, taken from copy 2); Iung 1873, pp. 163 and 396-397; Ellis 1826, pp. 55-57 and Appendix No. 111 (English); Topin p. 308 (cited as "12 mars 1680" in a garbled footnote, and p. 309); Lair p. 478; Mongrédien p. 195 (snippet). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825), second scan — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer_copy2.txt`, lines 9336–9396 — Delort 1825 (scan copy 2), pp. 268-269* ```text ( a68 ) A M. DE SAINT-MARS. Yersailles , ce la may i68r. J'ay leu au roy vostre lettre du 3 de ce mois, par laquelle Sa Majesté ayant connu l'extrême répu- gnance que vous avez à accepter le commande- ment de la citadelle de Pignerol, a trouvé bon de vous accorder le gouvernement d'Exilés, vaccanl^^ par la mort de M. le duc de Lesdiguières, oii elle* fera transporter ceux des prisonniers qui sont à^ vostre garde, qu'elle croira assez de conséquence* pour ne les pas mettre en d'autres mains que les vos- ires. J'aurai soin dé faire sollicrter chezM.de Crois- sy (i) les expéditions dudit gouvernement, dont les approvisionnemens nç passant pas quatre mille livres. Sa Majesté vous continuera* les mesmes cinq cents livres par mois, qu'elle vous donnoit à Pigne- rol, moyennant quoi vos appointemens seront aussi forts que ceux des gouverneurs des grandes places de Flandre. Je demande au siear du Channoy d'aUer visiter avec vous les bâtimens d'Exilés, et d'y faire mi mémoire des réparations absolument nécessaires > pour le logement des deux prisonniers de la tour - ■ - ■ (i) Colbert, marquis' de Groissy, remplaça M. dePompoiine- «B^ Dovemlne 167g. Il était frère du, grand Colberti 'ta d'en-bas, qui sont, je crois, les seuls que Sa Majesté fera transférer à Exiles. Envoyez-moi un mémoire de tous les prisonniers dont vous estes chargé, et marquez-moy, à costé, ce que tous savez des raisons pour lesquelles ils sont ar restés. A Tesgard des deux de 1^ tour d'en-bas, vous Bravez qu à les marquer de ce nom, sans y mettre autre chose. Le roy s'attend que, pendant le peu de temps que vous serez absent de la citadelle de Pignerol, pour aller avec le sieur du Channoy à Exiles, vous mettrez un tel ordre à la garde de vos pri- sonniers qu'il n'en puisse mésarriver d'aucun , et -qu'ils n'auront pas plus de commerce avec qui que ce soit, qu'ils en ont eu depuis que vous eu estes chargé. De Louvois (i). ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 18691–18733 — Iung, pp. 396-397* ```text L'envoi à Exiles fut donc décidé. C'était peu agréable pour le gouverneur, qui se trouvait là plus isolé que jamais, mais au moins le secrétaire d'État pouvait être tranquille, et du côté des prisonniers et du côté du geôlier et de ses doléances continuelles. Il comptait sans son hôte : Saint-Mars n'était pas homme à demeurer une année sans quémander. Les précautions n'en furent pas moins minutieuses , comme tout ce que faisait le ministre. C'est le 11 que Louvois écrit àDuchaunoy; le 12, il ajoute à Saint-Mars : «J'ai lu au Roi )> votre lettre du 3 de ce mois, par laquelle Sa Majesté, ayant « connu l'extrême répugnance que vous avez à accepter le " commandement de la citadelle de Pignerol , a trouvé bon ') de vous accorder le gouvernement d'Exilés, vacant par la )' mort de M. le duc de Lesdiguières, où elle fera transporter !) ceux des prisonniers qui sont à votre garde, quelle croira » assez de conse'quence pour ne les pas mettre en d'autres » mains que les vôtres " Je mande au sieur Duchaunoy d'aller visiter avec vous n les deux bâtiments d'Exilés, et d'y faire un mémoire des » réparations absolument nécessaires pour le logement des DE MARCHIEL A EXILES. 397 )) deux prisonniers de la Tour d'en bas, qui sont, je crois , les » seuls que Sa Majesté fera transférer à Exiles. Envoyez-moi » un mémoire de tous les prisonniers dont vous êtes chargé, et M marquez-moi ci côté ce que vous saurez des raisons pour n lesquelles ils sont arrêtés. A l'égard des deux de la Tour " d'en bas, vous n'avez qu'à les marquer de ce nom, sans y » mettre autre chose. » Le Roi s'attend que, pendant le peu de temps que vous » serez absent de la citadelle de Pignerol, pour aller avec le « sieur Ducbaunoy h Exiles, vous mettiez un tel ordre à la « garde de a^os prisonniers qu'il n'en puisse mésarriver » d'aucun, et qu'ils n'auront pas plus de commerce avec qui M que ce soit qu'ils n'en ont eu depuis que vous en êtes " chargé ' . » ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 7888–7917 — Iung, p. 163 (with the footnote "P. 232, v. 654")* ```text Au dix-septième siècle , cette forteresse faisait partie du Dauphiné. A la mort du duc de Lesdiguières, gouverneur de la province , le droit à la nomination au poste d'Exilés revint au Roi, et le 12 mai 1681 Louvois écrivait à Saint- Mars : « Sa Majesté a trouvé bon de vous accorder le » gouvernement d'Exilés, vacant par la mort de M. de Les- » diguières , où elle fera transporter ceux des prisonniers qui » sont à votre garde qu'elle croira assez de conséquence pour » ne pas les mettre en d'autres mains que les vôtres \ » Au reçu de cette dépêche , Saint-Mars, de concert avec le com- missaire du Ghaunoy, entreprit un premier voyage pour constater l'urgence des aménagements à exécuter. De retour à Pignerol dans le courant de juin, il comptait partir vers la fin de juillet pour sa nouvelle résidence ; les ordres mêmes étaient donnés, les lettres écrites dans ce sens à l'abbé d'Es- trades, lorsque survint une dépêche de Louvois prescrivant à Saint-Mars de faire traîner en longueur les réparations , et de prétexter une impossibilité quelconque de départ, sa pré- sence étant devenue nécessaire à Pignerol, où l'on comptait se préparer à une seconde tentative contre Casai. Cette fois encore, Catinat allait recevoir l'hospitalité mystérieuse du gouverneur du donjon. Ce ne fut donc que vers le milieu d'octobre, après la prise de Casai par Catinat et Boufflers, que Saint-Mars put se rendre au fort d'Exilés avec ses deux prisonniers. Pour les garder, il employa les hommes de sa compagnie, réduite à quarante-cinq, avec deux lieutenants , 1 P. 232, V. 654, Mss. Dépôt de la guerre. ``` *Source: Ellis, The True History of the State Prisoner commonly called the Iron Mask (1826) — file `ellis1826_true_history_state_prisoner.txt`, lines 10969–11042 — Ellis 1826, Appendix No. 111 (English translation of the same letter)* ```text No. in. LOUVOIS TO SAINT-MARS. Appointment of Saint-Mars to the Government of Exiles — Measures to be taken by him thereupon. Versailles, May 12th, 1681. I READ to the King your letter of the 8d of this month, by which his Majesty having disco- vered the extreme repugnance you have to accept the command of the citadel of Pignerol, he has thought proper to accord to you that of Exiles, vacant by the death of the Duke of Lesdigui^res ; whither he' wishes you to transport those of the prisoners who are under your care, whom he shall think it important not to entrust to any other • ♦ From the Archives of France. TH£ IRON MASK. SSI hands but yours. I shall take, care to solicit at the office of M. de Croissy* for the grants of the aforesaid government, of which, as the salary does not exceed four thousand livres, His Majesty will continue to you the five hundred livres a month he gave you at Pignerol, by means of which your emoluments will be as considerable as those of the Grovernors of the great places in Flanders. I have requested the Sieur du Channoy to go with you to visit the buildings at Exiles, and to make there a list of the repairs absolutely neces- sary for the lodging of the two prisoners in the lower part of the tower, who are, I think, the only ones His Majesty will have transferred to Exiles. Seifd me a list of all the prisoners under your care, and write opposite to each name all that you know of the reasons why they were arrested. With regaM to the two in the lower part of the tower, you need only designate them by this name, without adding any thing else. * Charles Colbert^ Marquis de Croissi^ brother of the great Colbert^ was employed in many embassies^ which he conducted with ability and success. In 1679 he succeeded Amaud de Pomponne as Secretary of State fpr Foreign Affairs. He died in 1696* 322 THE IRON MASK. The King expects that, during the little time you will be absent from the citadel of Pigne- rol, when you go with the Sieur du Channoy to ^Exiles, you will arrange the guarding of your prisoners in such a manner, that no accident may happen to them, and that they may have no in* tercourse with any one, any more than they have hitherto had dunng the time they have been under your charge. De Louvois.* ``` **What the document says:** Louvois read to the King Saint-Mars's letter of the 3rd; seeing his extreme repugnance to accept the command of the citadel of Pignerol, the King grants him the government of Exilles, vacant by the death of the duc de Lesdiguières, "où elle fera transporter ceux des prisonniers qui sont à vostre garde, qu'elle croira assez de conséquence pour ne les pas mettre en d'autres mains que les vostres"; the expeditions will be solicited at M. de Croissy's; as the provisions do not exceed 4,000 livres, the King continues the same 500 livres a month he gave at Pignerol, so that his appointments equal those of governors of the great places of Flanders. Duchaunoy is to visit the buildings with him and make a memoir of the repairs absolutely necessary "pour le logement des deux prisonniers de la tour d'en-bas, qui sont, je crois, les seuls que Sa Majesté fera transférer à Exiles". "Envoyez-moi un mémoire de tous les prisonniers dont vous estes chargé, et marquez-moy, à costé, ce que vous savez des raisons pour lesquelles ils sont arrestés. A l'esgard des deux de la tour d'en-bas, vous n'avez qu'à les marquer de ce nom, sans y mettre autre chose." During his short absence with Duchaunoy the guard is to be so ordered that no accident can befall any prisoner and that they have no more dealings with anyone than hitherto. **English (key sentences):** "...the government of Exilles, vacant by the death of M. the duc de Lesdiguières, where she [His Majesty] will have transported those of the prisoners in your custody whom she will believe of enough consequence not to put them in other hands than yours... the repairs absolutely necessary for the lodging of the two prisoners of the lower tower, who are, I believe, the only ones His Majesty will have transferred to Exilles. Send me a memoir of all the prisoners in your charge, and mark for me, beside, what you know of the reasons for which they are arrested. With regard to the two of the lower tower, you have only to mark them by that name, without putting anything else." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Ellis: the two of the lower tower "signify, as we have before seen, Matthioli and the monk" (his identification, following Delort and Roux-Fazillac). Iung: the two are the Jacobin and the 1674 prisoner. Lair, Laloy, Funck-Brentano, Mongrédien: Dauger and La Rivière. Iung (p. 163) says Saint-Mars and Duchaunoy made a first journey and were back at Pignerol in June. **Variant readings and dates across editions:** Date: 12 May (Delort, Iung, Lair, Ellis's appendix heading) vs "May 13th" (Ellis's text). Archive: K 129 (Delort) vs Dépôt de la guerre "v. 654" / "v. 684" (Iung, two readings of the same reference). Delort: "les mesmes cinq cents livres par mois"; Iung omits the money paragraph. **OCR notes:** Delort copy 2: "Yersailles, ce la may i68r" = Versailles, ce 12 may 1681; "vaccanl^^" = vaccant; "Channoy" = Chaunoy/Duchaunoy; "1^ tour" = la tour; "Bravez" = n'avez; "tous savez" = vous savez; "ar restés" = arrestés. ### E79 — 9 June 1681 — Louvois to Saint-Mars: provisions of Exilles; the "deux prisonniers de la tour d'en-bas" to leave Pignerol in a litter under escort of his company; Villebois to command the citadel; "deux escus par jour, pour la nourriture de ces trois prisonniers"; company reduced to 45; Matthioli's effects to be carried to Exilles - Sender / recipient: Louvois (Versailles) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: "Archives du royaume, K. 129"; Iung: Dépôt de la guerre (p. 397, footnote not reproduced); Lair: "L'Homme au masque de fer, p. 270"; Ellis: Appendix No. 112 ("June 9th, 1681"); Topin: "dépêche de Louvois du 8 juin 1681" [sic]. - Printed in: Delort 1825, pp. 269-271 (full; opening from scan copy 2); Iung 1873, pp. 397-398 (extract); Laloy 1913, p. 125-126; Lair p. 478 note 2; Funck-Brentano p. 118; Topin pp. 329 and 331; Ellis 1826, pp. 57-58 and Appendix No. 112 (English); Mongrédien p. 195. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825), second scan — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer_copy2.txt`, lines 9398–9425 — Delort 1825 (scan copy 2), p. 269-270: opening of the letter* ```text A M. DE SAINT-MARS. Versailles , le 9 juin 1681. Je vous adresse les provisions de gouverneur d'Exilés, que le roy a trouvé bon de vous faire (1) Archives du rojaumei K. 139. ( 270 ) expédier. L'intention de Sa Majesté est qu aussitost que Iç lieu que vous aurez jugé propre audit Exiles pour garder seurement les deux prisonniers de la tour d'en-bas, sera en estât de les recevoir, vous les fassiez sortir de la citadelle de Piguerol dans une litière, et les y fassiez conduire soua rèscorle de vostre compagnie, pour la marche de" laquelle les ordres sont cy-joints ^ et aussitost après le despart desdits prisonniers, Tintention de Sa Majesté est que vous alliez audit Exiles pour prendre posses- sion du gouvernement et y faire , à l'avenir^ vostre résidence. ``` *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 9819–9877 — Delort 1825 (scan copy 1), pp. 270-271: continuation and end* ```text , ( 270 ) «xpédier. L^inlen^iMi d^Sa Majesté est qu'aussitost que le lieu que vous aurez jugé propre audit Exiles .pour garder seuren^eût les deux prisonniers de la tour d'en-jMS; sera en e&tsit de les recevoir^ vous les fassiez sortir d^ la citadelle de, Pignerol dans une litière, et les y fassiez conduire sous l'escorte de- vostre compagnie, pour la marche de laquelle les ordres sont cy-joints; et aussitost après jie despart, desdits prisonniers, l'intention de Sa Majesté est. que vous alliez audit Exiles patail- lon , qui peut changer de jour en jour, je voi» adresse un ordre du roy pour faire reconnoistre le sieur de Yillebois en qualité de commandant dans ladite citadelle de Pignerol , jusques au retour de M. de Rissan, ou à l'arrivée de celuy que Sa Ma- jesté commettra pour commander dans ladite cita- delle. En c^s que la santé dudit sieur de Rissan ne luy permette pas d'y revenir, vous en avertirez s'il vous plaist ledit sieur de Yillebois, auquel le sieur du Ghannoy a ordre de faire payer deux escus par jour, pour la nourriture de ces trois prison* niers. - Vous verrez, par les ordres. du roy ci-jointe ^ (^70 qae vostre compagnie doit estre réduite à qua- rante-cinq hommes , à commencer du quinziesme de ce mois y et par Testât qui les accompagne^ le pied sur lequel elle doit estre payée ^ aussy bien que ce que le roy vous a ordonné pour la subsis* tance des susdits deux prisonniers y que Sa Majesté s'attend que vous garderez avec la mesme exacti- tude que vous avez fait jusques à préient. Ainsy^ il ne me reste qu'à vous recommander de me donner de temps en temps de leui*s nouvelles. A l'esgard des bardes que vous avez au sieur Mat- tbioli y vous n'avez qu'à les faire porter à Exiles pour les luy pouvoir rendre ^ si jamais Sa Majesté .ordonnoit qu'il fàt mis en liberté. Vous recevrez ces ordres-là au premier jour. De Louvois (i). ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 18734–18778 — Iung, pp. 397-398 (9 and 11 June 1681 and his paraphrase of the merles sentence)* ```text Le 9 juin , le ministre adressait au geôlier les provisions de gouverneur d'Exilés : « L'intention de Sa Majesté, disait- » il , est qu'aussitôt que le lieu que vous aurez jugé propre 1) audit Exiles pour garder siirement les deux prisonniers de la ') Tour d'en bas sera en état de les recevoir, vous les lassiez » sortir de la citadelle de Pignerol dans une litière, et les » fassiez conduire sous l'escorte de votre compagnie, pour )) la marche de laquelle les ordres sont ci-joints ; et aussitôt après » le départ desdits prisonniers , l'intention de Sa Majesté est " que vous alliez audit Exiles , pour prendre possession du ^1 gouvernement , et y faire à l'avenir votre résidence. Vous " exécuterez ce que le Roi vous a ordonné , pour la subsis- » tance des susdits deux prisonniers , que Sa Majesté s'attend » que vous les garderez avec la même exactitude que vous avez ^1 fait jusqii à présent. Ainsi, il ne me reste qu'à vous recom- « mander de' me donner de temps en temps de leurs nouvelles. )) A l'égard des hardes que vous avez du sieur Mattioli, vous « n'avez qu'à les faire porter à Exiles, pour les lui pouvoir )) rendre, si jamais Sa Majesté ordonnait qu il fût mis en » liberté^. » 1 P. 232, V. 684, Mss. Dépôt do la guerre. 2 Delort, p. 269. 398 LE MASQUE DE FER. Deux jours après, il ajoutait : « Le Roi a trouvé bon de y vous accorder tnille écus, tant pour lesdites réparations que » pour celles que vous jugerez à propos de faire à votre loge- » ment; à quoi, moyennant cela, vous prendrez soin défaire » travailler incessamment , comme si cette dépense se faisoit » à vos dépens, et lorsque la prison sera en état, l'intention » de Sa Majesté est que vous transfériez les deux priso7iniers , » conformément à ce que je vous ai mandé par ma dertiière j) lettre, et qu'en conséquence vous remettiez en ce temps-là » au sieur de Villebois le commandement de la citadelle de » Pignerol \ » Les ordres étaient donc explicites , et Saint-Mars pouvait écrire à l'abbé d'Estrades, en lui annonçant son départ: «J'aurai en garde deux merles que j'ai à Pignerol, lesquels » n'ont pas d'autres noms que MM. de la Tour d'en bas. » Mattioli restera ici avec deux autres prisonniers " " ``` *Source: Laloy, Le Masque de fer: Jacques de La Cloche, l'abbé Prignani, Roux de Marsilly (1913) — file `laloy1913_masque_de_fer_lacloche_prignani_marsilly.txt`, lines 4493–4531 — Laloy, pp. 125-126: five prisoners on 9 June 1681, the two taken to Exilles, the Jacobin, 11 January 1694* ```text La correspondance des années 1675-1678 est fort incomplète, c'est sans doute pour cette raison qu'on ne trouve plus de renseignements s'appliquant d'une façon précise à ce prisonnier. Fut-il mis en liberté ou mourut-il avant 1681, c'est ce que nous ne savons pas. S'il était resté à Pignerol passé cette date, c'est qu'il serait ce moine jacobin dont nous ignorons rorigine et la date d'entrée. Gomme nous le verrons plus tard, il n'y avait plus le 9 juin 1681 à Pignerol que 5 prisonniers. Deux (Ûauger et La Rivière) ont été transportés peu après à Exiles. Matthioly et Dubreuil sont restés à Pignerol (ils sont cités nommément le 24 mai 1682 et le 27 déc. 1693). Le troisième était à peu près sûrement le jacobin qui avait été enfermé précédemment avec Dubreuil. Il est encore mentionné comme étant avec Matthioly dans la Tour d'en bas le (1) lung, la Vérité, p. 394. 126 LE MASQUE DE FER 17 sept. 1680. Comme nous ne connnaissons aucune entrée de celte date au 9 juin 1681, quoique la corres- pondance de ces années soit bien conservée, il est bien probable qu'il a survécu jusqu'au 9 juin 1681 au moins. Dans ce cas, Userait mort vraisemblablement avant le 11 janvier 1694, car à cette date, Barbezieux écrit à Saint-Mars : « Le sieur de La Prade, à qui le Roi a confié la garde des prisonniers qui sont détenus par ordre du Roi dans le donjon de Pignerol, m'écrit que le plus ancien est mort et qu'il n'en sait point le nom. Comme je ne doute pas que vous ne vous en souveniez, je vous prie de me le mander en chiffres ». Saint-Mars répondit le 28 janvier, mais sa réponse n'a pas été conservée » (1). MM. Loiseleur et Topin, se basant sur les expressions ``` *Source: Funck-Brentano, Légendes et archives de la Bastille (1901) — file `funckbrentano1901_legendes_et_archives_bastille.txt`, lines 5700–5750 — Funck-Brentano, pp. 118-119: the five prisoners and their deaths* ```text manière précise le nombre de prisonniers que 1. La Bibliothèque nationale en conserve un exemplaire, K. inv. 87 tC. 118 LÉGENDES ET ARCHIVES DE LA BASTILLE. Saint-Mars avait alors en sa garde. Ils étaient exactement cinq. Une dépêche de Louvois, en date du 9 juin, est très claire. Dans le premier paragraphe, il commande d'emmener « Jes deux prisonniers de la tour d'en bas » ; dans le second, il ajoute : « Le reste des prisonniers qui étaient à votre garde ». Voilà le reste bien nettement in- diqué; la suite en précise le nombre : « Le sieur du Chamoy a ordre de faire payer deux écus par jour pour la nourriture de ces trois prisonniers ». Cet état, d'une netteté mathématique, est encore confirmé par la lettre que Saint-Mars adressa à l'abbé d'Estrades, le 25 juin 1681, au moment de partir pour Exiles : « J'ai reçu hier mes provisions de gouverneur d'Exilés; j'aurai en garde deux merles que j'ai ici, lesquels n'ont point d'autre nom que messieurs de la tour d'en bas ; Mattioli restera ici avec deux autres prisonniers ». Ils étaient donc cinq prisonniers, et l'homme au masque se trouve, de toute nécessité, parmi eux. Or, ces cinq prisonniers, nous les connais- sons : 1. Un nommé La Rivière, qui mourut à la fin de décembre 1686 *. — 2. Un Jacobin, fou, qui mourut ~à la fin de 1693 *. — 3. Un nommé Dubreuil, qui mourut* aux îles Sainte-Marguerite 1. J. Lair, N. Foiiquet (Paris, 1890, 2 vol. in-8), II, 479. 2. Revue hislorique, LV (1894), 294, n. 3. 3. lung, la Vérité sur le masque de fer (Paris, 1873, in-g p. 288-89. LE MASQUE DE FER. 119 vers 1697. — Restent Dauger et Mattioli. L'homme au masque est, sans discussion possible, l'un ou l'autre. Nous avons exposé plus haut les raisons qui font écarter Dauger. Le mystérieux prisonnier était donc Mattioli. La démonstration est d'une ``` *Source: Ellis, The True History of the State Prisoner commonly called the Iron Mask (1826) — file `ellis1826_true_history_state_prisoner.txt`, lines 11046–11133 — Ellis 1826, Appendix No. 112 (English translation)* ```text No. 112. LOUVOIS TO SAINT-MARS. Precautions for the Journey of the Prisoners from Pig^ nerol to Exiles. Versailles^ June 9th^ 1681. I SEND you the necessary grants, as Governor of Exiles, which the King has thought good to have sent to you. The intention of His Majesty is, that as soon as the room at Exiles, which you • From the Archive^ of France. THE IRON MASK. 3^ shall judge the most proper for the secure keeping of the two prisoners in the lower part of the tower, shall be in a state to receive them^ you will send them out of the citadel of Pignerol in a litter, and conduct them there under the escort of your troop, for the march of whom the orders are hereunto joined : and immediately after the departure of the aforesaid prisoners, it is His Majesty's intention that you should go to Exiles, to take possession of the government, and to make it, for the future, your residence. And because His Majesty does not wish that the remainder of the prisoners at present under your charge, who are to remain in the citadel of Pigne- rol should be left to the care of a Captain of a Bat-» talion, who may be changed from day to day, I address to you an order from the King to have the Sieur de Villebois recognized as Commandant of the aforesaid citadel of Pignerol, until the return of M. de Rissan, or the arrival of the person whom His Majesty shall entrust with the command of the aforesaid citadel. In case the health of the aforesaid Sieur de Rissan does not permit him to return there, you will, if you please, ac- quaint the aforesaid Sieur de Villebois with it, to y 8 324 THK IRON MASK. whom the Sieur du Channoy has orders to pay two crowns a day, for the support of those three prisoners. You will see by the orders of the King here- unto joined, that your company is to be reduced to forty-five men, to commence from the 15th of this month ; and by the statement which accom^ panies them, the footing upon which it is to be paid, as well as what the King has ordered you for the subsistence of the two before-named prisoners, whom His Majesty expects that you will guard with the same exactitude you have made use of hitherto. Therefore, it only remains for me to recommend you to give me, from time to time, intelligence respecting them. With regard to the efiPects belonging to the Sieur Matthioli, which are in your possession, you will have them taken to Exiles, in order to be given back to him, if ever His Majesty should order him to be set at liberty. You will receive the orders I have mentioned by th6 first occasion. De Louvois.* * From the Archives of France. ``` **What the document says:** Louvois sends the provisions of governor of Exilles. "L'intention de Sa Majesté est qu'aussitost que le lieu que vous aurez jugé propre audit Exiles pour garder seurement les deux prisonniers de la tour d'en-bas, sera en estat de les recevoir, vous les fassiez sortir de la citadelle de Pignerol dans une litière, et les y fassiez conduire sous l'escorte de vostre compagnie", with the enclosed march orders; immediately after their departure Saint-Mars is to go to Exilles and reside there. Because the King does not want "le reste des prisonniers qui estoient à vostre garde, lesquels doivent rester dans la citadelle de Pignerol" left to a battalion captain who may change daily, an order is enclosed to have the sieur de Villebois recognised as commandant of the citadel until Rissan returns or another is appointed; Duchaunoy has orders to pay Villebois "deux escus par jour, pour la nourriture de ces trois prisonniers". The company is reduced to 45 men from the 15th, with the statement of pay and "ce que le roy vous a ordonné pour la subsistance des susdits deux prisonniers", whom the King expects him to guard with the same exactitude; news from time to time. "A l'esgard des hardes que vous avez au sieur Matthioli, vous n'avez qu'à les faire porter à Exiles pour les luy pouvoir rendre, si jamais Sa Majesté ordonnoit qu'il fût mis en liberté." **English (key sentences):** "His Majesty's intention is that as soon as the place you will have judged proper at the said Exilles to guard securely the two prisoners of the lower tower is in a state to receive them, you have them leave the citadel of Pignerol in a litter and have them conducted there under the escort of your company... the sieur du Chaunoy has orders to pay [Villebois] two écus a day for the food of these three prisoners... With regard to the effects of the sieur Matthioli that you have, you have only to have them carried to Exilles so as to be able to return them to him, if ever His Majesty should order him to be set at liberty." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Lair and Funck-Brentano: 2 + 3 = five prisoners; the three left are Mattioli, the Jacobin and Dubreuil, the two taken are La Rivière and Dauger (Lair), or Dauger and Dubreuil (Funck-Brentano as reported by Mongrédien; but Funck-Brentano p. 118-119 lists the five as La Rivière, the Jacobin, Dubreuil, Dauger, Mattioli). Iung: the three left are Eustache Danger, Dubreuil and Mattioli (with valet), the two taken the Jacobin and the 1674 prisoner. Topin: the sentence on Matthioli's effects "a naturellement confirmé chacun dans l'opinion du transport de Matthioly à Exiles" until the 25 June letter proved otherwise. Ellis: an "additional proof" that Matthioli went to Exilles. Iung (p. 154): 2 écus a day = 2,190 livres a year each for the two of Exilles; Villebois "n'eut que 2 livres" — Iung reads the 2 écus as the allowance for the two Exilles prisoners, whereas Delort's text attaches the 2 écus to Villebois "pour la nourriture de ces trois prisonniers" (see money section). **Variant readings and dates across editions:** Date 9 June (Delort, Iung, Ellis, Lair, Funck-Brentano) vs "8 juin 1681" (Topin p. 329). "deux escus par jour... ces trois prisonniers" (Delort) — Ellis: "two crowns a day, for the support of those three prisoners"; Iung applies the 2 écus to the Exilles pair. "hardes" (Delort copy 1 OCR "bardes"; Topin "bardes"). **OCR notes:** Delort copy 1 lacks the opening of the letter (p. 269 top missing); copy 2 supplies it. "Yillebois" = Villebois; "l>atail-lon" = bataillon; "Ghannoy" = Chaunoy. ### E80 — 11 June 1681 — Louvois to Saint-Mars: 1,000 écus for the repairs of the tower of Exilles and his lodging, to be done "comme si cette despense se faisoit à vos despens"; the two prisoners to be transferred when the prison is ready; Villebois then to take the citadel - Sender / recipient: Louvois (Versailles) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: "Archives du royaume, K. 129"; Ellis: Appendix No. 113 ("June 11th, 1681"). - Printed in: Delort 1825, pp. 271-272; Ellis 1826, pp. 60 and Appendix No. 113. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 9879–9914 — Delort 1825, pp. 271-272* ```text A M. DE SAINT-MARS. I Versailles, ce ii juin i68r. J'ay rendu compte au roy de vostre lettre du dernier du mois passé ^ et du mémoire des répara^ (i) Archives du rojatune, K. 1 29. ( ^7^ ) tiens à faîrek la lour d'Exilés , que vous jugez pro- pre à piettre les prisonniers que Sa Majesté laisse à vostre garde. Le roj a trouvé bon de vous ac- corder mille escuSy tant pour lesdites réparations que pour celles que vous jugerez à propos de faire à vostre logement; à quoy^ moyennant cela, vous prendrez soin de faire travailler incessamment^ comme si cette despense se iaisoit à vos despens; et lorsque la prison sera en estât y l'intention de Sa Majesté est que vous y transfériez lesdits deux pri- sonniers y conformément à ce que je vous ay mandé par ma dernière lettre , et qu'en conséquence d'i- celle^ et de l'ordre qui y estoit jointe vous remet- tiez en ce temps-là au sieur de Yillebois le com-^ mapdement de la citadelle de Fignerol. «De Louvois (i). ``` *Source: Ellis, The True History of the State Prisoner commonly called the Iron Mask (1826) — file `ellis1826_true_history_state_prisoner.txt`, lines 11141–11171 — Ellis 1826, Appendix No. 113 (English)* ```text No. 113. LOUVOIS TO SAINT-MARS. Versailles, June 11th, 1681. I HAVE acquainted the King with the contents of your letter of the 13th of last month, and with the list of the repairs necessary to be made to the tower at Exiles, which you deem the most proper residence for the prisoners whom His Majesty leaves under your care. The King has thought fit to grant you a thousand crowns, as well for the aforesaid repairs, as for those which you shall judge necessary to make in your own lodging; which, as soon as you receive this, you will take care to have done immediately, as if the expense was to come out of your own pocket : and as soon as the prison shall be in a fit state, it is the inten- tion of His Majesty that you should transfer the aforesaid two prisoners to it, according to what I have already commanded you in my last letter; and in conformity with that and the order which was joined to it, you will then deliver to the Sieur S26 THE IRON MA^K. de Villebois the command of the citadel of Pig- nerol. De Louvois.* ``` **What the document says:** Louvois has reported Saint-Mars's letter "du dernier du mois passé" and the memoir of repairs to the tower of Exilles which he judges fit "à mettre les prisonniers que Sa Majesté laisse à vostre garde"; the King grants 1,000 écus for these repairs and those to his lodging, the work to proceed at once "comme si cette despense se faisoit à vos despens"; when the prison is ready the two prisoners are to be transferred as ordered, and the command of the citadel handed to Villebois. **English (key sentences):** "The King has thought fit to grant you a thousand écus, both for the said repairs and for those you will judge proper to make to your lodging; to which, by means of that, you will take care to have work done at once, as if this expense were made at your own expense; and when the prison is in a state, His Majesty's intention is that you transfer the said two prisoners to it..." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Ellis: the pretence of paying himself was "for the purpose of concealing from the neighbourhood, that any prisoners of importance were to be removed". **Variant readings and dates across editions:** Delort: "vostre lettre du dernier du mois passé"; Ellis: "your letter of the 13th of last month". ### E81 — 25 June 1681 — Saint-Mars to the abbé d'Estrades (Turin): "j'aurai en garde deux merles que j'ai ici, lesquels n'ont point d'autres noms que messieurs de la tour d'en bas; Matthioli restera ici avec deux autres prisonniers" - Sender / recipient: Saint-Mars (Pignerol) to the abbé d'Estrades - Archive reference given by the editions: Ravaisson: "(B. I.)" (Bibliothèque impériale, manuscrits d'Estrades); Topin: "en minute parmi les manuscrits d'Estrades à la Bibliothèque impériale"; Lair: "Ms. d'Estrades, Bibl. nat." - Printed in: Ravaisson t. III, pp. 214-215 (full, with a long note); Topin 1883, pp. 329-331 (extract to "soumis serviteur"); Lair p. 478; Funck-Brentano p. 118; Iung p. 326 (paraphrase, "de juin 1681"); Laloy p. 125; Mongrédien p. 94 (snippet). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 10535–10604 — Ravaisson t. III, pp. 214-215, with his note "Il l'emmena à Exiles vers la fin de septembre ou le commencement d'octobre" and, on the next letter, "Il mena les deux prisonniers à Exiles le 12 juillet suivant"* ```text M. DE S4.INT-MARS A L'aBBÉ D'ESTKADES'. 25 juin 1681. Monsieur, je ne mériterais pas votre pardon si j'avais été assuré d'avoir le gouvernement d'Exilés sans me donner l'honneur de vous en faire part, et outre le respect que j'ai pour vous, Monsieur, c'est que je vous suis redevable à un point que je serais un ingrat et un malhonnête homme si, toute ma vie, je ne vous honorais avec la dernière passion et soumission. Comptez sur moi, Monsieur, comme sur la personne du monde qui vous est le plus dévouée et acquis pour tout le reste de mes jours de cœur et d'amour à votre service. J'ai reçu hier seulement mes provisions de gouverneur d'Exilés avec deux mille livres d'appointement; l'on m'y conserve ma compagnie franche et deux de mes lieutenants, et j'aurai en garde deux merles que j'ai ici, lesquels n'ont point d'autres noms que messieurs de la tour d'en bas; Matthioli restera ici avec deux autres prisonniers. Un de mes lieutenants, nommé Villebois, les gardera, et il a un brevet pour commander en mon absence à la citadelle et 1. On commençait à penser que Lauzun pouvait être mis en liberté sans inconvé- nieut; mais comme il fullait avant tout que les enfants naturels du Roi pussent compter sur la dépouille de Mademoiselle, le Roi permit que Lauzun partît le L>2 avril 1G81 pour les eaux de Bourbon, sous la garde de Maupertuis. li y trouva madame de Montespan, et ils traitèrent ensemble. Eu attendant que le marché fût 'Onclu, Lauzun demeuia dans Amboise jusqu'en 1C8U, qu'il fut mis en liberté. Son I Ole en ce monde n'était pas fini, mais il n'eut plus rien à démêler avec les prisons d'État. Pignerol ayant perdu ses principaux prisonniers, on jugea à propos d'en- voyer M. de Saint-Mars au fort d'Exilés, dont la garde était mieux payée. Il resta encore quelque temps à Pignerol, afin de garder Matliioli, dont l'abbé d'Estrades et Catinat devaient tirer quelques renseignements sur les intrigues du duc de Mautoue; il l'emmena à Exiles vers la fin de septembre ou le commencement d'octobre. L'his- toire de ce Matliioli a été publiée par Delurt. FOUCQUET. 213 au doQJon, jusqu'à ce que M. de Rissan revienne, ou que S. M. ait pourvu à celte lieutenance de lloi à quelque autre personne qu'elle nommera. L'on a donné au chevalier de Saint-Martin la majorité de Montlouis avec sept cents écus d'appoinlcmenls, et à Blainvillicrs, son camarade, celle de la citadelle de Metz, avec autant de revenus. Je ne crois pas partir d'ici que devers la un du mois qui vient; je pourrais bien y aller de temps à autre pour y faire faire quelques réparations nécessaires pour le bien du service, j'ai tous mes ordres pour m'en aller dans cet exil-là quand je jugerai à propos; mais comme rien ne presse, et qu'il me faudra établir en ce lieu-là pour y passer l'hiver avec toute ma famille et les ours, il faudra du temps pour m'y accommoder tout le mieux que je pourrai K Ce qui me console et me donne de la joie, c'est que j'aurai l'honneur d'être voisin des États de Leurs Altesses Royales, auxquelles je suis autant redevable que très-respectueux et soumis serviteur. Si par votre bonté. Monsieur, cet officier pouvait témoigner à Leurs Altesses Royales le déplaisir mortel que j'ai de l'indisposition de ce grand prince, ce serait un surcroît d'obligation que je vous aurais, et de vouloir bien avoir la bonté de leur faire ma cour. J'ai demandé la permission pour aller à Turin, mais quelques instances que j'aie toujours faites pour avoir cet avantage-là, et même lorsque M. le marquis de Louvois vint ici, je n'ai pu obtenir jamais ce conten- tement-là, qui me serait très-cher pour avoir l'honneur de vous remercier de vive voix, Monsieur, des bontés et grâces que j'ai reçues de votre générosité. Je vous en demande, s'il vous plaît, la continuation et de me croire, etc. Ma compagne me charge de vous saluer, Monsieur, et de vous assurer que de toutes celles du sexe il n'y en a aucune qui soit plus votre très-humble servante qu'elle est, et cela est du fond du cœur franc et net, comme j'ai aussi l'avantage de me dire. Monsieur, tout à vous. (B. l.) ``` *Source: Topin, L'Homme au masque de fer (1883 ed.) — file `topin1883_homme_au_masque_de_fer.txt`, lines 13101–13160 — Topin 1883, pp. 329-331* ```text changé en certitude, lorsque j'ai lu la lettre suivante écrite par Saint-Mars le 25 juin 1681, et qui se trouve en minute parmi les manuscrits d'Estrades à la Bi- bliothèque impériale : H. nE SAINT-MARS A [.'aFRI^ d'eSTRADES. 0 '25 juin IfiSl. « Monsieur, je ne mériterais pas votre pardon si « j'avais été assuré d'avoir legouvernement d'Exilés « sans me donner riionneur de vous en faire paît, et « outre le respect que j'ai pour vous, monsieur, c'est « que je vous suis redevable à un point que je serais « un ingrat et un malhonnête homme si, toute ma vie, « je ne vous honorais avec la dernière passion et sou- « mission. Comptez sur moi, monsieur, comme sur la « personne du monde qui \ou5 est leplus dévouée et * Donnûc par Delort, p. 209. V :î:o documents qui établissent « acquise pour tout le reste de mes jours de cœur et « d'amour à votre service. J'ai reçu hier seulement « mes provisions de gouverneur d'Exilés avec deux « mille livres d'appointements , l'on m'y conserve ma « compagnie franche et deux de mes lieutenants, et « j'aurai en garde deux merles que j'ai ici, lesquels (( n'ont point d'autres noms que messieurs de la tour a d'en bas ; Malthioli restera ici avec deux autres pri- « sonniers. Un de mes lieutenants, nommé Villebois, « les gardera, et il a un brevet pour commander en « mon absence à la citadelle ou au donjon, jusqu'à ce « que M. de Rissan revienne, ou que S. M. ait pourvu à « cette lieutenance du Roi à quelque autre personne (( qu'elle nommera. L'on a donné au chevalier deSaint- « Martin la majorité de Montlouis avec sept cents écus (( d'appointement, et à Blainvilliers , son camarade, « celle de la citadelle de Metz, avec autant de revenus. ( Je ne crois pas partir d'ici que devers la fin du mois (f qui vient; je pourrais bien y aller de temps à autre « pour y l'aire quelques réparations nécessaires pour « le bien du service, j'ai tous mes ordres pour m'en c( aller dans cet exil-là quand je jugerai à propos ; « mais, comme rien ne presse, et qu'il ms faudra éla- « blir en ce lieu-là pour y passer l'hiver avec toute ma « lamille et les ours, il faudra du temps pour m'y « accomoder tout le mieux que je pourrai, Ce qui me « console et me donne de la joie, c'est que j'aurai « l'honneur d'être voisin des Ktats de leurs Altesses « Royales, auxquelles je suis autant redevable que très- !( respectueux et soumis serviteur. » Matthioly n'est donc pas le prisonnier qui, dans les ``` **What the document says:** Saint-Mars apologises for not having announced his government of Exilles; "J'ai reçu hier seulement mes provisions de gouverneur d'Exilés avec deux mille livres d'appointement; l'on m'y conserve ma compagnie franche et deux de mes lieutenants, et j'aurai en garde deux merles que j'ai ici, lesquels n'ont point d'autres noms que messieurs de la tour d'en bas; Matthioli restera ici avec deux autres prisonniers. Un de mes lieutenants, nommé Villebois, les gardera, et il a un brevet pour commander en mon absence à la citadelle et au donjon, jusqu'à ce que M. de Rissan revienne"; Saint-Martin has the majority of Montlouis with 700 écus and Blainvilliers that of the citadel of Metz; "Je ne crois pas partir d'ici que devers la fin du mois qui vient"; he will go to Exilles from time to time for repairs; he must settle there for the winter "avec toute ma famille et les ours"; he asks to be recommended to Their Royal Highnesses and has never obtained leave to go to Turin. **English (key sentences):** "I received only yesterday my provisions as governor of Exilles with two thousand livres of salary; they keep for me my free company and two of my lieutenants, and I shall have in my keeping two blackbirds that I have here, who have no other names than the gentlemen of the lower tower; Matthioli will remain here with two other prisoners. One of my lieutenants, named Villebois, will guard them..." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Topin (1883) uses this letter to prove Mattioli stayed at Pignerol; Ravaisson's note: Saint-Mars stayed to keep Mattioli and "l'emmena à Exiles vers la fin de septembre ou le commencement d'octobre" (contradicted by the letter itself); Ravaisson's note to the 27 September letter says he took the two prisoners to Exilles "le 12 juillet suivant" (the date of Saint-Mars's letter E83, not of the transfer). Lair: the merles are La Rivière and Danger. Iung: the Jacobin and his cell-mate. Mongrédien: discussion of the word "merles". Money: 2,000 livres of appointements here vs the 500 livres a month of E78 (Lair p. 478 says "500 livres par mois"). **Variant readings and dates across editions:** Ravaisson: "deux merles que j'ai ici, lesquels n'ont point d'autres noms que messieurs de la tour d'en bas"; Topin: "d'autres noms"; Lair: "deux merles que j'ay icy, lesquels n'ont point d'autre nom que Messieurs de la Tour d'en bas"; Funck-Brentano: "d'autre nom". Iung says Saint-Mars wrote "à l'abbé d'Estrades... de juin 1681" that he would leave "avec deux merles". **OCR notes:** Ravaisson scan: "doQJon" = donjon; "la un du mois" = la fin du mois; "Matliioli" = Mattioli. ### E82 — 9 July 1681 — Louvois to Saint-Mars: doors for the security of the prisoners may be made at Exilles; a benefice for one of his children - Sender / recipient: Louvois (Versailles) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives du royaume, K 129; Ellis Appendix No. 114. - Printed in: Delort 1825, pp. 272-273; Ellis 1826, Appendix No. 114 (English). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 9916–9954 — Delort 1825, pp. 272-273* ```text A M. DE SAINT-MARS. Versailles , ce 9 juiUet 16B1: Jl'ay reçeu vostre lettre du 29 du mois passé. Tous pouvez faire faire à Exiles les portes dont (1) Ârchiyes da royaume, R. 129. I ,. . .• ('^^) • . vous àrez besoin pour la seureté de vos prison- nieiis, sans vous charger d'y en faire transporter de INgnerol. J'éscrîs au père de Lachaïse, pour le bénéfice que vous demandez au roy pour un de vos enfans âuquei Je sôuhaile que Sa Majesté l'acçoide. De'Louvoïs (i). ``` **What the document says:** Louvois has received the letter of 29 June; the doors needed "pour la seureté de vos prisonniers" may be made at Exilles without transporting any from Pignerol; he writes to père de La Chaise about the benefice asked for one of Saint-Mars's children. **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** — ### E83 — 12 July 1681 — Saint-Mars to Louvois, "au moment d'aller à Exiles": the prisoners will not leave their room to hear mass; a lieutenant will sleep above them; two sentinels day and night; the curé of Exilles as confessor, forbidden to ask who they are - Sender / recipient: Saint-Mars (Pignerol) to Louvois - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives du royaume, K 129; Lair: "Saint-Mars à Louvois, 12 juillet 1681... Delort, l'Homme, etc., p. 273"; Ellis Appendix No. 115 ("Pignerol, July 12th, 1681. Just setting off for Exiles"). - Printed in: Delort 1825, pp. 273-274 (extract); Lair p. 478; Ellis 1826, pp. 58-59 and Appendix No. 115 (English). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 9956–10012 — Delort 1825, pp. 273-274* ```text A LOUVOIS. De Pignerol, le ïa juillet 1681, moment d^aller à Eiileg. au Pour qate Ton ne voie poitttlesiw'isbnniers ( à Exiles ) , ils ne sortiront point de leur chambre pour entendre la messe; et pour les tenir en plus grande sùvelé, f iln dé mes lieutenants couchera au- dessus d'eux, et il y aura deux sentinelles jour et raxï^ qai verront tout le tour de la toui", sans qu'eux et les prisonniers se puissent voir nî parler, tû pas iâém:e entendre; ce seront des Soldats dié ma èt)iiipagn!ê qui seront toujoiits poâés en faction atit. (1) Archives dh i^oyiiurhè, jK.. ïftt^. 18 j I « (»74) prisonniers. Il n'y a qu'un confesseur qui m'inquiète un peu; mais si Monseigneur le juge à propos ^ je leur donnerai le curé d'Exilés, qui est un homme de bien et fort vieux, auquel je lui pourrai dé- fendre^ de la part de Sa Majesté, de ne point sça- voir quels sont ces prisonniers-là , ni leurs noms^ et ce qu'ils ont été, et de ne parler jamais d'eux en nulle manière du monde, ni de recevoir de vive voix, ni par écrit, aucunes communications ni billets. Je suis, etc. Dz Saint-Mars.. ``` *Source: Ellis, The True History of the State Prisoner commonly called the Iron Mask (1826) — file `ellis1826_true_history_state_prisoner.txt`, lines 11205–11240 — Ellis 1826, Appendix No. 115 (English)* ```text No. 115. SAINT-MARS TO LOUVOIS. Precautions for the Security and Concealment of tlie Prisoners at Exiles. , Pignerol, July 12th, 1681. Just setting off for Exiles. In order that the prisoners may not be seen (at Exiles,) they will not leave their chamber when they hear mass; and in order that they may be kept the more securely, one of my lieutenants will sleep above them, and there will be two sen- tinels night and day, who will watch the whole round of the tower, without its being possible for them and the prisoners to see and to speak to one another, or even to hear any thing of one another* They will be the soldiers of my company, who will be always the sentinels over the prisoners. There is only a confessor, about whom I have my doubts ; but if you do not disapprove, I will give them the curate of Exiles instead, who is a good man, and very old, whom I will forbid, on the part of His 8528 THE lEON MASK. Majesty, to enquire who these prisoners are, or their names, or what they have been, or to speak of them in any way, or to receive from them by word of mouth, or by writing, .eitlier communica^ tions or notes. ``` **What the document says:** So that the prisoners are not seen at Exilles they will not leave their room to hear mass; for greater security one of his lieutenants will sleep above them, and two sentinels day and night will see the whole round of the tower without the prisoners and they being able to see, speak or even hear each other; soldiers of his company will always be posted; only a confessor worries him: if Louvois agrees he will give them the curé of Exilles, a good and very old man, whom he will forbid on the King's behalf to know who these prisoners are, their names, what they have been, ever to speak of them, or to receive any communication or note by word or writing. **English (key sentences):** "So that the prisoners are not seen (at Exilles), they will not leave their room to hear mass; and to keep them in greater security, one of my lieutenants will sleep above them, and there will be two sentinels day and night who will see the whole round of the tower, without them and the prisoners being able to see or speak to one another, nor even hear... There is only a confessor who worries me a little; but if you judge it proper, I will give them the curé of Exilles..." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Ravaisson's note that Saint-Mars "mena les deux prisonniers à Exiles le 12 juillet" misreads the heading "au moment d'aller à Exiles" (Saint-Mars went to inspect; the 22 July letter shows the prisoners still at Pignerol and the departure postponed to October). **Variant readings and dates across editions:** Delort's heading: "De Pignerol, le 12 juillet 1681, au moment d'aller à Exiles"; Ellis: "Just setting off for Exiles". **OCR notes:** Delort copy 1 p. 273 is garbled: "le ïa juillet 1681, moment d^aller à Eiileg" = le 12 juillet 1681, au moment d'aller à Exiles; "sùvelé" = sûreté; "raxï^" = nuit. ### E84 — 22 July 1681 — Louvois to Saint-Mars: the repairs at Exilles will not allow him to leave before the end of August; the King's service may require him to stay all September; he is to slow the repairs so as to have a pretext not to leave "que vers les premiers jours du mois d'octobre"; reimbursement for the prisoners' expense; a packet for Pianesse - Sender / recipient: Louvois (Versailles) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives du royaume, K 129; Iung: "P. 12, v. 657, Mss. Dépôt de la guerre". - Printed in: Delort 1825, pp. 274-275; Iung 1873, p. 115 (extract, with his explanation: the second Casale enterprise, Catinat); Ellis 1826 (paraphrase). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 10014–10049 — Delort 1825, pp. 274-275* ```text A M. DE SAINT-MARS. Tenailles, ce aa jiuUet 2681. Tai reçea voslre lettre du i a de ce mois, par la- quelle je vojs que les réparations que vous faites faire à Exiles ne vous permettront pas de partir de Pignerol avant la fin du mois prochain; comme le service du roy pourra requérir que vous y demeu- riez encore tout le mois suivant, il sera bon que vous diUgentiez assez peu lesdites réparations ( ^75 ) d'Exilés pour que vous ayez prétexte de ne partir de Pigaerol que vers les premiers jours du mois d'octobre; observant de vous condttire.de manière qu'il ne paroisse point d'affectation au séjour que vous y ferez. Je vais faire expédier Tordonnance nécessaire pour le remboursement de la dépense que vous avez faite pour vos prisonniers ; et vous la recevrez au premier jour. Vous trouverez ci-joint un paquet pottr M. de Pianesse^ que je vous conjure de lui faire rendre seurement. De Louvois (i). ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 5680–5723 — Iung, p. 115, with his footnotes (P. 12, v. 657; Delort p. 275; P. 332, v. 656)* ```text PRISONNIER MYSTERIEUX DE 1681. 115 noy tomba malade , et si gravement que Louvois dut changer encore une fois ses instructions, et prescrire à Saint-Mars de traîner son départ en longueur, en prétextant l'urgence de ré- parations nouvelles à Exiles, de manière à rendre plausible la prolongation de son séjour à Pignerol. C'est ce qui explique tout naturellement le retard que mit Saint-Mars à se rendre audit Exiles avec ses deux prisonniers. Effectivement, le 22 juillet Louvois écrivait à Saint-Mars : « Comme le service du Roi » pourra requérir que vous demeuriez à Pignerol encore tout » le mois suivant, il sera bon que vous diligentiez assez peu » lesdites réparations d'Exilés pour que vous ayez prétexte de >' ne partir de Pignerol que vers les premiers jours du mois » d'octobre, obsei^vant de vous conduire de manière qu'il ne M paroisse point d'affectation au séjour que vous y ferez. » Et le l" août il ajoutait' : « Ce mot n'est que pour accom- 5) pagner la lettre ci-jointe pour M. le marquis de Pianesse, » que je vous prie de lui faire tenir avec les précautions ordi- » naires. » Le 3 août, il lui prescrivait de se rendre en secret chez ledit marquis, sous l'apparence d'aller à Turin, mais en ne découchant pas plus d'une nuit de suite de la citadelle de Pignerol^. Toutes ces allées et venues et ces mesures préparatoires avaient pour but l'entreprise sur Casai. Cette fois, comme en 1679, Catinat demeurait chargé de la partie active de l'expédition , le marquis de Boufflers avait le commandement général, et le commissaire des guerres, Bréant (le futur intendant de Casai) , devait s'occuper de tout ce qui concernait la partie administrative, et organiser à Pignerol et à Turin les moyens d'action nécessaires pour la réussite parfaite du projet. Dès le 22 juillet, et non pas le 2 août , comme l'a prétendu M . Marins Topin , Louvois écrivait à Catinat^ : « Le service du Roi dési- » rant que vous fassiez incessamment u7i voyage pareil 1 P. 12, V. 657, Mss. Dépôt de la guerre. 2 Delort. p. 275. 3 P. 332, V. 656, Mss. DépOt de la guerre. ``` **What the document says:** Louvois sees by the letter of the 12th that the repairs at Exilles will not let Saint-Mars leave Pignerol before the end of next month; as the King's service may require him to stay the following month as well, he should hurry the repairs little enough to have a pretext for not leaving until about the first days of October, "observant de vous conduire de manière qu'il ne paroisse point d'affectation au séjour que vous y ferez"; the order for reimbursing the expense made for his prisoners will follow; a packet for M. de Pianesse. **English (key sentences):** "...it will be well that you press the said repairs of Exilles little enough for you to have a pretext for leaving Pignerol only about the first days of October, taking care to conduct yourself so that no affectation appears in the stay you will make there." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung: the delay was caused by Duchaunoy's illness and by the Casale enterprise (Catinat's secret return); "Dès le 22 juillet, et non pas le 2 août, comme l'a prétendu M. Marius Topin, Louvois écrivait à Catinat". **Variant readings and dates across editions:** — ### E85 — 1 and 3 August 1681 — Louvois to Saint-Mars: a letter for the marquis de Pianesse (1 Aug.); he may visit Pianesse at his country house and go to Turin, not sleeping out more than one night; the Exilles journey and the sieur Tourtebat - Sender / recipient: Louvois (Fontainebleau) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives du royaume, K 129 (3 Aug.); Iung: Dépôt de la guerre (1 Aug., "P. 332, v. 656" for 3 Aug. as footnoted). - Printed in: Delort 1825, pp. 275-276 (3 Aug.); Iung 1873, p. 115 (both); Ellis 1826, p. 60 (paraphrase). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 10051–10085 — Delort 1825, pp. 275-276* ```text A M. DE SAINT-MARS. Foiitaiiid>lean, ce 3 aoust 1681. Vostre lettre du a3 du mois passé m'a esté ren- due. Le roy trouve bon que vous alliez voir M. le .marquis de Pianesse à sa maison de campagniB^ et faire un tour à Turin, si vous le désirez, pourveu (9) ArekîTM dn royanme, K. 199. 18t. I / • ( 376 ) q^ vous ne àécowikm pas plus d'une nuifet id siiit^ de la citadelle de PigoevoL A l'esgaiHt du voyage d'ExUeft, et du cp9g^ <{»e vous demandez pour le $leur Tourtebat^ que vous s^^uhaîiiterieE mener avec vous, vous aurez veu par mea préeé^ de»te$. cpi^ l'intemioft diu roy » est pa» que youi y alliez. De tiotrvofs (j). ``` **What the document says:** 3 Aug.: the King allows Saint-Mars to visit the marquis de Pianesse at his country house and go to Turin if he wishes, provided he does not sleep out of the citadel more than one night in a row; as to the Exilles journey and the leave asked for the sieur Tourtebat, the King does not intend him to go there. **English (key sentences):** "...provided that you do not sleep out of the citadel of Pignerol more than one night in a row. With regard to the journey to Exilles, and the leave you ask for the sieur Tourtebat, whom you would like to take with you, you will have seen by my preceding letters that the King's intention is not that you go there." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Ravaisson (note to d'Estrades, 9 January 1682) remarks on "toutes les libertés que se donne Saint-Mars, lui qui n'osait pas quitter un instant Pignerol". Iung: the visit to Pianesse concerned the Casale affair. **OCR notes:** Delort copy 1 pp. 275-276 badly OCR-ed (e.g. "àécowikm pas plus d'une nuifet" = découchiez pas plus d'une nuit). ### E86 — 13 August 1681 — Louvois to Saint-Mars: Catinat to return secretly to Pignerol "pour la mesme affaire qui l'y avoit mené au commencement de l'année 1679"; a hidden lodging for three weeks or a month - Sender / recipient: Louvois (Fontainebleau) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives du royaume, K 129; Iung: "P. 2, v. 664, Mss. Dépôt de la guerre". - Printed in: Delort 1825, pp. 276-277; Iung 1873, p. 116. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 10087–10145 — Delort 1825, pp. 276-277, with Delort's note on Casale* ```text A M, DE SAINT-MARS. FoBUÛP^hbiV > le i3 août i6Si. Le» roy ayant ordonné à M. de.Catipat de se rendre au premier jour à Pîgnerol, pour la mesme affaire qui l'y avoit mené au commencement de l'année ijS7^ (:») ^ }9 \qu» fins ces lignes par ordre (i) Archiites du ?Qj«am9» IL. 1^9» (p) On ftfut (jpe la dua 4e Mantoœ vendit; Gtsal- aU' roird» France en 168 t. Cotte |br.tere$se fiit reitdue,, démantelée, en 1695, ayant été prise par les alliés. Les Français b re- prtrent-et ht for t ifièient de u o u T eau » mai s le l o i d e Saidaigue s''en rendit maitre en 1 706^ et^. de-Sa Majesté, pour vous en donner ad vis afin que vous lui pr^ipariezun logement danslecfiiel il puisse demeurer caché pendatit trois ^eittaineis ou un mois; et aussy pour vous dire que lorsqu'il vous en- yojrvra advertir qu iV sera arrivé au lieu pu vous Tallastes trouver en ladite année 1679, l'intention de Sa; Majesté est que vous l'y' alliea prendre, et lé conduisiez dtfns le donjon de la citadolte dudît Vi* gnerol y aveo tonte» le^prëcautioiàs néceemireéfwà ffue penonne ne sache qu'il sôil aveo vini6% Je ne TVtts rBcommande point de l'ayder de vos gens, dé vos cheVàun et des voitures îotxt il pMry* avoir besoin, ne doutant pas que vous ne fassiez avec plaisir, suir cela, ce qu'il vous demandera. Si d'ici à son arrivée on vous adressoit de Pié- mont ou d'Italie quelque paquet pour luy, vous le garderiez, s'il vous plaist, pour le luy remettre. - Dit LotJVois (i). \ (1) Archives du royaume , K. Jag^ - + ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 5724–5760 — Iung, p. 116: 13 August, Catinat's letter of 6 September ("Je m'y fais appeler Guibert"), and his reading of "20 septembre 1681"* ```text J16 REFUTATIO>' DES DIFFEREÎsTS SYSTEMES. » à celui du cormuencement de l'année passée, je vous en » donne avis afin que, prétextant quelque affaire de fa~ » mille, vous mandiez à vos amis en Flandre que monsieur » votre frère vous a obtenu un congé de deux mois, et que » effectivement vous partiez pour vous rendre en ce lieu-ci en ') douze ou quinze jours, sans omettre Fontainebleau^ où je » vous entretiendrai et vous remettrai les ordres du Roi de ce » que vous avez à faire. » Il lui envoyait en même temps ses instructions et lui annonçait sa nomination au grade de maré- chal de camp sous les ordres du marquis de Boufflers ^ Le 13 août, il prévenait Saint-Mars de l'arrivée de Catinat^ : « Le Roi ayant ordonné à M. de Catinat de se rendre au " premier jour à Pignerol pour la même affaire qui l'y avoit ') mené au commencement de Vannée 1679 , préparez-lui un " logement dans lequel il puisse demeurer caché pendant trois '' seynaines ou un mois ; conduisez-le dans le donjon de la cita- )) délie dudit Pignerol, avec toutes les précautions nécessaires ') pour que personne ne sache qu'il soit avec vous. » ' Arrivé le 3 septembre à Pignerol, Catinat écrivait, le 6, au ministre^ : « Je suis arrivé ici, le 3 du mois, et y " serois même arrivé le second sans les m,esures que j'ai » prises avec M. de Saint-Mars pour y entrer secrètetnent. M Je m'y fais appeler Guibei^t et y suis comme ingénieur, " qui a été envoyé par ordre du Roi. Guibert est de Nice, )) et je me suis fait arrêter au delà de Pignerol, sur le chemin >' de Pancalier. M. de Saint-Mars me tient ici prisonnier « dans toutes les formes, néanmoins avec une profusion de "figues d'une grosseur et d'une bonté admirables " C'est ce qui donne la clef de la fameuse lettre de Louvois à Saint-Mars, du 20 septembre 1681 : « Le Roi ne trouve ') pas mauvais que vous alliez voir de temps en temps fe ``` **What the document says:** The King has ordered M. de Catinat to go at once to Pignerol for the same affair that took him there at the beginning of 1679; Saint-Mars is to prepare a lodging where he can stay hidden three weeks or a month; when Catinat sends word that he has arrived at the place where Saint-Mars went to find him in 1679, Saint-Mars is to fetch him into the donjon with all precautions so that no one knows he is with him; packets from Piedmont or Italy for him are to be kept. **English (key sentences):** "The King having ordered M. de Catinat to go at the first opportunity to Pignerol for the same affair that had taken him there at the beginning of the year 1679, I write these lines by His Majesty's order to give you notice so that you prepare him a lodging in which he can stay hidden for three weeks or a month..." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung: this explains "la fameuse lettre... du 20 septembre 1681" (E90) — "le dernier prisonnier que vous avez entre les mains" being Catinat, as Saint-Mars's own marginal note says. ### E87 — 23 August 1681 — Louvois to Saint-Mars: a French clerk to direct the Pignerol post office so that no more abuses occur with the letters - Sender / recipient: Louvois (Fontainebleau) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: Archives du royaume, K 129. - Printed in: Delort 1825, p. 278. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 10147–10163 — Delort 1825, p. 278* ```text A M DE SAINT-MARS. Fontainebleau, e« 23 aoiut 168 r. J'ay receu vostre lettre du 1 3 de ce mois, qui ne 'désire de résponse que pour vous dire que'j'ay doBoë ordre que Ton envoyast un commis frauçoit pour avoir la direction du bureau de la poste as Pigneroly moyennairt quoi Ton sera assure qu'il ne se commettra plus d'abus à l'esgard des Ifsttres. De LoTJvpis (i). ``` **What the document says:** See title. ### E88 — 6 September 1681 — Catinat to Louvois (Iung): arrived at Pignerol on the 3rd, entered secretly, called "Guibert", held "prisonnier dans toutes les formes" by Saint-Mars, with figs - Sender / recipient: Catinat (Pignerol) to Louvois - Archive reference given by the editions: Iung: Dépôt de la guerre (footnote not reproduced). - Printed in: Iung 1873, p. 116. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 5746–5757 — Iung, p. 116* ```text Arrivé le 3 septembre à Pignerol, Catinat écrivait, le 6, au ministre^ : « Je suis arrivé ici, le 3 du mois, et y " serois même arrivé le second sans les m,esures que j'ai » prises avec M. de Saint-Mars pour y entrer secrètetnent. M Je m'y fais appeler Guibei^t et y suis comme ingénieur, " qui a été envoyé par ordre du Roi. Guibert est de Nice, )) et je me suis fait arrêter au delà de Pignerol, sur le chemin >' de Pancalier. M. de Saint-Mars me tient ici prisonnier « dans toutes les formes, néanmoins avec une profusion de "figues d'une grosseur et d'une bonté admirables " ``` **What the document says:** Catinat arrived on the 3rd; he is called Guibert, an engineer sent by the King's order, from Nice; he had himself arrested beyond Pignerol on the Pancalier road; Saint-Mars keeps him prisoner in all forms, with a profusion of admirable figs. **English (key sentences):** "M. de Saint-Mars keeps me prisoner here in all due form, nevertheless with a profusion of figs of admirable size and goodness." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Iung: key to the "dernier prisonnier" of 20/30 September (E90). ### E89 — 27 and 29 September 1681 — Saint-Mars to the abbé d'Estrades: Catinat leaves tomorrow with the infantry (Casale); "j'irai en mon exil d'Exilés" - Sender / recipient: Saint-Mars (Pignerol) to the abbé d'Estrades - Archive reference given by the editions: Ravaisson: "(B. I.)". - Printed in: Ravaisson t. III, pp. 215-217. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 10605–10668 — Ravaisson t. III, pp. 215-217, with his notes* ```text Le même au même. Monsieur, c'est avec tout le respect imaginable que je vous rends mes très-humbles actions de grâces des honneurs que vous avez la bonté de me témoigner. Je vous demande. Monsieur, la conlinua- 1, 11 mena les deux prisonniers à Exiles le 12 juillet suivant, et il paraît les y avoir laissés à la garde d'un lieutenant. 216 FOUCQUET. tion de vos bontés et grâces, sans lesquelles je ne veux plus être en ce monde. J'ai rendu, Monsieur, votre lettre à M. de Catinat, lequel aun l'honneur d'entretenir commerce avec vous, dès qu'il sera établi. Il part demain, dimanche, avec l'infanterie, el personne n'est plus votre serviteur que lui. Il est gouverneur de Tournai et il a été reçu ici maréchal de camp, et le premier du mois prochain gouver- neur de la citadelle que vous avez fait avoir au Roi*. Dès que je pourrai sortir d'ici où j'ai encore quelques affaires qui regardent le service, je viendrai vous assurer de mon obéissance et vous supplier. Monsieur, de me faire faire la révérence à Leurs Altesses Royales, et puis de là j'irai en mon exil d'Exilés pour vous y faire faire du bon vin à la française. Ce po"teur est un pauvre garçon marchand de nos montagnes, qui a élé inquiété par la douane de Suze. L'on me mande qu'il n'est pas coupable et que par votre bonté vous le sortiriez d'affaire, en prenant la peine d'en parler à Madame Royale. Lorsqu'il arrivera pareille chose dans tout le gouvernement d'Exilés, j'aurai l'honneur de servir tous les sujets de Leurs Altesses Royales de toute la force de mon cœur, qui est avec tout le respect et la soumission possibles, très-reconnaissant des bontés et grâces que j'ai reçues de sa générosité. Je vous demande pardon. Monsieur, des libertés que je prends de vous importuner; permettez-moi encore celle de me dire avec un pro- fond respect, etc. Ma compagne vous remercie, Monsieur, de l'honneur de votre souvenir, et est votre très-humble servante. L'on m'a envoyé la pan- carte ci-j( inte d'Exilés qui vous fera voir l'innocence de ce misé- rable montagnard. (B. I.) A Pignerol, ce 27 septembre 1681. Le même au même. 29 septembre 1C81. Monsieur, c'est avec une joie extrême que je prends la liberté de l'occasion que M. de Catinat me fournit en me donnant la lettre ci-jointe pour vous envoyer. Je proteste, Monsieur, qu'il y a très- longtemps que je meurs d'envie de vous faire part de toutes les 1. 11 ^"agit de Casai, que le duc de Mantoue venait de vendre à Louis XIV. L'abbé avait été le principal agent de cette négociai ion. FOUCOL'ET. 217 affaires que vous aurez mises en bon chemin, lesquelles vont être parachevées suivant vos mémoires et vos soins; à vous seul, Monsieur, honneur et gloire et toutes les bénédictions pour être ici l'honneur de la France. Permettez-moi, je vous supplie, Mon- sieur, que je me donne l'honneur de vous assurer de mon profond respect et que je me dise avec soumission, etc. (B. I.) ``` **What the document says:** 27 Sept.: thanks; he has given d'Estrades's letter to Catinat, who leaves tomorrow, Sunday, with the infantry, and is to be governor of the citadel [of Casale]; as soon as Saint-Mars can leave Pignerol, where he still has some affairs, he will come to Turin and then go "en mon exil d'Exilés"; a mountain merchant troubled by the Susa customs. 29 Sept.: joy at the success of the affair d'Estrades put on the way (Casale). **English (key sentences):** "As soon as I can leave here, where I still have some affairs concerning the service, I will come to assure you of my obedience... and then from there I will go to my exile of Exilles." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Ravaisson's note (on the 25 June letter) fixes the departure for Exilles "vers la fin de septembre ou le commencement d'octobre"; Iung: "vers le milieu d'octobre, après la prise de Casal"; the letters of 27-29 September show the prisoners still at Pignerol on those dates. ### E90 — 30 September 1681 (Iung: 20 September) — Louvois to Saint-Mars: "Le roy ne trouvera point mauvais que vous alliez voir de temps en temps le dernier prisonnier que vous avez entre les mains, lorsqu'il sera estably dans sa nouvelle prison"; then execute the order for Exilles — with Saint-Mars's autograph note "Ce nom veut dire M. de Catinat, que je tenois pour lors enfermé à Pignerol" - Sender / recipient: Louvois (Fontainebleau) to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Delort 1825: "Archives du royaume, K. 129", with Saint-Mars's marginal note; Iung: "20 septembre 1681", K 120 autograph note. - Printed in: Delort 1825, pp. 278-279 (with the note printed at p. 279 foot); Iung 1873, p. 116-117; Topin (cited). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 10164–10192 — Delort 1825, pp. 278-279* ```text AU MÊME, Fontainebleau , ce 3o septembre 1681. Ce mot est seulement pour accuser la . réception de vostre lettre du 16 de ce mois. Le roy ne trou- vera point mauvais que vous alliez voir de temps en temps le dernier prisonnier que vous avez entre (i) ÂrchÎTet du^royaume, K. lag. ( 279 ) les mains, lorsqu'il sera estabf^r ^ns sa nouvelle prison y et dès qu'il sera parti de celle o^ vous le tenez; Sa Majesté désire que vous exécutiez Tordre qu'elle vous a envoyé pour vostre establissement à Exiles. Je vous prie de rendre le paquet cy-joint en mains propres à M. de Richemont (i). Ds Louvois (a). ``` *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 10214–10218 — Delort 1825, p. 279, footnote: Saint-Mars's note "Ce nom veut dire M. de Catinat..."* ```text (1) Ce nom veut dire 3f. de Cotawi, ^ueje tenois pouF lors enferma à PigneroL (Note de la miib de Saint-Mars. ) (a) ArcliiTes du royaume , K. 109. ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 5758–5762 — Iung, pp. 116-117* ```text C'est ce qui donne la clef de la fameuse lettre de Louvois à Saint-Mars, du 20 septembre 1681 : « Le Roi ne trouve ') pas mauvais que vous alliez voir de temps en temps fe " dernier prisonnier que vous avez entre les mains. Lors- » qu'il sera établi dans sa îiouvelle pris07i et dès qu'il sera ``` **What the document says:** Acknowledges the letter of the 16th; the King will not take it ill that Saint-Mars goes from time to time to see "le dernier prisonnier que vous avez entre les mains", once he is established in his new prison; and as soon as he has left the one where Saint-Mars holds him, the King wishes Saint-Mars to execute the order for his establishment at Exilles; a packet for M. de Richemont. Saint-Mars's note: "Ce nom veut dire M. de Catinat, que je tenois pour lors enfermé à Pignerol." **English (key sentences):** "The King will not take it ill that you go from time to time to see the last prisoner you have in your hands, when he is established in his new prison, and as soon as he has left the one where you keep him, His Majesty desires that you execute the order she sent you for your establishment at Exilles." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Delort printed the letter with Saint-Mars's note; earlier writers (Roux-Fazillac) took "le dernier prisonnier" for Mattioli. Iung dates it 20 September and calls the note an autograph in K 120. **Variant readings and dates across editions:** Date: 30 September (Delort) vs 20 September (Iung). The "nouvelle prison" of Catinat = Casale (Iung). **OCR notes:** Delort copy 1: "3o septembre 1681" = 30 septembre; "estabf^r ^ns" = estably dans; the note: "3f. de Cotawi" = M. de Catinat; "enferma" = enfermé. ### E91 — October 1681 (no document) — The transfer of the two prisoners of the tour d'en bas to Exilles: what the editions state and on what basis - Sender / recipient: — - Archive reference given by the editions: — - Printed in: Ravaisson t. III, p. 215 note ("vers la fin de septembre ou le commencement d'octobre"; and "le 12 juillet suivant" in another note); Iung p. 163 ("vers le milieu d'octobre, après la prise de Casal"); Topin pp. 330-331; Lair p. 478; Roux-Fazillac pp. 39-40 (litter, infantry detachment); Ellis p. 60. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Roux-Fazillac, Recherches historiques et critiques sur l'homme au masque de fer (an IX/1801), numelyo OCR — file `rouxfazillac1801_recherches_masque_de_fer_numelyo_epub.txt`, lines 1317–1345 — Roux-Fazillac 1801, pp. 39-40: the translation in a litter; one prisoner died at Exilles* ```text Cevordres absolus, dictés par "une cour fana- tique , ne devoient quîajouter encore à l’exa- gération des idées qu'on se formoit déjà du caractère des deux détenus. Leur translation de Pignerol à Exilles s’effectua dans une litière qu’escortoit un, détachement dïnfanterie. _Durant_1e séjour de Saint-Mars dans la for- 1 l \ _ o \ » N V [ 4° 1 teresse d’Exilles , mourut un de ces prison- niers; mais est-ce Jnazzhioly ou le moine Il y a ici interruption dans la correspondance...’ Le lecteur doit espérer néanmoins que la dis- cussion résoudra ce problème‘; nous ajoutons que les prisonniers ayant éprouvé tous les deux une maladie grave leur surveillant avoit cru SainQMarsAà I _ ’ . ‘°""°"' ’""‘ devoir les faire confesser. iîîtîgfwumbx: . _ 5 L’a1r du pays étant maL sain, Saint-Mars demanda son changement, et le Roi lui accorda le gouvernement des Isles Sainte-Marguerite et ``` *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 7898–7917 — Iung, p. 163* ```text reçu de cette dépêche , Saint-Mars, de concert avec le com- missaire du Ghaunoy, entreprit un premier voyage pour constater l'urgence des aménagements à exécuter. De retour à Pignerol dans le courant de juin, il comptait partir vers la fin de juillet pour sa nouvelle résidence ; les ordres mêmes étaient donnés, les lettres écrites dans ce sens à l'abbé d'Es- trades, lorsque survint une dépêche de Louvois prescrivant à Saint-Mars de faire traîner en longueur les réparations , et de prétexter une impossibilité quelconque de départ, sa pré- sence étant devenue nécessaire à Pignerol, où l'on comptait se préparer à une seconde tentative contre Casai. Cette fois encore, Catinat allait recevoir l'hospitalité mystérieuse du gouverneur du donjon. Ce ne fut donc que vers le milieu d'octobre, après la prise de Casai par Catinat et Boufflers, que Saint-Mars put se rendre au fort d'Exilés avec ses deux prisonniers. Pour les garder, il employa les hommes de sa compagnie, réduite à quarante-cinq, avec deux lieutenants , 1 P. 232, V. 654, Mss. Dépôt de la guerre. ``` **What the document says:** No letter printed in these editions records the day of the transfer. The 9 June order prescribes a litter and the escort of the company; the 22 July letter fixes the pretext of leaving "vers les premiers jours du mois d'octobre"; Saint-Mars was still at Pignerol on 27-29 September; Louvois's letter of 30 September tells him to execute the Exilles order once Catinat has left; the next dated letter from Exilles printed is of 11 March 1682 (E95), and Topin quotes a Louvois letter of 14 December 1681 addressed to Saint-Mars "établi à Exiles" (E92). **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Ravaisson's "12 juillet" is an error (see E83). Iung's "milieu d'octobre" and Ravaisson's "fin de septembre ou commencement d'octobre" are inferences from the Casale chronology. ### E92 — 14 December 1681 — Louvois to Saint-Mars (at Exilles): "Vous pouvez faire habiller vos prisonniers... Mais il faut que les habits durent trois ou quatre ans à ces sortes de gens-là" - Sender / recipient: Louvois to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Topin: "Archives de la guerre, décembre 1681"; Roux-Fazillac: marginal reference (illegible in OCR); Ellis: "M. Roux (Fazillac), quoting from an unpublished letter of Louvois to St. Mars, dated December 14th, 1681". - Printed in: Topin 1883, p. 332; Roux-Fazillac 1801, p. 38; Ellis 1826, p. 54 (English). **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Topin, L'Homme au masque de fer (1883 ed.) — file `topin1883_homme_au_masque_de_fer.txt`, lines 13204–13222 — Topin 1883, p. 332* ```text 532 ODSCURITÈ DES DETX PRISON NI EUS de Kouquel, de Lauzun et de Mallliioly'. Veul-on de; nouveaux témoignages? « Vous pouvez faire habillervos prisonniers, écrit, le 14 décembre 1681, Louvois à Saint-Mars établi à Exiles. Mais il faut que les habits du- rent trois ou quatre ans à ces sortes de (lens-Ià -, » Comme toujours, les ordres du ministre iïirent ponctuellement exécutés par son représentant, car, lorsque Saint-Mars quitta Exiles pour se rendre aux îles Sainte-Marguerite, il écrivait à Versailles « que le lit du prisonnier (encore vivant en 1687, nous avons vu précédemment qnel'un des deux mourut dans lespremirs jours de janvier 1687) était si vieux et rompu, que tout ce dont il se servait, lant linge de table que meubles, ne valait pas la peine d'être emporté, et avait été vendu treize escus '. «As- surément, si c'est VHomme au masque de fer, et surtout s'il a eu pour le linge lin ce goût délicat dont on a tant parlé, il lui a été bien difficile de le satisfaire. ``` *Source: Roux-Fazillac, Recherches historiques et critiques sur l'homme au masque de fer (an IX/1801), numelyo OCR — file `rouxfazillac1801_recherches_masque_de_fer_numelyo_epub.txt`, lines 1278–1291 — Roux-Fazillac 1801, p. 38* ```text Saint-Mars eut ordre de faire emporter avec lui les effets de Pex-ministre italien , toujours et uniquement dans la supposition que le Roi pourroit lui rendre sa liberté; car 1a manière ‘dont il étoit vêtu dans sa prison, ainsi que les autres prisonniers , correspondoit à la du- reté du traitement qu’ils éprouvoient. « Il uñâgüssgîs» fauz , écrivoit Louvois , que les habits durent æîijhbqfifógflf» trois ou quatre ans à ces sortes de gens-là. » Qu’il me soit permis de dire avec une sorte d’assurance , que le prisonnier désigne’ sous le nom de P/zomme au masque de fer, doit être l’un des "deux auxquels Louvois prescrit de ne ``` **What the document says:** Saint-Mars may have his prisoners clothed, but the clothes must last three or four years "à ces sortes de gens-là". **English (key sentences):** "You may have your prisoners clothed... But the clothes must last three or four years for that sort of people." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Roux-Fazillac (1801) draws from it that the masked man was one of these two "sortes de gens" and that the fine clothes of the legend vanish; Topin and Lair use it to show the low condition of the two merles. **Variant readings and dates across editions:** Roux-Fazillac: "Il faut, écrivoit Louvois, que les habits durent trois ou quatre ans à ces sortes de gens-là"; Topin: "Vous pouvez faire habiller vos prisonniers... Mais il faut que les habits durent trois ou quatre ans à ces sortes de gens-là". ### E93 — 5 January 1682 — Louvois to Saint-Mars: his request to exchange Exilles for the command of the château of Casale refused (Topin's "dépêche inédite") - Sender / recipient: Louvois to Saint-Mars - Archive reference given by the editions: Topin: "Archives du ministère de la guerre, janvier 1682". - Printed in: Topin 1883, pp. 327-328. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Topin, L'Homme au masque de fer (1883 ed.) — file `topin1883_homme_au_masque_de_fer.txt`, lines 13026–13045 — Topin 1883, p. 327* ```text Uiui dépéclie inédite, adressée par Louvois à Saint- Mars, le 5 janvier 1082, est ainsi conçue : « J'ai reçu votre lettre du 28 du mois passé. Vous ne scavezce (jui vous est bon, quand vous demandez à chan- ger le gouvernement d Exiles contre le commandement (lu château de Casai qui ne vaudra que deux mille li- vres d'appoinlements. Ainsi je ne vous conseille pas d'y songer'. » Tout d'abord celle dépèche paraît assez insignifiante. Klle ne semble fournir (pi'une preuve de plus du bien- veillant intérêt de Louvois à l'égard de Saint-Mars, inté- rêt qui avait sa source dans la vive affection du ministre pour madame Dulresnoy, sa maîtresse, belle-sœur de • M, Batidry, Hcviic de Vinslnirtinn publique du 'J') juin 1868. • .\ivliivcs du niinisièie do la yiierre, janvier ICS'J, ``` **What the document says:** Saint-Mars does not know what is good for him when he asks to exchange the government of Exilles for the command of the château of Casale, worth only 2,000 livres; Louvois does not advise him to think of it. **English (key sentences):** "You do not know what is good for you when you ask to exchange the government of Exilles for the command of the château of Casale, which will be worth only two thousand livres of salary. So I do not advise you to think of it." **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Topin: since Louvois raises no objection of security, Mattioli cannot have been one of the Exilles prisoners (his argument). ### E94 — 9 and 16 January 1682 — The abbé d'Estrades to Pomponne and to Louvois: Saint-Mars at Turin since yesterday; Caluzio - Sender / recipient: D'Estrades (Turin) to Pomponne; to Louvois - Archive reference given by the editions: Ravaisson: "(B. I.)". - Printed in: Ravaisson t. III, pp. 217-218, with his notes. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Ravaisson, Archives de la Bastille, t. III (1866) — file `ravaisson1866_archives_bastille_t3.txt`, lines 10671–10719 — Ravaisson t. III, pp. 217-218* ```text l'abbé d'estrades a pomponne. Turin, 9 janvier 1682. Monsieur de Saint-Mars est à Turin depuis hier'. Il me fit l'hon- neur, il y a quelque temps, lorsqu'il y passa, de loger chez moi; mais cette fois M. de Masin a eu la préférence et il loge chez lui. Rien ne pouvait me flatter davantage que les assurances qu'il m'a données que vous me faisiez la grâce de m'honorer de votre pro- tection et de me regarder comme un homme qui vous était en- tièrement dévoué. J'ose vous dire, Monsieur, que vous me rendez justice, et il n'y a rien au monde que je ne fisse avec joie pour vous le témoigner. (B. I.) l'abbé d'estrades a lolvois. Turin, 16 janvier 1682. J'ai appris, il y a deux jours, par le sieur Caluzio, que M. le mar- quis de Pianezze l'avait envoyé chercher à la pointe du jour, qu'il lui a dit qu'il lui avait procuré le moyen d'avoir des bois de l'abbaye de Lucedia, et qu'ensuite il lui avait fait plusieurs questions lou- chant les commissions dont il était chargé et sur Icsall'aires qui lui sont arrivées autrefois. Pour moi, je n'ai jamais vu ni connu ledit sieur Caluzio qu'à présent, mais M. de Pianezze m'en a parlé, devant M. le marquis de Saint-Thomas, comme d'un homme d'une très- mauvaise réputation et qui a fait de méchantes actions-. Il traite avec un nommé Rosetti, qui passe ici pour honnête homme et intelligent, 1. II esi impossible de ne pas remarquer toutes les libertés que se donne Saint- Mars, lui qui n'osait pas quitter un instant Pignerol. Si le Masque de fer était à Exiles, comme on l'a cru, il était assez mal gardé. M. de Masin était un favori de la duchesse de Savoie. 2. Ce Caluzio était un fripon qui avait été autrefois conduit en prison par les soldats de Saint-Mars, et son procl-s lui avait été fait ; mais il ne fut pas mis à Pignerol. 2\S FOUCQUET. et ses associés, pour leur faire entreprendre la maçonnerie des for- tifications de Casai, et il espère qu'ils se contenteront à peu près du même prix pour lequel ils ont déjà travaillé à celles de Verceil et de Verrue. Il m'a prié, comme j'ai fait, de les assurer qu'on leur tiendra fidèlement toutes les paroles que l'on leur aura données et qu'ils seront fort bien payés de tout ce qu'ils y feront pour le ser- vice du Roi. (B. I,} ``` **What the document says:** 9 Jan.: M. de Saint-Mars has been at Turin since yesterday, lodging this time with M. de Masin. 16 Jan.: the sieur Caluzio, questioned by the marquis de Pianezze, has a very bad reputation; he treats with Rosetti for the masonry of the fortifications of Casale. **Editorial inferences and glosses (kept separate from the text):** Ravaisson's notes: Saint-Mars's liberties show the masked man was not at Exilles (his reasoning); Caluzio "ne fut pas mis à Pignerol" (contradicted by E27 and Roux-Fazillac's list). ### E95 — 2 March 1682 (Louvois) and 11 March 1682 (Saint-Mars) — Louvois: the prisoners at Exilles "que l'on nommoit à Pignerol de la Tour d'en bas" to have no dealings with anyone, not even the garrison; Saint-Mars's description of the guard of "mes deux prisonniers" at Exilles - Sender / recipient: Louvois to Saint-Mars (2 March); Saint-Mars (Exilles) to Louvois (11 March) - Archive reference given by the editions: Iung: Dépôt de la guerre (footnote not reproduced) for 2 March; Delort 1825: "Archives du royaume, K. 129" for 11 March; Lair: "Saint-Mars à Louvois, 12 juillet 1681, 11 mars 1682. Delort, l'Homme, etc., p. 273, 279". - Printed in: Iung 1873, p. 164 (2 March, extract); Delort 1825, pp. 279-281 (11 March, with Delort's note "De Lestang ou Matthioli, et le Dominicain ou Jacobin"); Lair p. 478. **Text as printed (OCR of the editions; French exactly as printed, OCR errors left uncorrected):** *Source: Iung, La Vérité sur le Masque de fer (1873) — file `iung1873_verite_masque_de_fer.txt`, lines 7924–7945 — Iung, p. 164: the 2 March 1682 letter and the beginning of the 11 March reply* ```text La Prade et Boisjoly . Mais quelle garde ! quel soin ! La de'pé- che de Saint-Mars à T>ouvois, du 11 mars 1682, est plus explicative, plus détaillée que le meilleur des récits. Le 2 mars 1682, le secrétaire d'Etat avait écrit à son geô- lier : « Comme il est important d'empêcher que les prison- » niers qui sont à Exiles, que Von nommoù à Pignerol de la » Tour d'en bas, n'aient aucun commerce, le Roi m'a ordonné " de vous commander de les faire garder si sévèrement et de " prendre de telles précautions , que vous puissiez répondre à » Sa Majesté qu'ils ne parleront à qui que ce soit, non-seule- " ment de dehors , mais même de la garnison d'Exiies ; je >' vous prie de me mander de temps en temps ce qui se pas- » sera à leur égard ' . » Saint-Mars répond par le retour du courrier à cette ques- tion et à une autre du 27 février : «J'ai reçu celle qu'il vous " a plu me faire l'honneur de m'écrire le 27 du passé, par "laquelle vous me mandez, Monseigneur, qu'il est impor- » tant que mes deux prisonniers n'aient aucun commerce. " Depuis le commencement que Monseigneur m'a fait ce " commandement, j'ai gardé ces deux prisonniers qui sont à ``` *Source: Delort, Histoire de l'homme au masque de fer (1825) — file `delort1825_histoire_homme_masque_de_fer.txt`, lines 10194–10273 — Delort 1825, pp. 279-281* ```text A M. DE LOUVOIS. D^ExilMy b II mars i68a. MoNSElOMEVRy J'ai reçu celle qu'il vous a plù me faire l'hon- neur de m'écrire le 27 du passé , par laquelle vous me mandez , Monseigneur, qu'il est impor- tant que mes deux prisonniers n'aient aucun com- merce. Depuis le commencement que Monsei- gneur m'a fait ce commandement-là, j'ai gardé ces (1) Ce nom veut dire 3f. de Cotawi, ^ueje tenois pouF lors enferma à PigneroL (Note de la miib de Saint-Mars. ) (a) ArcliiTes du royaume , K. 109. daux prisoqniersuqui sotkX, à, oaa g%r4e (i V Aussî sé^ vèrement et exacteioAiDi qjoe )i*ai fmt autcdbiai MJiL Foucquet et Lauzua^ lecpiel ne se peut pa& vanter d'avoir donné ni reçu- de» inmv^Ueg ^ tant qu'il a été enfesiDiS. Ceux-ci peuvent entendre^ par-» 1er le monde (gû passe au chemin sé m'a esté rendue. Lorsiiue vous aurez qucluue chose à nie mander du prisonnier qui esl sous vdsh'c garde depuis vingt ans, je vous |)rie d'user des mesines précautions que vous l'aisiei ipiaiid vous les donniez à M. dcLonvois.» Vingt ans est sans contredit un cliitïre rond, et le moine jacobin, étant détenu depuis 1674, avait alors dix sept ans de captivité. On a donné beaucoup d'impoi tance à celte dépèche, parce qui; c'élait une des très-i'ares dépùclus de celte épocpie que Ton connût. Mais nous venons de voir que sa valeur dimi- luie beaucoup par la comiiaiaison avec les autres lettres transcrites par nous. I,a recouunaudatmu